World · Pressenza · · 4h
Michigan, acht Wochen später: Von der Durchlässigkeit zur Strategie der Grenzüberschreitung
English (original) · Auto-translated to Deutsch
Acht Wochen nach den Vorwahlen der Demokraten in Michigan ist die interessanteste Entwicklung weder eine neue Umfrage noch eine neue Befürwortung. Es handelt sich um einen Methodenwechsel.
Sieben Wochen später hatten wir beobachtet, dass die Grenzen der Koalitionen durchlässiger wurden: Manche Wähler und manche Themen wanderten von einem Lager ins andere.
Jetzt scheint Abdul El-Sayed etwas bewussteres zu versuchen. Er profitiert nicht nur von anderswo geschaffenen Möglichkeiten. Er versucht, eine direkte Brücke zu einer Wählergruppe zu schlagen, die sich zumindest teilweise um Robert F. Kennedy Jr. und die MAHA (Make America Healthy Again) dreht.
Ein Schritt über die Grenzen hinausAm 29. September stellte El-Sayed eine neue Gesundheitsagenda vor: Aufbau eines gesünderen Amerikas. Der Plan schlägt vor, die Belastung durch Pestizide zu verringern, die Trinkwassersicherheit zu stärken, PFAS und Blei anzugehen, den Zugang zu gesunden Lebensmitteln zu erweitern und den Einfluss großer Lebensmittel-, Agrar- und Chemiekonzerne zu begrenzen. Dies sind Themen, die sich teilweise mit Anliegen innerhalb der MAHA-Bewegung überschneiden. [1]
Die politische Bedeutung liegt aber auch in der Zielgruppe, die dieser Vorschlag erreichen kann.
El-Sayed weist offen darauf hin, dass Trump und RFK Jr. versprochen hatten, „Amerika wieder gesund zu machen“, argumentiert jedoch, dass die Regierung später Unternehmensinteressen geschützt habe, die im Widerspruch zu einigen der Bedenken standen, die zur Befeuerung der Bewegung beigetragen hätten. Er weist diese Bedenken daher nicht pauschal zurück. Stattdessen versucht er, sie von den Führern zu trennen, die sie derzeit vertreten.
Die Washington Post und CBS interpretierten den Schritt ausdrücklich als Versuch, die MAHA-Wähler anzusprechen. [2]
MAHA, aber nicht ganzHier wird der Unterschied zu einer einfachen Bewegung nach rechts deutlich.
El-Sayed teilt einige dieser Bedenken mit Teilen der MAHA-Welt. Aber er übernimmt nicht das gesamte politische Paket.
Beim heikelsten Thema, den Impfstoffen, geht er klar auf Distanz zum skeptischen Flügel der Bewegung und bekräftigt sein Vertrauen in die Impfung.
Diese Unterscheidung ist wichtig.
Die Strategie scheint nicht darin zu bestehen, die Positionen des anderen Lagers zu übernehmen, um dessen Wähler zu gewinnen.
Vielmehr scheint es sich um ein von beiden Seiten erkanntes Problem zu handeln,eine konsistente Antwort vorschlagenmit seinem eigenen politischen und beruflichen Hintergrund, unddie Tür offen lassenfür Menschen, die einer anderen Tradition entstammen.
Für einen Gesundheitsmediziner wie El-Sayed sind Gesundheit, Umwelt und Unternehmensmacht keine Themen, die künstlich von der populistischen Rechten importiert wurden. Sie sind Teil der Grundlage, auf der er seit langem seine politische Identität aufbaut.
Genau das macht den Schritt interessant: Gemeinsamkeiten suchen, ohne Unterschiede auszulöschen.
Nicht richtig vorankommen, sondern Gemeinsamkeiten schaffenIn den vergangenen Wochen hatten wir weitere Anzeichen für eine Überschreitung politischer Grenzen gesehen. Tucker Carlson hatte Berührungspunkte mit El-Sayed wegen seines Widerstands gegen den Interventionismus gefunden. Mike Rogers wiederum hatte begonnen, sich vom Krieg mit dem Iran zu distanzieren, indem er ihn mit den Energiekosten und den wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Familien in Verbindung brachte.
Aber diese Bewegungen kamen hauptsächlich von außen.
Dieses Mal macht El-Sayed selbst die Durchlässigkeit dieser Grenzen zu einer strategischen Entscheidung.
Er verlangt von den MAHA-Wählern nicht, Progressive zu werden. Im Wesentlichen sagt er, dass es bei einigen konkreten Problemen – Pestizide, Wasser, Nahrungsmittel und die Konzentration wirtschaftlicher Macht – möglicherweise ein gemeinsames Anliegen gibt.
Natürlich wissen wir noch nicht, ob jemand diese Brücke überqueren wird. MAHA Action hat keinen Kandidaten unterstützt, und es gibt immer noch keine Daten, die eine signifikante Verschiebung dieser Wähler hin zu El-Sayed belegen.
Im Moment ist es also eine Strategie. Noch kein Ergebnis.
Der Rest des Bildes ist nicht verschwundenUnterdessen bleiben die in den vergangenen Wochen beobachteten Spannungen bestehen.
Eine weitere Ausweitung der „Nonnegotiables“-Petition zeigt, dass einige jüdische Wähler in Michigan weiterhin schärfere Änderungen von El-Sayed in der Politik gegenüber Israel fordern. Andere jüdische Demokraten unterstützen ihn jedoch weiterhin. Die interne Aufteilung bleibt somit sichtbar und organisiert. [3]
Auch die Bodenkampagne wird intensiviert. Reuters stellte fest, dass die republikanische Botschaft, in der El-Sayed als Extremist dargestellt wird, gemischte Reaktionen hervorruft, während die Demokraten einen Anstieg der Freiwilligen um 267 % seit der Vorwahl melden und weiterhin die alltäglichen Sorgen der Familien betonen. [4]
Umfragen zeigen weiterhin einen kleinen durchschnittlichen Vorsprung für El-Sayed, ohne dass das Rennen zu etwas anderem als einem offenen Wettbewerb wird. Cygnal hatte ihn am 29. September mit 45:40 in Führung gebracht; Siena hatte ihn am 24. September im Alter von 49–44 Jahren; aber eine Umfrage vom 23. September ergab ein Unentschieden von 45 zu 45. Der Durchschnitt der fünf letzten von 270toWin erhobenen Umfragen liegt bei 46,6 % bis 42,8 %. [5]
Von der Durchlässigkeit zur StrategieSieben Wochen später war die neue Entwicklung, dass sich die Grenzen der Koalitionen zu verschieben begannen.
Acht Wochen später sehen wir einen weiteren Schritt:
El-Sayed versucht, sie gezielt zu bewegen.
Ob es klappt, wissen wir noch nicht. Doch die Frage wird immer präziser: Kann er Kontaktpunkte zu entfernten Wählern aufbauen, ohne seine Kernpositionen zu verwässern?
Wenn er Erfolg hat, wäre er nicht einfach ein Kandidat, der sich in Richtung Mitte bewegt.
Es wäre ein Versuch, eine Koalition durch die Schaffung einer gemeinsamen Basis zu erweitern, ohne Unterschiede auszulöschen.
Notizen[5]270toWin, Umfragen 2026: Senat von Michigan, aktualisiert am 29. September 2026.
Read the full story at the source
Source: Pressenza