Grenzen hinter uns lassen

Bemerkungen unter#NoWar2026

Willkommen bei #NoWar2026 Beyond Borders. Willkommen bei Menschen auf der anderen Seite unzähliger Grenzen, von denen aus ich bin – Grenzen, die oft mühelos und gedankenlos durch Live-Bilder und Audioaufnahmen von uns überschritten werden, sich aber manchmal auf absurde Weise in Barrieren für einige unserer physischen Körper verwandeln – die mit enormen finanziellen, ökologischen und kulturellen Kosten zu solchen Absurditäten wurden. Könnte es einen anderen Weg geben, der sich geringfügig oder radikal vom aktuellen unterscheidet? Dies wird unser Thema für diese drei Tage sein.

Vielen Dank an die Sponsoren und Unterstützer von #NoWar2026. Unsere Sponsoren auf der Ebene der War Abolishers sind Dr. Michael D. Knox und die U.S. Peace Memorial Foundation. Auf der Ebene des Friedensmeisters steht die War Prevention Initiative. Auf der Ebene der Friedensstifter sind unsere Sponsoren Ann Wright, World Service Authority, Conscience Canada, Just Peace Advocates und Women’s International League for Peace and Freedom – USA. Herzlichen Glückwunsch an Letztere, weil sie in diesem Jahr den US-Friedenspreis der oben genannten US Peace Memorial Foundation erhalten hat. Auf der Ebene der Unterstützer ist unser Sponsor Josette Wier. Unsere Unterstützer sind viel zu zahlreich, um sie alle zu nennen, aber Sie können sie unter worldbeyondwar.org/nowar2026 finden.

Vielen Dank an unsere Mitarbeiter, die alle an der Organisation dieser Konferenz beteiligt waren, und insbesondere an Greta Zarro, die Hauptorganisatorin.

Vielen Dank an unseren Vorstand, unseren Beirat und die Chapter-Organisatoren sowie an die Online-Kursleiter und Partnerorganisationen sowie an alle, die an diesen jährlichen Treffen teilnehmen und unsere Arbeit das ganze Jahr über unterstützen.

Was mir an unseren jährlichen Konferenzen am besten gefällt, ist die Tatsache, dass Menschen aus vielen verschiedenen Teilen der Welt teilnehmen. Es macht es für jeden sehr schwierig, die Art von Dingen zu sagen, die Friedensaktivisten oft sagen, zumindest dort, wo ich lebe, Dinge wie „Wir haben gerade damit gedroht, den Iran auszulöschen“ oder „Wir haben gerade Truppen nach Panama geschickt.“ Natürlich tun niemals Friedensaktivisten so etwas. Aber sie sprechen, als wären sie das Militär oder der Herrscher einer Nation. Das ist schwierig, wenn wir, die Menschen, die an einer solchen Veranstaltung teilnehmen, aus Dutzenden verschiedener Nationen kommen.

Schon früh in der Gründung von World BEYOND War haben wir das Tragen himmelblauer Schals verkauft und gefördert, die den Himmel symbolisieren, den wir alle teilen. Die Idee dazu kam von Friedensaktivisten in Afghanistan, die das, was sie nannten, ins Leben riefendas Border-free Blue Scarves-Projekt.

Als wir World BEYOND War vor 12 Jahren gründeten, wollten wir das schaffen, was World BEYOND War ist: eine Organisation, die nicht in irgendeinem Land ansässig ist, sondern über einen Vorstand, einen Beirat, Mitarbeiter und Teilnehmer aus allen möglichen Teilen der Welt verfügt. Vom ersten Tag an hatten wir keine Verwendung für Grenzen. Wir sind nicht nur über die Grenzen hinaus ansässig, sondern auch über die Grenzen hinaus loyal. Wir unterstützen oder lehnen keine bestimmte Regierung ab. Wir lehnen jegliche Kriegsführung und jegliche Waffenherstellung durch alle Regierungen ab, die solche Dinge tun, einschließlich derjenigen, die sie häufig tun, und derjenigen, die sie nur wenig tun.

Wir haben World BEYOND War auch als etwas anderes geschaffen, als eine Bewegung, die nicht auf einen bestimmten Krieg, eine bestimmte Taktik oder Waffe abzielt, sondern auf die gesamte Institution des organisierten Massentötens. Wir sind nicht hier, um das Kriegsgeschäft zu untersuchen und zu entscheiden, wo Optimierungen erforderlich sind. Wir sind nicht verärgert darüber, dass eine überteuerte Waffe nicht funktioniert. Wir würden es lieben, wenn sie alle nicht funktionieren würden. Wir können Ihnen ebenso wenig eine Liste der schlechten und guten Kriege liefern, wie wir Ihnen die guten Fälle anderer Gräueltaten auflisten können. Daher neigen wir dazu, irreführende Beispiele abzulehnen, die zur Rechtfertigung riesiger Industrien herangezogen werden. Die Behauptung, eine gerechte und ordnungsgemäße militarisierte nationale Grenze gefunden zu haben, wird uns wahrscheinlich nicht davon überzeugen, alle Länder abzuschotten, sondern eher dazu führen, dass wir nach weiteren Informationen fragen.

Wenn wir das Gesamtbild des Krieges betrachten, sehen wir die Umwandlung von Grenzen in Kriegsgebiete als einen Teil des Kriegsproblems.

Und wir weisen darauf hin, dass es in vielen Fällen keine Transformation gibt, da die Grenzen Produkte von Kriegen sind. Auch unsere vergangenen Jahreskonferenzen haben sich mit einzelnen Aspekten der Kriegszerstörung befasst. #NoWar2017 befasste sich mit der Frage, was Krieg mit der natürlichen Umwelt macht, #NoWar2018 mit der Frage, was Krieg mit der Rechtsstaatlichkeit macht, #NoWar2021 mit dem Geschäft, Waffenmessen abzuhalten und zu verhindern, #NoWar2023 mit unbewaffneter Verteidigung als Alternative zum Krieg, #NoWar2024 mit den Imperien der Stützpunkte, die Krieg schafft, und #NoWar2025 mit der Abschaffung – mit dem Projekt, so etwas wie Kriege oder Grenzen zu beseitigen.

Grenzen sind ein kritisches Thema, wenn es um Krieg und Frieden geht, weil Kriege mehr Menschen dazu bringen, Grenzen zu überschreiten und zu versuchen, Grenzen zu überschreiten, weil die Kriegsindustrie diese Kriegsopfer als weitere Kriegsfeinde behandelt und Grenzen in permanente Kriege verwandelt, und weil sich diese Kriege gegen Flüchtlinge zu größeren Kriegen entwickeln können, da auf der einen Seite der Druck zur Flucht aus Kriegsgebieten und militarisierten Regierungen und umweltzerstörten Klimazonen zunimmt und auf der anderen Seite die Angst, Gier, Bigotterie und Kriegsgewinne wachsen – es sei denn Diese Teufelskreise werden durch klügere Verhaltensweisen unterbrochen, die den Regierungen von gewaltfreien Aktivisten aufgezwungen werden, die an guten Konferenzen teilgenommen haben.

Bei World BEYOND War betrachten wir unsere Arbeit oft als Bildung, Aktivismus und Medien, obwohl die drei Bereiche nicht immer getrennt werden können. Wir wollen, dass Bildung den Aktivismus vorantreibt, die Berichterstattung in den Medien vorantreibt, die Bildung vorantreibt, den Aktivismus vorantreibt und so weiter. Daher führen wir alle Arten von Bildungsveranstaltungen durch, wie zum Beispiel diese.

Grenzen richten so großen Schaden an, dass wir denken, sie seien überall und schon immer gewesen, ein bisschen wie Kriege. Aber Grenzen sind eine sehr seltsame neue Erfindung und meist nicht vorhanden. Vieles überschreitet Grenzen. Unsere Arbeit überschreitet Grenzen. Diese Konferenz überschreitet Grenzen.

Eines der vielen Dinge, die Grenzen überschreiten, sind Waffen.

Waffen überschreiten Grenzen, wenn sie weiterverkauft werden, wenn sie gestohlen werden, wenn sie verwendet werden, aber insbesondere wenn sie zum ersten Mal gekauft werden. An den meisten Orten auf der Erde, einschließlich der meisten Orte, an denen Krieg herrscht, werden keine nennenswerten Kriegswaffen hergestellt. Die wenigen Orte, an denen dies der Fall ist (USA, Israel, Frankreich, Deutschland, Italien, Russland, Südkorea), verkaufen sie fast überall. Waffen aus einem Land, den Vereinigten Staaten, überschreiten die US-Grenzen, um Diktaturen und sogenannte Demokratien auf der ganzen Welt zu bewaffnen, und zwar in Mengen, die den ausländischen Waffenverkäufen fast aller anderen Länder zusammengenommen entsprechen. Der Zweite Weltkrieg, der Iran-Irak-Krieg, der mexikanische Drogenkrieg, die Kriege gegen den Irak, Libyen und Syrien und viele andere große und kleine Kriege hatten auf beiden Seiten US-Waffen und auf beiden Seiten Waffen anderer Nationen. Man könnte sagen, dass Waffenhändler keinen Respekt vor Grenzen haben. Sie verkaufen auf dieser und auf der anderen Seite. Ich würde sagen, dass sie den größten Respekt vor Grenzen haben. Ohne die Grenzen würden sie kaum etwas verkaufen.

Die US-Regierung selbst kauft mehr US-Waffen als sie verkauft, obwohl sie sie hart verkauft. Und es kauft sie hauptsächlich auf der Grundlage einer vorgetäuschten Angst vor China. Ich sage vorgetäuscht, weil die USA neben vielen anderen Gründen bekanntermaßen in ein Biowaffenlabor in China investiert haben und weil Trump versucht hat, Waffen an China zu verkaufen. Auch das ist meiner Meinung nach ein Beweis für den höchsten Respekt vor den Grenzen. Solange die Grenzen bestehen, solange eine fremde Nation existiert, geht er davon aus, seiner Seite den Krieg zu verkaufen, selbst wenn er ihn der anderen Seite verkauft. Und wenn er der Öffentlichkeit keinen Krieg verkaufen kann, kann er ihn möglicherweise den Kongressmitgliedern verkaufen, wenn sie genug Geld bekommen, um es zu glauben. Denken Sie daran, dass Reagan den Star Wars-Vorfahren von Trumps Golden Dome nicht aufgegeben hätte, nicht einmal, um die Welt von Atomwaffen zu befreien, aber er hätte dieselben bedrohlichen, defekten Todesraketen an die Sowjets verkauft und diesen Frieden aufgerufen. Ich hätte es Rechtfertigung genannt. Sie können eine Grenze nicht militarisieren, bis Sie die andere Seite davon militarisiert haben.

Aber was ist mit den Ländern, die Waffen kaufen oder die Stationierung von Waffen zulassen, weil es ihnen befohlen wird? Sind es Länder oder Bauern? Haben sie Ränder oder nur Linien auf einem Spielbrett? Oder haben sie für manche Menschen nur auf manchen Seiten Grenzen?

Eine weitere Sache, die Grenzen überschreitet, ist die Waffentechnologie. Ein Atomkrieg würde, egal wer ihn führte, mit der in New Mexico erfundenen Technologie geführt werden. Der daraus resultierende nukleare Winter würde grenzüberschreitend sein. Selbst durch einen einseitigen nuklearen Angriff könnte die Welt möglicherweise leblos werden oder ihr nahe kommen. Ein Eingreifen einer zweiten Regierung auf der sogenannten anderen Seite wäre überflüssig. Diese ziemlich strenge Beschränkung auf einen nuklearen Zweitschlag ist es, die einige von uns bei der Forderung nach einem Verzicht auf Erstschläge im Gegensatz zu einer sofortigen einseitigen Abschaffung rätseln lässt. Atom- und andere Waffentests sowie Atomkatastrophen überschreiten Grenzen. Wir sind alle betroffen. Krankheiten überschreiten Grenzen. Das gilt auch für Propaganda, Konzerne, Hurrikane und Inseln voller Plastikmüll.

Kultur überschreitet Grenzen. Musik überschreitet Grenzen. Das gilt auch für Freundschaften und Liebe, familiäre Bindungen, soziale Bewegungen sowie Vögel und Wildtiere. Alles außer Menschen. Und selbst dann sind es nur ein paar Menschen und ein paar Grenzen. Welches Volk und welche Grenzen, wird durch Bigotterie bestimmt oder zumindest im Volksmund unterstützt. Dazu gehört auch die offen faschistische, hasserfüllte, pseudowissenschaftliche und rassistische Form der Bigotterie, die von vielen weitgehend oder vollständig abgelehnt wird. Dazu gehört auch das weniger Offensichtliche, wie die Akzeptanz unterschiedlicher Werte für Menschen mit unterschiedlichen Pässen, der Gedanke, dass es einfach selbstverständlich ist, dass die 2 % der Kriegsopfer, die in Ihrer Nähe lebten, den größten Teil der Berichterstattung erhalten, oder der ungedachte Glaube, dass (ohne etwas über alles andere zu stellen) eine Kultur in einem imaginären eingefrorenen Zustand geschützt werden muss, abgeschnitten von allen fantastischen Bereicherungen und kreativen Einflüssen – oder einfach nur die unerschütterliche Weigerung, die Orte zu bemerken, aus denen Menschen fliehen In großer Zahl werden dieselben Orte bombardiert und militarisiert.

„Ich habe nichts gegen irgendjemanden, aber die Menschen sollten sich an das Gesetz halten und keine Grenzen ohne gesetzliche Erlaubnis überschreiten.“ Stimmt das?

Sollten sogenannte Farbige nicht aus den Wasserfontänen sogenannter Weißer trinken, nachdem diese Gesetze geändert wurden? Was war, bevor sie geändert wurden? Gibt es nicht ungerechte Gesetze? Wenn es ungerecht ist, aufgrund zufälliger demografischer Merkmale, mit denen Sie geboren wurden, zu diskriminieren, ist es dann nur eine Diskriminierung aufgrund Ihres Geburtsorts oder der Eltern, die Sie geboren haben? Stimmt es, dass man so etwas für gerecht halten kann und nichts gegen irgendjemanden hat? Wenn wir die mittelalterliche Theorie des sogenannten gerechten Krieges lesen, in der es um das Töten und Respektieren des Feindes im Krieg geht, halten wir dann inne und fragen uns, ob man jemanden wirklich respektieren kann, während man ihn tötet? Wenn von meinem Nachbarn Thomas Jefferson gesagt wird, er habe gute Gefühle für seine versklavte Geliebte oder seinen versklavten Doppelgänger gehabt, fragen wir uns manchmal, wie umfassend und tief diese Freundlichkeit bei der Versklavung ihrer Objekte gewesen sein kann. Vielleicht sollten wir uns fragen, wie sehr wir die Person respektieren oder sogar tolerieren, der wir sagen, sie solle eine Grenze nicht überschreiten, an der unwissende Armeen einst müde wurden und stehen blieben.

Es gibt Richtlinien, die sich an den Grenzen ändern. Aus diesem Grund behaupten die Menschen, dass sie aus dem Weltraum einige außergewöhnliche Grenzen sehen können und nicht nur Grenzen, die durch Flüsse angenähert werden, obwohl sich Flüsse bewegen. Es gibt Grenzen zwischen einem Land, das nachts wie ein Weihnachtsbaum erleuchtet ist, und einem Land, in dem die Menschen noch Sterne sehen können, oder zwischen einem Land voller Wälder und einem Land mit bewässertem Ackerland oder zwischen letzterem und einem Land, das in Wüstensand verwandelt ist. Aber das sind keine Grenzen, die wir genau sehen; Es handelt sich um politische Entscheidungen, die auf Ebenen getroffen werden, die zu groß sind, um demokratisch zu sein, zu klein, um nachhaltig zu sein, und zu egoistisch, um akzeptiert zu werden.

Wenn nationale Grenzen nur Provinz- oder Regionalgrenzen wären, wäre es für viele Medienexperten schwierig zu erkennen, welche Orte sie derzeit hassen. Sie würden weder Rassismus noch religiöse Bigotterie sofort verlieren. Aber es würde ihnen schwerfallen, ihren Nationalismus umzusetzen. Und es ist der Nationalismus – zusammen mit der Dämonisierung nationaler Diktatoren durch dieselbe Regierung, die sie sechs Monate zuvor bewaffnet hatte –, die für den Verkauf von Kriegen von entscheidender Bedeutung ist. Und der weltfremde Kreuzzug, die Reichen vor den Armen zu schützen, auch wenn er durch den Krieg und die durch den Krieg verschärfte Umweltzerstörung Teile der Erde unbewohnbar macht, ist für Grenzen von wesentlicher Bedeutung. Und die Kombination aus Kriegen und Grenzen ist für die Profiteure essentiell. Hinzu kommt die Militarisierung der Polizei überall, da sich die Grenzen nach innen ausdehnen. In der gestrigen New York Times erschien ein Artikel über KI-Videokameras auf Türmen in Städten nahe der Grenze zwischen den USA und Mexiko, die detaillierte Bilder aus einer Entfernung von zwei Meilen aufnehmen können, auch durch die Fenster von Menschen. Dies geschieht etwa zwei Tage nach den Gerüchten, dass das Pentagon das sogenannte Heimatschutzministerium in Grenznähe eine Waffe testen lassen würde, die den Menschen das Gefühl gibt, zu brennen. Diese Dinge schleichen sich in ein Land hinein, aber auch nach außen an die Grenzen und Hauptstädte anderer Länder.

Die gute Nachricht ist, dass es unter uns viel mehr gibt als Profiteure.

Wir profitieren nicht von Grenzen oder vom MICIMATT oder, wenn Sie mir erlauben, zwei weitere Buchstaben hinzuzufügen, vom MICIMATT-BS, dem Military Industrial Congressional Intelligence Media Academia Think Tank – Borders and Surveillance complex. Und wir, die große Mehrheit, haben eine offensichtliche Lösung, von der alle in mehrfacher Hinsicht profitieren könnten. Reduzieren Sie das Geld, das in Kriege und Grenzen fließt, und geben Sie es für Menschen und die Umwelt sowie für alle guten und nützlichen Dinge aus, auch an die Orte, an denen Menschen aufgrund von Kriegen jetzt auf der Suche nach einem sicheren und menschenwürdigen Leben fliehen müssen.

Bei World BEYOND War sprechen wir manchmal über die Hardware und Software von Kriegen, die Strukturen und die Kulturen. Die Hardware der Grenzen – die Mauern und Waffen und Kameras und Gefängnisse – trennen geliebte Menschen und töten und traumatisieren. Sie schaffen Streit. Wenn es eine Sache gibt, die Sie brauchen, um einen Grenzstreit auszulösen, dann ist es eine Grenze. Sie verhindern die grenzüberschreitende Zusammenarbeit in dringenden Krisen und militarisieren ganze Nationen.

Die Software der Grenzen ist die Normalisierung von Grenzen in unserem Hinterkopf, unsere mythische Vorstellung, dass es sich dabei um organische Selbstkreationen von Menschen handelt, die durch Sprache und Kultur verbunden sind, und vielleicht sogar durch Unsinn, den wir uns wie Rassen ausgedacht haben. Tatsächlich sind Grenzen im Großen und Ganzen recht neu, und die Versuche, sie mit etwas anderem als Regierungen zu verbinden, waren schon immer schwierig. Grenzen haben Menschen genauso oft überschritten, wie Menschen Grenzen überschritten haben. Oft wurden Grenzen durch Brutalität und Massaker gezogen. Viele Grenzen würden abgerissen und durch etwas weniger Schändliches ersetzt, wären sie Marmordenkmäler der Menschen, die sie geschaffen haben. Grenzen sind möglicherweise tatsächlich die größten und prominentesten Denkmäler des Rassismus auf der Erde, so groß, dass wir sie nicht sehen können. Aber wir können grenzenlos denken, während wir daran arbeiten, grenzenlos zu leben. Wir können uns mit der Menschheit identifizieren, Weltpässe besitzen und Veranstaltungen wie diese global und nicht national organisieren. Wir können uns für die Art von groß angelegter globaler Zusammenarbeit einsetzen, die zum Überleben notwendig ist, als gäbe es keine bewaffneten, ummauerten Grenzen, als ob das Recht, sich frei zu bewegen, dort gleichrangig wäre wie das Recht auf freie Meinungsäußerung oder das Recht auf Selbstverwaltung. Wir können uns ein Bild davon machen, wie es wäre, Billionen von Dollar für positive Projekte auszugeben, anstatt für Linien, die uns zu Schachfiguren in ihrem Spiel machen.

Grenzen zu entmilitarisieren, Grenzen weniger zu betonen, würde gut zur Demokratisierung der Regierungsführung und zu einer Machtverschiebung hin zur lokalen und globalen Ebene passen, aber es würde kaum die vollständige Abschaffung von Grenzen bedeuten, geschweige denn von Ländern – nur von Grenzen und Ländern, wie sie jetzt verstanden werden. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie das aussehen könnte.

Bei der Beerdigung des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter lauschten die derzeitigen und früheren US-Präsidenten, Mitarbeiter und Familien, einige der größten Befürworter von Kriegen und Grenzen auf der Erde, feierlich einer Interpretation von John Lennons WerkVorstellen: Stellen Sie sich vor, es gibt keine Länder. Das ist nicht schwer. Nichts, wofür man töten oder sterben könnte. Und auch keine Religion. Stellen Sie sich vor, wie viele Menschen in Frieden leben. Man hört dieses Lied in Kirchen und Regierungsämtern auf der ganzen Welt, nicht nur aus Unwissenheit oder Heuchelei, sondern auch, weil viele Menschen wissen, dass positive Veränderungen immer mit der Vorstellung davon beginnen. Jemand musste sich vorstellen, Sklaverei oder Apartheid, Kinderarbeit oder Leibeigenschaft, Lynchjustiz oder Menschenopfer, Gerichtsverfahren, Duelle, Kannibalismus, Frauen als Eigentum, Todesstrafe, öffentliche Folterungen und Hinrichtungen zu beenden. Auf der letztjährigen Jahreskonferenz von World BEYOND War, #NoWar2025, haben wir versucht, uns die Abschaffung oder völlige Umgestaltung aller Arten von Institutionen, einschließlich Polizei und Gefängnissen, vorzustellen. Wenn Sie sich keine Welt ohne unsere aktuellen Inkarnationen von Oligarchen, Konzernmacht, bewaffneten Drohnen, Robotern zur Herstellung biologischer Waffen, Zionismus, Faschismus, Kapitalismus oder Agnotologismus vorstellen können, werden Sie nie etwas anderes erschaffen.

Kennen Sie das Wort Agnotologie? Demnach sollte man weder davon noch sonst etwas wissen.

Agnotologie ist die Herstellung von Unwissenheit. Kriege beschützen dich. Einwanderer schaden Ihnen. Massive Mauern und Waffenreihen sind Grundvoraussetzungen für den Rechtsstaat. Den Menschen freudig dafür zu danken, dass sie einen als Straftäter behandelt haben, weil man eine Reise unternommen hat, ist ebenso eine bürgerliche Pflicht wie Einkaufen, das Schwenken einer Fahne oder das Verprügeln eines Demonstranten. Wenn es darum geht, sich etwas wie Kriege oder Grenzen neu vorzustellen, beginnt Bildung damit, zahllose Dinge, die man gelernt hat, zu verlernen, bevor man dazu übergeht, etwas Neues zu lernen. Ich hoffe, in den nächsten drei Tagen viele Dinge zu verlernen und zu lernen.

Hier ist ein wenig darüber, was kommt.

Zuerst werden wir einige kurze Berichte aus einer Auswahl von World BEYOND War-Kapiteln auf der ganzen Welt hören. Hierbei handelt es sich um von Freiwilligen geführte und organisierte Gruppen, die mit Hilfe der Mitarbeiter und des Vorstands von World BEYOND War unglaubliche Aufklärungs-, Aktivisten- und Medienarbeit für die Abschaffung des Krieges leisten. Wir haben 56 aktive Kapitel, Tendenz steigend und freuen uns darauf, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um ein neues zu erstellen, falls es in Ihrer Nähe noch keines gibt. Sehen Sie sich unsere Jahresberichte auf der World BEYOND War-Website und die Webseiten für jedes Kapitel an, um mehr darüber zu erfahren, was die Kapitel jedes Jahr tun.

Wir haben außerdem 125 Tochtergesellschaften; Dabei handelt es sich um unabhängige Organisationen, die mit uns an dem gemeinsamen Ziel arbeiten, alle Kriege zu beenden.

Anschließend folgt nach einer Pause eine musikalische Darbietung und anschließend unser erstes Panel zum Thema „Militarisierung von Grenzen und Kriminalisierung von Migranten“. Anschließend haben wir die Möglichkeit, in Breakout-Räumen zusammenzukommen und zu diskutieren.

Morgen eröffnen wir mit einer Gedichtaufführung, also kommen Sie nicht zu spät! Das wird zu einem Panel über Fallstudien zu militarisierten Grenzen und entmilitarisierten Zonen führen. Dies verspricht, uns über alle Arten von Geschichte und Auswirkungen militarisierter Grenzen zu informieren sowie darüber, was Wissenschaftler, Organisatoren, Gemeinden und Regierungen tun können, um auf Entmilitarisierung, Selbstbestimmung und eine Welt mit weniger Mauern hinzuarbeiten.

Nach einer Pause werden wir als nächstes in eine Hybrid-Sitzung gehen, d. h. eine Sitzung, die für die meisten von uns hier auf Zoom stattfindet, aber per Video von einer Live-Veranstaltung, die persönlich in Amsterdam stattfindet. Im Mittelpunkt stehen dabei die Grenzen und der Militärhaushalt der Europäischen Union. Vor vierzehn Jahren erhielt die Europäische Union den Friedensnobelpreis dafür, dass sie innerhalb ihrer Grenzen Frieden stiftete, und zwar dafür, dass sie mit ihren Binnengrenzen zwischen Ländern genau das tat, was der Welt mit allen nationalen Grenzen zugute kommen würde. Dennoch blieb Europa ein wichtiger Waffenlieferant für andere Länder, verfolgte weiterhin Militarismus gegenüber anderen Ländern und hat seine Außengrenzen stark militarisiert. Wir erfahren genau, was die Menschen tun, um diesen Trend umzukehren.

Das morgige Abschlusspanel nach einer Pause und vor den Diskussionen in den Gruppenräumen wird sich mit der Frage befassen, wie Krieg und Militarismus Vertreibungen vorantreiben, aber auch damit, was Einzelpersonen, Gemeinschaften, die Zivilgesellschaft und Regierungen tun können, um Vertreibungen zu verhindern, den Frieden zu fördern und zum Aufbau einer Welt jenseits des Krieges beizutragen.

Am dritten Tag von #NoWar2026 eröffnen wir mit Gedichten, gefolgt von einem Workshop mit dem Titel „Gewaltfreie Kommunikation: Befreiung von einschränkenden Glaubenssätzen“. Davon müssen wir alle mehr tun! Und wenn wir es als Einzelpersonen schaffen, können wir es vielleicht auch als Regierungen schaffen.

Das abschließende Panel der Konferenz wird sich mit den Vorteilen offener Grenzen befassen. Die Diskussionsteilnehmer werden untersuchen, wie Grenzregime funktionieren, wessen Interessen sie dienen und wie sie abgebaut werden könnten. Am wichtigsten ist, dass die Diskussion die Teilnehmer dazu einlädt, sich vorzustellen, wie eine Welt ohne Grenzen aussehen könnte.

Dann haben wir die Ehre, die Schlussworte der Präsidentin von World BEYOND War, Kathy Kelly, zu hören, gefolgt von einer letzten Diskussion in den Breakout-Räumen. Ich hoffe, dass diese Diskussionen zu den wertvollsten Sitzungen für Sie gehören. Es ist wichtig zu erkennen, wie vielfältig und gegensätzlich wir sind, wie wir dies aus unendlich vielen Perspektiven angehen und wie wir dennoch einen Konsens finden, uns vereinen und effektiv handeln können.

Ich möchte mit den Worten von Percy Bysshe Shelley schließen, an die Sie sich erinnern sollten, wenn Sie sich jemals niedergeschlagen oder eingeengt fühlen:

„Erhebe dich wie Löwen nach dem Schlaf.“
In unbesiegbarer Zahl,
Schüttle deine Ketten wie Tau auf die Erde
Was im Schlaf auf dich gefallen war-
Ihr seid viele – es sind wenige.   

David Swanson