DENR MUSS ECC VERWEIGERN: Smokey Mountain WTE-Projekt verfehlt Umwelt- und Öffentlichkeitsbeteiligungsanforderungen

Manila – Die geplante Müllverbrennungsanlage (Waste-to-Energy, WTE) in Smokey Mountain sah sich im Laufe des Jahres einer lauten und einheitlichen Herausforderung von Anwohnern, Umweltschützern, Abfallarbeitern, Gesundheitsschützern, Jugendlichen, Rechtsanwälten und Gemeindeorganisationen gegenüberöffentliche Anhörungabgehalten vom Department of Environment and Natural Resources Environmental Management Bureau (DENR-EMB) am 7. September 2026 in Brgy 128, Tondo, Manila. 

Vergangene Misserfolge bei der Öffentlichkeitsbeteiligung

Eine der auffälligsten Enthüllungen während der Anhörung war, dass rund 70,84 Prozent der geschätzten 67.000 Einwohner der sieben betroffenen Barangays Berichten zufolge nichts von dem geplanten WTE-Projekt wussten, basierend auf dem von der Manila Integrated Environment Corporation (MIEC) vorgelegten Entwurf einer Umweltverträglichkeitserklärung (Environmental Impact Statement, EIS).

Anwohner sagten außerdem, sie seien im Vorfeld nicht ausreichend darüber informiert worden, was in ihrem Gebiet gebaut werden solle. Anora Madrid von Samahang Magkakapitbahay in Upper Smokey Mountain (SMUSM)-Kadamay behauptete: „Lagpas 70 % des Projekts. Mehr als 70 % der Einwohner sind sich des Projekts nicht bewusst. Uns wurde gesagt, dass hier ein Einkaufszentrum und eine Schule gebaut werden sollten.

Das EIS sagte außerdem, dass die Anlage täglich rund 150 Tonnen Flugasche und 260 Tonnen Bodenasche erzeugen wird. Dies führt zu unglaublichen 410 Tonnen kombinierter Asche pro Tag (oder 149.650 Tonnen pro Jahr), die gehandhabt, transportiert und auf einer Deponie gelagert werden müssen. Während der öffentlichen Anhörung wurde erwähnt, dass die Mülldeponie in Calauan, Laguna liegen wird. Das Unternehmen erwähnte nicht, ob bereits eine vorherige Konsultation mit den betroffenen Gemeinden in der Nähe dieses Standorts in Laguna durchgeführt wurde.

Mehr Umweltverschmutzung schaffen 

Projektbefürworter teilten potenzielle Vorteile mit, die sich aus dem Projekt ergeben könnten, diese wurden jedoch von Anwohnern und Organisationen während des offenen Forums schnell konterkariert.

In Bezug auf die Behauptung, dass WTE die Lösung für das Abfallproblem sei, erklärte Ochie Tolentino von der EcoWaste Coalition, dass es bereits eine Lösung gebe, sie nur besser umgesetzt und durchgesetzt werden müsse. „May batas po tayo RA 9003, Ecological Solid Waste Management Act. Dies ist nicht der Fall, wenn es um die WTE geht.“ Wir haben bereits ein Gesetz, RA 9003, Ecological Solid Waste Management Act. Wenn dies effektiv umgesetzt würde, bräuchten wir WTE nicht.

Während ihrer Präsentation erklärte MIEC, dass WTE im Rahmen des Renewable Energy Act gefördert wird, die Manila Anti-Incinerator Alliance (MAIA) jedoch behauptet, dass im Rahmen des Renewable Energy Act nur biologisch abbaubare Abfälle und anaerobe Vergärungstechnologie zulässig sind, nicht jedoch Restmüll und Heizerverbrennung. Befürworter gaben außerdem an, dass die Anlage 1.363 Kubikmeter Wasser pro Tag benötigen wird, wobei 871 Kubikmeter von Maynilad geliefert werden und 492 Kubikmeter aus ihrer Abwasseraufbereitungsanlage stammen. Ein ressourcenintensives Projekt wie dieses kann nicht als sauber angesehen werden und wird unsere Wasserressourcen nur noch mehr belasten.

Während die Befürworter versicherten, dass sie Maßnahmen zur Emissionsüberwachung und -minderung ergreifen werden, um eine sichere Luftqualität zu gewährleisten, handelt es sich bei den vorgelegten Zahlen vorerst nur um Schätzungen und prognostizierte Modelle.Studienzeigten, dass die Asche aus der Müllverbrennung sowohl für Anlagenarbeiter als auch für Anwohner ein ernstes Gesundheitsrisiko darstellt, da sie durch Einatmen, Hautkontakt oder Umweltverschmutzung konzentrierten Schwermetallen, Dioxinen und PFAS ausgesetzt sind.

Elena Plaza von Nagkakaisa bei der Nagdadamayang Marala Organization (NANAMOR) bringt es auf den Punkt: „Die erste Person, die sie braucht, ist die einzige, die sie braucht. Ich liebe sie, weil sie auf der hindi-naturwissenschaftlichen Seite sehr beliebt ist. Aber das ist noch nicht alles.“ maapektuhan, hindi ba tayo?“ Hier geht es um die Gesundheit der Menschen. Ich möchte, dass jeder hier versteht, dass die Auswirkungen dieser Einrichtung möglicherweise nicht sofort spürbar sind, sondern dass es einige Zeit dauern wird. Aber wer werden die Betroffenen sein? Wir sind es.

Die Projektbefürworter behaupten auch, dass die Anlage Arbeitsplätze für die Gemeinde schaffen wird, ihre Präsentation zeigte jedoch, dass sie während der Bauphase nur 260 Arbeitskräfte und für die Betriebsphase 100 Arbeitskräfte benötigen. Auf die Ungleichheit wies Rev. Ruel Distor von der Partido Lakas ng Masa (PLM) hin: „Erst einmal, 60.000 Mitarbeiter, kein Angestellter, keine Gebühr.“ Denken Sie darüber nach: 60.000 Menschen werden betroffen sein, aber sie werden nur weniger als 1.000 Mitarbeiter einstellen.

Die geplante Anlage benötigt 3.000 Tonnen Abfall pro Tag als Ausgangsmaterial, um den Betrieb der Anlage aufrechtzuerhalten. Sobald es in Betrieb ist, wird es etwa 28 Jahre lang in Betrieb sein. MAIA versichert, ob die Anlage die gesetzlich vorgeschriebene Quellentrennung, Reduzierung, Wiederverwendung und Recycling gemäß R.A. umsetzen wird. 9003 und DENR DAO 2019-21 wird der verbleibende legal verfügbare Restabfallstrom völlig nicht ausreichen, um eine Anlage mit 3.000 Tonnen pro Tag zu betreiben. Das Projekt schafft eine jahrzehntelange vertragliche Abhängigkeit von der Erzeugung von mehr gemischten, nicht getrennten Abfällen, um zu verhindern, dass die Anlage an Brennstoffen mangelt, was direkt die nationalen Recycling- und erweiterten Herstellerverantwortungsvorgaben (EPR) untergräbt.

„Tondo ist dafür bekannt, die Basis informeller Abfallarbeiter zu sein. In den Barangays 124, 126 und 128 von Tondo und den angrenzenden Gemeinden in Navotas arbeiten Abfallarbeiter in dichten und vernetzten informellen Ökonomien, die sich um die Sammlung, Sortierung, Rückgewinnung, Wiederverwendung und den Verkauf von wiederverwertbaren Materialien aus kommunalen, kommerziellen und küstennahen Abfallströmen drehen“, sagte MAIA.

NANOMOR und SMUSM erwähnten, dass es mehr Verluste als Vorteile gebe. „Wie sollen wir von den versprochenen Bildungs- und Gesundheitsdiensten für die Gemeinschaft profitieren, wenn wir in unserer Gemeinschaft, die wir bereits 30 Jahre lang gepflegt haben, um Platz für diese Verbrennungsanlage zu machen, verdrängt werden?“

Angela Gando von BAYAN Manila sagte auch, dass das Projekt den kumulativen Druck anderer großer Entwicklungen, die bereits Tondo, Baseco, Parola und das Nordhafengebiet verändern, nicht berücksichtigt habe. „Diese Gemeinden leben bereits mit verschlechterten Umweltbedingungen, intensiver Industrie- und Hafenaktivität, Abfallentsorgungsanlagen, Verkehr, Überschwemmungen und Verdrängungsdruck. Doch anstatt abzuschätzen, wie eine andere große Verschmutzungsquelle mit diesen bestehenden Belastungen und laufenden Entwicklungen interagieren wird, fragmentiert das EIS dieses Projekt und ignoriert die Umweltqualität und die laufende Entwicklung in Tondo.“

Leugnen Sie das ECC

MAIA hat eine eingereichtPositionspapierUnterstützt von 47 zivilgesellschaftlichen Organisationen, die das DENR-EMB auffordern, die ECC für die geplante WTE-Anlage in Smokey Mountain abzulehnen.

Die Allianz sagte, dass das EIS des Projekts die kumulativen Gesundheits-, Umwelt-, Klima- und sozialen Auswirkungen der Verbrennung, Verdrängung und Sanierung von Smokey Mountain nicht berücksichtigt.

Es wurde außerdem hinzugefügt, dass die japanische WTE-Technologie die Verbrennung nicht automatisch für Manila geeignet oder nachhaltig macht, wo die Gemeinden bereits mit großen Herausforderungen in Bezug auf Umweltverschmutzung und Abfallmanagement konfrontiert sind.

Anstatt Manila jahrzehntelang von der Müllverbrennung abhängig zu machen, muss die Regierung in echte Zero-Waste-Lösungen investieren: Trennung der Quellen, Wiederverwendung und Recycling, Kompostierung, dezentrale und gemeindebasierte Abfallsysteme, Schutz der Lebensgrundlagen der Müllarbeiter und die ökologische Sanierung von Smokey Mountain ohne Verbrennung.

###

Über MAIA:

Die Manila Anti-Incinerator Alliance (MAIA) ist eine Koalition von Gemeinschaftsorganisationen und setzt sich gegen Verbrennung und falsche Lösungen ein und setzt sich für Null-Abfall, Umweltgerechtigkeit und die Rechte armer städtischer Gemeinden ein.

Laden Sie den vollständigen Fallbericht in dieser Veröffentlichung mit dem Titel „Das Smokey Mountain Waste-to-Energy-Projekt: Stillstand bei der Entwicklung und Umweltgerechtigkeit im städtischen Manila.“

Medienkontakt:

Marvee Sambajon, Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), Asien-Pazifik-Kommunikationsbeauftragte für Kampagnen,marvee@no-burn.org

 

GAIA