Land vor Partei: Israels Opposition darf in diesem Moment nicht scheitern

Israel steht an einem historischen Scheideweg. Die Regierung, die aus dieser Wahl hervorgeht, wird darüber entscheiden, ob das Land mit der Wiederherstellung seiner Demokratie und der Wiederherstellung seiner moralischen Werte beginnt – oder ob es weiterhin zu einer tieferen Spaltung, internationalen Isolation und der Erosion seines Gründungsversprechens führt.

Von Dr. Alon Ben-Meir

Für die israelische Opposition handelt es sich nicht um gewöhnliche Koalitionsverhandlungen. Es testet, ob ihre Führer den Mut haben, das Land über die Partei, persönliche Ambitionen und ideologische Vorurteile zu stellen.

Die parlamentarische Arithmetik bietet eine Öffnung. Die abgeschlossene Zählung beschert den Parteien, die gegen Benjamin Netanjahu sind, insgesamt 67 der 120 Sitze in der Knesset: 48 für die jüdischen Oppositionsparteien und 19 für die von Arabern geführten Parteien. Netanjahus Block hat 53 Sitze. Diese Zahlen stellen eine Möglichkeit dar, ihn zu ersetzen, nicht eine Einigung darüber, wie zu regieren ist.

Eine mögliche Mehrheit ist noch keine Regierung. Es wird nur dann eins, wenn die politischen Führer die Verantwortung übernehmen, die der Moment erfordert.

Gadi Eisenkot und seine potenziellen Partner müssen entschlossen vorgehen, um ein Regierungsabkommen mit den arabischen Parteien auszuhandeln. Eine Ablehnung dieser Partnerschaft würde den klarsten verfügbaren Weg zu einer von Netanyahu unabhängigen Regierung vergeuden.

Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Eine arabische Beteiligung ist kein Zugeständnis, das jüdische Politiker großzügig machen. Arabische Bürger sind Bürger Israels. Ihre Stimmen haben die gleiche demokratische Legitimität wie die aller anderen, und ihre gewählten Vertreter haben jedes Recht, an der Regierung des Landes teilzunehmen.

Eine Demokratie kann nicht von einem Fünftel ihrer Bevölkerung die Übernahme ihrer Verpflichtungen verlangen und gleichzeitig ihre Vertreter als dauerhaft unfähig behandeln, die politische Macht zu teilen. Arabische Bürger machen etwa diesen Anteil der israelischen Bevölkerung aus; Die Wahlgewinne ihrer Parteien machen es unmöglich, diesem Widerspruch auszuweichen.

Ihre Einbeziehung ist daher mehr als eine parlamentarische Notwendigkeit. Es ist eine Gelegenheit, mit der Verbesserung der Beziehung zwischen jüdischen und arabischen Bürgern zu beginnen und zu zeigen, dass gleiche Staatsbürgerschaft zu einem Leitprinzip und nicht zu einem unerfüllten Versprechen werden kann.

Eine solche Partnerschaft würde tiefgreifende Meinungsverschiedenheiten nicht beseitigen. Auch allein würde es den israelisch-palästinensischen Konflikt nicht lösen. Aber es könnte etwas Unverzichtbares für beide begründen: die Erkenntnis, dass keines der beiden Völker eine sichere Zukunft durch den dauerhaften Ausschluss oder die Unterordnung des anderen aufbauen kann.

Nach dem Trauma des 7. Oktober und der Verwüstung von Gaza braucht Israel eine Führung, die in der Lage ist, dem Leid zu begegnen, ohne es zur dauerhaften Rechtfertigung für weiteres Leid zu machen, und nach dieser tragischen Entwicklung den Heilungsprozess einzuleiten.

Israel braucht eine Regierung, die bereit ist, ihre Bürger zu schützen, gleichzeitig die palästinensische Menschlichkeit anzuerkennen, Rache als politisches Programm abzulehnen und einen glaubwürdigen Weg zur Koexistenz zu verfolgen.

Diese Arbeit muss zu Hause beginnen.

Eine jüdisch-arabische Regierungspartnerschaft könnte signalisieren, dass die Zukunft Israels nicht auf unbestimmte Zeit denjenigen anvertraut wird, die Angst ausnutzen, Misstrauen schüren und Gleichheit als Bedrohung darstellen.

Seine erste Pflicht bestünde darin, zu regieren: demokratische Institutionen zu verteidigen, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, alle Bürger zu schützen und damit zu beginnen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Staat wiederherzustellen.

Dies würde schwierige Kompromisse erfordern. Jeder potenzielle Partner müsste zwischen Prinzipien, die das Land schützen, und Positionen unterscheiden, die hauptsächlich zur Befriedigung einer politischen Wählerschaft vertreten werden.

Von keiner Partei sollte verlangt werden, ihre Identität preiszugeben. Jede Partei sollte erkennen, dass die Regierung eines zersplitterten Landes die Zusammenarbeit mit Menschen erfordert, deren Identität, Geschichte und Überzeugungen sich von ihren eigenen unterscheiden.

Die Alternative ist keine ideologische Reinheit ohne Konsequenzen. Es handelt sich um eine politische Lähmung mit möglicherweise katastrophalen Folgen.

Sollte sich die Opposition nicht einigen können, ist eine erneute Wahl möglich. Sein Ergebnis würde kein stärkeres Mandat für Veränderungen garantieren. Netanjahu könnte eine weitere Chance erhalten, eine Mehrheit zu erreichen, während das Land noch mehr Zeit durch Unsicherheit und Spaltung verliert.

Die Opposition darf die Verweigerung der Mehrheit Netanjahus an der Wahlurne nicht mit der Beendigung seiner Herrschaft verwechseln. Dies kann nur durch die Bildung einer tragfähigen Alternativregierung erreicht werden.

Ihre Führer sollten sich auch nicht vorstellen, dass die Wähler einen Misserfolg, der auf Ausgrenzung oder persönlicher Rivalität zurückzuführen ist, ohne weiteres verzeihen würden. Bürger, die für den Wandel gestimmt haben, verdienen mehr als einen weiteren Beweis dafür, warum ihre Führer nicht zusammenarbeiten können.

Israel kann es sich nicht leisten, eine ständige Krise zu seinem Regierungssystem zu machen.

Die Verteidigung Israels darf niemals die Verteidigung jeder Handlung seiner Regierung erfordern. Opposition gegen Netanjahus Politik ist keine Opposition gegen die Existenz Israels.

Was Israel jetzt braucht, ist weder ein weiterer Retter noch ein weiterer Feldzug. Es braucht mutige, visionäre Führungskräfte, die bereit sind, die Disziplin der gemeinsamen Verantwortung zu übernehmen.

Eisenkot, der Vorsitzende der größten Oppositionspartei, und die anderen Oppositionsführer müssen jetzt ernsthafte Verhandlungen mit den arabischen Parteien beginnen, auch wenn einige im Wahlkampf versprochen haben, keiner Koalitionsregierung beizutreten, die die arabischen Parteien umfassen würde. Sie müssen sich auf ein praktikables Programm einigen, gegenseitige Verpflichtungen festlegen und der Versuchung widerstehen, das Mögliche dem politisch Bequemen zu opfern.

Dies ist der Moment, Mut zu beweisen und nicht nach Ausreden zu suchen.

Die israelische Opposition birgt eine Chance, die sie möglicherweise so schnell nicht wieder erhält. Sie muss sie nutzen, um eine Regierung zu bilden, die Ausgrenzung ablehnt, die demokratische Zurückhaltung wiederherstellt und mit der mühsamen Arbeit der nationalen Wiederherstellung beginnt.

Die Geschichte wird nicht die Frage stellen, ob diese Führer jedes Wahlversprechen einhielten oder sich jedes gewünschte Amt sicherten. Es wird sich die Frage stellen, ob sie den Mut hatten, diesen Weg einzuschlagen, als ihnen ein Weg aus der Katastrophe angeboten wurde.

Sie müssen diese Regierung bilden – und das Land an die erste Stelle setzen.

Dr. Alon Ben-Meir ist Professor für internationale Beziehungen am Center for Global Affairs der NYU. Er unterrichtet Kurse zu internationalen Verhandlungen und Nahoststudien.

Pressenza New York