Kolumbien bedroht seinen karibischen Nachbarn: Nicaragua

Als Abelardo de la Espriella zum Sieger der kolumbianischen Präsidentschaftswahlen erklärt wurde, war erdie diplomatischen Beziehungen zu Nicaragua abzubrechen und zu sagen:

„In meiner Regierung wird es keinerlei Verbindungen zu Tyranneien geben.“

Von Becca Renk Foster und John Perry

Im Oktober ließ er daraufhin einen langjährigen Seestreit mit Nicaragua um den San Andrés-Archipel in der Karibik wieder aufleben, der 2012 vom Internationalen Gerichtshof in einem erst vor drei Jahren wiederholten Urteil beigelegt worden war.

„Das Urteil von 2012 zielt darauf ab, den Archipel – der ein untrennbares Ganzes ist – auseinanderzureißen und unsere Inseln als durch ein fremdes Meer getrennte Enklaven zurückzulassen“, schrieb Innenminister Rodrigo Lara in einem Briefauf X am 20. Oktober.

Karibische Gemeinschaften mit einer gemeinsamen Geschichte

Die beiden Hauptinseln, die im Mittelpunkt dieser Ausgabe stehen – San Andrés und die kleinere Providencia – gelten als kolumbianisches Territorium, liegen aber über 400 Meilen vom Festland entfernt. Sie sind jedoch nur 120 Meilen von der nicaraguanischen Küste und nur 95 Meilen von ihrem nächstgelegenen Territorium, den Corn Islands, entfernt.

Dieser ganze Teil der Karibik hat eine. Sowohl auf dem nicaraguanischen Festland als auch auf den verschiedenen Inseln ist die ursprüngliche Sprache das auf Englisch basierende Karibik-Kreolisch, ein Ergebnis ihrer gemeinsamen Geschichte der britischen Besiedlung und Versklavung. Der Protestantismus, insbesondere durch baptistische und mährische Kirchen, ist ein weiterer wichtiger Einfluss. Die Gemeinden teilen starke afro-karibische Essenstraditionen, Musik und kulturelle Praktiken.

Das Volk der Raizal auf den San Andrés-Inseln und das kreolische Volk Nicaraguas hatten jeweils darum zu kämpfen, ihre indigene Identität zu bewahren. Im Fall Nicaraguas wurden indigene Identitäten von der revolutionären Regierung über ihr System autonomer Versammlungen für die Karibikregionen anerkannt. Viele Raizals sind es jedochsoll angeblich glaubenIhre traditionelle Beziehung zum Meer wurde vom kolumbianischen Staat vernachlässigt und sie wurden bei einem Streit, der ihre Lebensgrundlage direkt betrifft, nicht ordnungsgemäß konsultiert.

Die Geschichte: ein umstrittener Ausgang der Unabhängigkeit von Spanien

Als sowohl Nicaragua als auch Kolumbien 1821 die Unabhängigkeit von Spanien erlangten, lagen die Verbindungen der Region zu Großbritannien in der Vergangenheit, starke kulturelle Einflüsse blieben jedoch bestehen. Beide Länder beanspruchten San Andrés und Providencia sowie andere kleine Inseln – im Fall Nicaraguas aufgrund ihrer Nähe und im Fall Kolumbiens, weil sie unter spanischer Herrschaft Neu-Granada, dem kolonialen Vorgänger Kolumbiens, zugeteilt worden waren. Ein Vertrag von 1928 schien die umstrittenen Ansprüche zugunsten Kolumbiens zu regeln, doch in den vergangenen Jahren kam das Thema immer wieder zur Sprache.

Es wurde erstmals nach der Revolution in Nicaragua im Jahr 1979 wiedereröffnet, mit der Begründung, dass der Vertrag unterzeichnet und die Inseln zugegeben worden waren, als Nicaragua vom US-Militär besetzt war. Während der Internationale Gerichtshof (IGH) 2007 entschied, dass die Inseln zu Kolumbien gehörten, sprach er 2012 Nicaragua erhebliche Seerechte zu (siehe Karte). Das Gericht lehnte Nicaraguas Anspruch auf einen breiteren Festlandsockel ab und wiederholte dieses Urteil im Jahr 2023, als Nicaragua das Urteil von 2012 anfechtete. Im Jahr 2022 entschied der IGH, dass Kolumbien die souveränen Rechte und die Gerichtsbarkeit Nicaraguas in der Meereszone verletzt habe, indem es Fischerei-, Forschungs- und Marineschiffe „eingegriffen“ habe.

Die Seegrenze von 2012 bleibt das endgültige Urteil des Internationalen Gerichtshofs, das für beide Staaten bindend ist, und der Gerichtshof hat die Bereitschaft Nicaraguas anerkannt, den Inselbewohnern Fischereirechte in den von ihm jetzt kontrollierten Meeren zu gewähren.

Quelle: Internationaler Gerichtshof über Wikipedia Commons.

Die neue Bedrohung durch den kolumbianischen Präsidenten

Es sind diese umfassenderen Seerechte, die jetzt von Präsident de la Espriella in Frage gestellt werden. Bei seinem jüngsten Besuch lehnte er das Urteil von 2012 ab und kündigte Pläne an, die Seekarte Kolumbiens neu zu zeichnen.

stellte die Beziehungen zu Israel wieder her. Im August war die Regierung von De la Espriellabelohntdurch ein neues Sicherheitshilfepaket des US-Außenministeriums in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar.

De la Espriellas Drohungen sind besonders gefährlich, da die Trump-Regierung im Rahmen ihrer sogenannten „Operation Southern Spear“ Drogenhandel mit Terrorismus gleichgesetzt und seit September 2025 über 70 Angriffe auf Schiffe in der Karibik und im Ostpazifik verübt hat. Viele der Anschläge, die bisher Todesopfer gefordert habenmindestens 238 Personen, richten sich gegen Fischerboote oder -schiffe ohne nachgewiesenen Zusammenhang mit dem Drogenhandel.

Während Washington sein Vorgehen als „nicht-internationalen bewaffneten Konflikt“ mit nicht näher bezeichneten Banden und Drogenkartellen bezeichnet, sind internationale Rechtsexperten der Meinung, dass es sich dabei um nicht näher bezeichnete Banden und Drogenkartelle handeltverschiedener Meinung sein. Sie argumentieren, dass sich die USA nicht in einem bewaffneten Konflikt mit irgendeiner kriminellen Bande befinden, und weisen darauf hin, dass das internationale Menschenrechtsgesetz tödliche Angriffe außerhalb bewaffneter Konflikte verbietet, was diese illegalen, außergerichtlichen Tötungen zur Folge hat.

Es besteht eindeutig die Sorge, dass Angriffe auf Fischerboote in den nahegelegenen Meeresgewässern Nicaraguas, die nun von Kolumbien behauptet werden, auf einer ähnlichen Grundlage „gerechtfertigt“ werden könnten.

El Salvador im „Schild Amerikas“

Die Ängste Nicaraguas werden durch die Kritik eines anderen Mitglieds des „Schildes Amerikas“, El Salvador, verstärkt. Im vergangenen Jahr hat der Generalstaatsanwalt von El Salvador mindestens fünf Mal in den sozialen Medien über von salvadorianischen Behörden abgefangene Kokainlieferungen gepostet, die angeblich aus nicaraguanischem Gebiet stammen.

Jedes Mal antwortete das nicaraguanische Militär mitPressemitteilungenweist die Vorwürfe kategorisch zurück. Schließlich schickte das nicaraguanische Außenministerium am 8. Oktober einean San Salvador und fordert die Regierung auf, alle Beweise für diese Anschuldigungen über die richtigen Kanäle weiterzugeben.

„Der Besitz dieser Informationen wird es uns ermöglichen, den Vorfall verantwortungsvoll einzuschätzen und mit der gebotenen rechtlichen und diplomatischen Strenge angemessen zu reagieren“, heißt es in der Erklärung. „Die Regierung Nicaraguas ist der Ansicht, dass Vorwürfe dieser Art durch den rechtzeitigen Informationsaustausch zwischen den zuständigen Behörden und etablierten diplomatischen Kanälen angegangen werden sollten.“

Die Wiederholung dieser unbegründeten Anschuldigungen durch die salvadorianischen Behörden deutet auf einen Versuch des nördlichen Nachbarn Nicaraguas hin, ein Muster des Drogenhandels zu unterstellen, das zur Rechtfertigung von Maßnahmen gegen Nicaragua, möglicherweise sowohl von El Salvador als auch von Kolumbien, genutzt werden könnte.

Eskalation des Konflikts

Aber was passiert, wenn Kolumbien einseitig seine Seegrenzen neu festlegt und nicaraguanische Fischerboote oder ein Marineschiff in Gewässern angreift, die nach Ansicht des Weltgerichtshofs zu Nicaragua gehören?

Würden Kolumbien oder die USA ohne ihre Zustimmung militärische Operationen in den Hoheitsgewässern Nicaraguas durchführen, könnte ein internationaler bewaffneter Konflikt ausgelöst werden. Dies wäre ein bizarr ungleicher Wettbewerb. Während Nicaragua weniger für die Verteidigung ausgibt als fast jedes andere lateinamerikanische Land, hat Kolumbien in eine beträchtliche Marine investiert, mit fast zehnmal so vielen Schiffen wie Nicaragua. Insbesondere wenn Kolumbien militärische Unterstützung der USA erhalten würde, wäre es offensichtlich, dass die Nicaraguaner auf See einem großen Risiko ausgesetzt wären, unabhängig davon, ob sie Marinepatrouillen durchführen oder einfach nur in Hoheitsgewässern fischen.

Währendsein BesuchFür San Andrés schien de la Espriella den Gedanken an einen solchen Konflikt zu genießen. „Jeder, der das Gesetz in den kolumbianischen Gewässern brechen will, wird die nationale Marine vorfinden, die bereit ist, unsere Souveränität zu verteidigen“, drohte er.

„„Gutes Leben“ gefährdet

Fischer aus Nicaragua und Kolumbien sind nicht nur für das Überleben ihrer Familien, sondern auch als integraler Bestandteil ihrer kulturellen Identität auf den Zugang zu diesen Gewässern angewiesen. Vor allem die Raizal-Fischer haben es getangefordertengere Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Nach dem Urteil von 2012 reiste eine Delegation aus San Andrésbesuchte Nicaraguaum indigene Beziehungen zu stärken.

„Interkulturelles Zusammenleben in Kombination mit physischer Infrastruktur hilft uns, die Karibikküste in das Paradies zu verwandeln, das sie sein soll – einen Ort, an dem indigene Völker, Afro-Nachkommen und Mestizen in interkultureller Harmonie zusammenleben, lieben und tanzen können“, sagte der nicaraguanische Nationalabgeordnete Johnny Hodgson im vergangenen April in einer Ansprache an der Bluefields Indian and Caribbean University. „Das ist esEl Buen Vivir,„Good Living“ dreht sich alles um.“

Für karibische Familien beider Länder könnte jedoch die Herausforderung Kolumbiens an Nicaraguas etablierten Seegrenzen ein leichtes Problem darstellenEl Buen Vivirin Gefahr.

---

Becca Renk Foster stammt ursprünglich aus Idaho, USA und lebt seit 25 Jahren in Nicaragua. Sie koordiniert die Arbeit vonCasa Ben Linderin Managua. John Perry ist ein in Nicaragua lebender Autor, der im London Review of Books, The Grayzone und anderswo veröffentlicht hat. Beide Autoren sind aktive Mitglieder derNicaragua-Solidaritätskoalition.

Pressenza New York