Faultline Faultline Kommando 161

World · Pressenza · · 2h

Algerien-VAE: Hinter dem Zusammenbruch der Beziehungen

English (original) · Auto-translated to Deutsch

Hinter der diplomatischen Krise zwischen Algier und Abu Dhabi steckt ein breiterer Kampf um Einfluss, Geld und Allianzen in Nordafrika, der Sahelzone und der arabischen Welt. Von regionalen Rivalitäten und der Westsahara bis hin zu Libyen, Sudan und Investitionsstrategien scheinen die beiden Länder nun immer schwieriger zu vereinbarende Visionen zu verfolgen.

Der Bruch zwischen Algerien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sieht nicht wie eine gewöhnliche diplomatische Krise aus. Es scheint vielmehr das Ergebnis einer allmählichen Anhäufung von Meinungsverschiedenheiten und Misstrauen zu sein. Jahrelang blieben die Unterschiede zwischen Algier und Abu Dhabi relativ diskret. Doch als die VAE ihre Präsenz in mehreren regionalen Angelegenheiten ausweiteten, wurde Algeriens Wahrnehmung der emiratischen Politik zunehmend besorgniserregend.

Um diese Verschlechterung zu verstehen, muss man über die offiziellen Aussagen hinausblicken. In nur wenigen Jahren haben sich die VAE zu einer Finanz- und Wirtschaftsmacht entwickelt, deren Einfluss weit über ihre geografische Größe hinausgeht. Durch Staatsfonds, Investitionen, Unternehmen, Hafeninfrastruktur, Wirtschaftspartnerschaften und Sicherheitsbeziehungen hat es ein Einflussnetzwerk aufgebaut, das sich vom Nahen Osten bis nach Afrika erstreckt.

Diese Strategie bedeutet nicht unbedingt eine Destabilisierung. Aus der Sicht Abu Dhabis kann es als Möglichkeit zum Schutz seiner wirtschaftlichen, kommerziellen und sicherheitspolitischen Interessen dargestellt werden. Aber in mehreren Hauptstädten ist eine andere Frage aufgetaucht: Ab wann werden Investitionen und Partnerschaft zu Instrumenten politischer Macht?

Genau diese Frage beschäftigt Algier. Algerien betrachtet Nordafrika und die Sahelzone als wesentlich für seine nationale Sicherheit. Libyen, Mali, Niger, Mauretanien und im weiteren Sinne Nordafrika und die Sahelzone bilden ein strategisches Umfeld, das die algerischen Behörden genau überwachen. Die Ankunft oder der wachsende Einfluss ausländischer Mächte in diesen Regionen wird daher zwangsläufig unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit und Souveränität betrachtet.
Libyen ist eines der sensibelsten Beispiele. Den VAE wird vorgeworfen, das Lager von Marschall Khalifa Haftar während des Libyenkonflikts unterstützt zu haben. Für Algier, das eine lange Grenze zu Libyen hat, ist jede ausländische Beteiligung, die das politische oder militärische Gleichgewicht im Nachbarland verändern könnte, ein großes Problem.

Der Sudan hat diesem Misstrauen eine weitere Dimension hinzugefügt. Seit Kriegsausbruch im Jahr 2023 werfen die sudanesischen Behörden den VAE vor, die Rapid Support Forces (RSF) zu unterstützen. Abu Dhabi bestreitet diese Vorwürfe. Dennoch wurden bei den Ermittlungen Finanznetzwerke, Handelsrouten und Waffentransfers untersucht, die mit dem Konflikt in Zusammenhang stehen könnten. Das Thema bleibt komplex und umstritten, und es ist wichtig, Behauptungen nicht in gerichtlich festgestellte Tatsachen umzuwandeln.

Doch die Bedeutung des Sudan geht weit über seinen internen Konflikt hinaus. Seine Lage am Roten Meer, seine natürlichen Ressourcen und sein Goldsektor, sein landwirtschaftliches Potenzial und seine Verbindungen nach Ostafrika machen es zu einem strategisch wichtigen Land. Für die VAE, deren Wirtschaftskraft stark vom internationalen Handel und der Seeanbindung abhängt, hat die Region offensichtlich einen strategischen Wert.

In Nordafrika ist es vor allem die Westsahara-Frage, die zu einem großen Spannungsherd geworden ist. Algerien unterstützt das Prinzip der Selbstbestimmung des sahrauischen Volkes und unterstützt die Polisario-Front. Die VAE haben unterdessen ihre Beziehungen zu Marokko gestärkt und nähern sich der marokkanischen Position zur Westsahara an. Vor dem Hintergrund der anhaltenden Rivalität zwischen Algier und Rabat kann diese Annäherung nicht als unbedeutend angesehen werden.

Für Algerien geht es daher um mehr als die bloße Beziehung zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Marokko. Es geht um das regionale Kräfteverhältnis. Es besteht die Sorge, dass rund um Algerien ein Netzwerk politischer, wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Beziehungen entstehen könnte, das seine Rivalen stärkt oder seinen eigenen strategischen Handlungsspielraum verringert.

Das eigentliche Problem scheint tiefer zu liegen. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Vorstellungen von regionaler Macht. Algerien hat in der Vergangenheit Wert auf Souveränität, Nichteinmischung und Respekt für die territoriale Integrität der Staaten gelegt. Im Gegensatz dazu haben die VAE eine viel aktivere Außenpolitik entwickelt und nutzen ihre finanziellen Ressourcen, Investitionen, Allianzen und Sicherheitspartnerschaften, um ihren Einfluss auszubauen.

Zwei Modelle stehen sich also zunehmend gegenüber. Auf der einen Seite steht eine Militär- und Energiemacht, die ihre strategische Autonomie und ihren Einfluss in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft bewahren möchte. Auf der anderen Seite steht eine Finanzmacht, die ihre wirtschaftlichen Ressourcen in politischen und strategischen Einfluss auf regionaler und internationaler Ebene umwandeln möchte.
Hier stellt sich die heikelste Frage: Nutzen die VAE ihre Finanzkraft lediglich zur Verteidigung ihrer Interessen oder versuchen sie, das Machtgleichgewicht in der arabischen und afrikanischen Welt schrittweise neu zu gestalten?

Die Antwort lässt sich nicht auf einen einfachen Vorwurf reduzieren. Jeder Fall muss gesondert geprüft werden. Eine Investition bedeutet nicht automatisch politische Einmischung. Ein Bündnis mit einem politischen Akteur bedeutet nicht unbedingt die Absicht, eine Regierung zu stürzen. Und die wirtschaftliche Präsenz in einem Land allein ist kein Beweis für eine Destabilisierung. Wenn jedoch ähnliche Netzwerke in mehreren strategischen Regionen auftreten, muss die Frage gestellt werden.

Genau diese Häufung scheint das Misstrauen der Algerier geschürt zu haben. Aus der Sicht von Algier kann die Tatsache, dass Abu Dhabi gleichzeitig seine Beziehungen zu Marokko stärkt, seine Präsenz in Afrika ausbaut und bei mehreren regionalen Krisen eine Rolle spielt, den Eindruck einer Strategie erwecken, die weit über die gewöhnliche Handelspolitik hinausgeht.
Im Zentrum dieser Konfrontation steht daher der Kampf um Einfluss. Ein Kampf, der nicht nur mit Soldaten oder Waffen geführt wird, sondern auch mit Investitionen, Häfen, Infrastruktur, Staatsfonds, Handelsnetzwerken, Technologiepartnerschaften und politischen Allianzen.

In diesem neuen geopolitischen Umfeld kann Geld zu einer Form der Macht werden. Es kann wirtschaftliche Abhängigkeiten schaffen, Partner stärken, Zugang zu strategischen Sektoren ermöglichen und eine dauerhafte Präsenz in Regionen aufbauen, in denen der politische Einfluss einst von anderen Mächten dominiert wurde.

Der Bruch zwischen Algier und Abu Dhabi sollte daher als Symptom einer tiefgreifenderen Transformation betrachtet werden. Nordafrika, die Sahelzone, das Rote Meer und der Nahe Osten sind zu Schauplätzen eines wachsenden Wettbewerbs zwischen regionalen Mächten geworden, von denen jede versucht, ihre Interessen zu verteidigen und ihre eigenen Einflussnetzwerke aufzubauen.

Algerien möchte diese regionale Umgestaltung offensichtlich nicht ohne Reaktion durchmachen. Die Vereinigten Arabischen Emirate wiederum scheinen nicht bereit zu sein, ihre Einflusspolitik aufzugeben, die es ihnen ermöglicht hat, weit über den Golf hinaus zu einem wichtigen Akteur zu werden.
Die Frage ist also nicht mehr nur, warum Algier und Abu Dhabi auseinandergewachsen sind. Die eigentliche Frage ist, was dieser Bruch für die Zukunft Nordafrikas und der Sahelzone bedeutet.

Denn hinter der diplomatischen Krise steckt möglicherweise ein viel größerer Kampf: Wer wird die Macht haben, die politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Entscheidungen der Region zu beeinflussen, ohne ihre Territorien direkt kontrollieren zu müssen?
In diesem stillen Kampf, der von Milliarden von Dollar, Allianzen und strategischen Interessen geprägt ist, könnte letztendlich die wahre Geschichte hinter dem Bruch zwischen Algerien und den Vereinigten Arabischen Emiraten liegen.

Rabah Arkam

Read the full story at the source

Source: Pressenza