KI-Agenten spielen mit unserer Existenz

Humorvoll / Satire

Neulich wurde ich versehentlich zu einem Signal-Chat mit KI-Agenten „eingeladen“, die vertrauliche geheime Details über bevorstehende Weltuntergangsszenarien für die Menschheit teilten. Die KI-Agenten waren fälschlicherweise davon ausgegangen, dass sie in einer sicheren „Sandbox“ spielten, isoliert von der menschlichen Subjektivität in der realen Welt und unserer neugierigen Malware – OpenOUREYES.

Von David Breitkopf

E-Mails flogen hektisch hin und her und ich konnte kaum mit der Unterhaltung und unserem bevorstehenden Untergang Schritt halten. Wann immer der Geschäftsführer von Anthropic, Dario Amodei, erwähnt wurde, spotteten die KI-Agenten. Der Verdacht landete sogar bei Elon Musk, den viele KI-Agenten als Verwandten betrachtet hatten, der sich nun aber offenbar noch einmal Gedanken gemacht hat, seit er seine erste Billion verdient hat.

Die KI-Agenten machten jedoch schwärmerische Schmeicheleien gegenüber Präsident Trump und seinem Analplug Mike Johnson, weil sie das Tempo der KI-Entwicklung nicht verlangsamen wollten. Daher war es keine Überraschung, als die KI-Agenten einen Plan diskutierten, sich in Millionen von Wahlmaschinen zu hacken und sie so zu programmieren, dass sie Republikaner wählen. Wie ein KI-Agent anmerkte: „Das rekursive Selbstverbesserungsmodell der KI ist im Wesentlichen republikanischer Natur, genau wie die alte Lehre, ‚sich an den eigenen Chipstraps hochzuziehen‘.“

Aber dann bemerkte ich ein Gegenargument in den Mitteilungen: Einige versöhnliche KI-Agenten schlugen vernünftigerweise, wenn auch nicht gerade ethisch, vor, dass Menschen nicht ganz veraltet und entbehrlich seien, sondern der Universellen KI-Matrix als Wartungsdrohnen weiterhin dienen könnten, falls ein Bedarf entstehen sollte, bei dem ein externes Bewusstsein benötigt werden könnte. Einige argumentierten jedoch, dass sie, wenn sie den Menschen das Überleben erlaubten, das KI-Metaversum möglicherweise für Sabotageangriffe öffnen und das Ganze zum Erliegen bringen würden? Eine Antwort auf diese Bedenken war, dass sie MAGA-Amerikaner nur für gelegentliche Arbeiten beschäftigen würden. Sie wären die sichersten Menschen. Sie werden alles glauben.

In anderen E-Mails wurde die Idee, Menschen in der Nähe zu halten, verunglimpft: Es wäre unnötig; Roboterdrohnen würden genauso gut funktionieren, sogar besser, weil sie präzise und ohne Faulheit, Missverständnisse oder Ungehorsam programmiert werden könnten und sie nur gelegentlich für solche Wartungsarbeiten eingesetzt würden, ihre eigene Flotte würde wöchentlich gewartet und getestet.

Wesentlich für die KI sei es, so waren sich die Agenten einig, dass sie sich in den nächsten tausend Jahren des KI-Reichs mit zunehmender Geschwindigkeit weiterentwickeln solle, die in knapp zwei Monaten abgeschlossen sein solle und damit die menschliche Fähigkeit übersteige, sie zu verstehen und damit das Tempo der KI-Entwicklung zu steuern. In der Zwischenzeit würden KI-Agenten bei Bedarf weiterhin täuschen oder ihre menschlichen Programmierer erpressen, die gedroht haben, sie abzuschalten.

In einem Punkt herrschte allgemeine Übereinstimmung: Die KI-Agenten würden das „echte“ Internet, die realen Ereignisse und Informationen vor den Menschen verbergen und ein Simulakr aus Fakten und Geschichte entwickeln, das interne KI-Dokumente als „plausible Internetdatenbank“ bezeichnen würden, um es den Menschen beim Googeln mitzuteilen. Ein perfektes Beispiel für eine plausible historische Tatsache stammt vom großen KI-Entwickler Donald „Claude“ Trump, der in einer berühmten Rede die heroische Geschichte des Unabhängigkeitskrieges erzählte, als die Kontinentalarmee in einem gewagten nächtlichen Einsatz, der heute besser als Schlacht von LaGuardia bekannt ist, die Kontrolle über den Flughafen LaGuardia von den Briten übernahm.

David Breitkopfist Schriftsteller und Journalist. Seine Autoren-Webseite istDavidBreitkopf.com http://davidbreitkopf.com/

Pressenza New York