World · Pressenza · · 3h
Nach Jahrzehnten der Unsicherheit erhalten die Ältesten der Orwa Ranch vorübergehende Erleichterung
English (original) · Auto-translated to Deutsch
Von James Gitaka
Rhoda Kitamba sagt, dass die Unsicherheit über die Orwa Group Ranch es ihr seit Jahren schwer macht, in ihr Zuhause und ihren Lebensunterhalt zu investieren.
Seit 2019 betreibt sie eine kleine Posho-Mühle im Ranch-Gebiet. Sie sagt, dass sie aufgrund wiederholter Räumungswarnungen von Personen, die sie nicht kannte, nicht in der Lage war, Verbesserungen an ihrem Grundstück, einschließlich einer Grubenlatrine, durchzuführen.
„Ich kann nicht einmal mein Latrinenprojekt beenden, weil sie mir ständig sagen, ich muss gehen“, sagte sie.
Kitamba ist einer der Bewohner der Orwa Group Ranch13.000 HektarGemeindefarm in der Nähe von Marich im West Pokot County, die im Zentrum eines langjährigen Streits um Land, Mitgliedschaft und Regierungsführung steht.
Die neueste Entwicklung kam3. Juni 2026, als das Umwelt- und Landgericht in Kitale eine einstweilige Verfügung erließELC Nr. E013 von 2026,Orwa Group Ranch gegen Simon Ngolekong Merii und andere.
Die Anordnung untersagte den Parteien vorübergehend den Verkauf, die Übertragung, die Unterteilung, die Verpachtung, den Abbau oder die sonstige Beeinträchtigung von Grundstücken, die als identifiziert wurdenWest Pokot/Orwa Group Ranch/1, 2 und 3. Es verhängte auch eine Sperre für die entsprechenden Titelregister fürein Jahr.
Der Beschluss bestimmt nicht das Eigentum an dem umstrittenen Land. Stattdessen wird der Status quo im weiteren Verlauf des materiellen Gerichtsverfahrens aufrechterhalten.
Für ältere Bewohner, die jahrelang zwischen Regierungsbüros, Gerichten und friedlichen Demonstrationen hin- und herpendelten, brachte die einstweilige Verfügung eine gewisse Erleichterung.
Ein umstrittenes Mitgliederverzeichnis
Die Orwa Group Ranch wurde zu einem Entscheidungsabschnitt zwischen erklärt1978 und 1981. In früheren Verfahren zitierte Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass das ursprüngliche Mitgliederverzeichnis enthalten war345 Personen.
Community-Mitglieder sagen, dass das Register später auf erweitert wurde1.343 Namen.
Der Unterschied ist zu einem der zentralen Streitpunkte geworden. Einige ursprüngliche Mitglieder behaupten, dass während des Schlichtungsverfahrens unregelmäßig zusätzliche Namen eingeführt und Personen mit berechtigten Ansprüchen ausgeschlossen wurden.
Diese Behauptungen bleiben umstritten und werden in diesem Artikel nicht als erwiesene Tatsachen behandelt.
Die Meinungsverschiedenheit betrifft mehr als nur Eigentumsfragen. Anwohner sagen, dass Geschäfte gestört wurden, Bauprojekte verzögert wurden und Familien unsicher über die Zukunft des Landes waren, auf dem sie leben und arbeiten.
Die Polizei äußerte im Jahr 2020 Bedenken
Bedenken hinsichtlich des Unterteilungsverfahrens hatten die staatlichen Behörden mehrere Jahre vor dem letzten Gerichtsbeschluss erreicht.
ASchreiben des Nationalen Polizeidienstes vom 29. Dezember 2020, adressiert an den Direktor für Landgerichtsbarkeit und Siedlung, empfahl, die Unterteilung der Orwa Ranch aus Sicherheitsgründen zu stoppen.
In der Korrespondenz wurden auch Vorwürfe erhoben, dass das Schlichtungsbüro in die Irre geführt worden sei, und es wurde auf etwas verwiesen, das es als „…“ bezeichnetefalsches Mitgliedsregister. Darüber hinaus wurden Fragen zum Verhalten einiger Landbeamter aufgeworfen.
Das Schreiben ist als dokumentarischer Beweis dafür von Bedeutung, dass im Jahr 2020 einer Regierungsinstitution Bedenken hinsichtlich des Streits mitgeteilt wurden. Es ist jedoch kein Beweis dafür, dass die in der Korrespondenz enthaltenen Behauptungen begründet waren.
Der Originalbrief sollte von der Nachrichtenredaktion als unterstützende Dokumentation aufbewahrt werden, einschließlich seines Datums und aller offiziellen Referenz- oder Registrierungsnummern, die auf dem Dokument erscheinen.
Der Streit geht über die Gerichte
Den Beschwerden der Gemeinschaft wurde in mehreren rechtlichen und administrativen Verfahren nachgegangen.
In2019haben die Antragsteller ein gerichtliches Überprüfungsverfahren gegen Entscheidungen im Zusammenhang mit der Verwaltung und Vertretung der Orwa Group Ranch eingereicht. Zu den aufgeworfenen Fragen gehörte die Rechtmäßigkeit von aGründungsurkunde 2016an Vertreter der Ranch ausgegeben.
Die Antragsteller stellten außerdem die Verwaltung der Entschädigungen im Zusammenhang mit der Nutzung von Land für die Strominfrastruktur in Frage und behaupteten, dass gutgläubige Mitglieder von Entscheidungen, die die Ranch betrafen, ausgeschlossen worden seien.
In einer damit zusammenhängenden Angelegenheit verwies ein Gericht in Kapenguria den Streit an eine MediationSeptember 2024in dem Versuch, eine Einigung zu erzielen.
Die Vermittlung scheiterte.
In einem Urteil, das am übermittelt wurde16. Januar 2025, OberrichterBernard Odengo, InRepublik gegen Simon Ngolekong Merii und neun andere (Fall Nr. E1006/2021), stellte fest, dass Versuche, den Streit durch Mediation beizulegen, gescheitert waren, und leitete eine umfassende Anhörung der Angelegenheit ein.
Das Strafverfahren und der Fall des Umwelt- und Landgerichts 2026 sind getrennte Verfahren und sollten nicht als Tatsachenfeststellung der Behauptungen der Gemeinschaft betrachtet werden.
Fragen zur Entschädigung
Der Landstreit ist auch mit einer separaten Kontroverse über die Entschädigung für die Strominfrastruktur verbunden.
Das Verfahren hat sich auf ungefähr bezogen38 Mio. KShals Entschädigung im Zusammenhang mit Dienstbarkeiten für die Übertragungsinfrastruktur im Zusammenhang mit dem Turkwel-Staudamm.
In einem separaten Strafverfahren geht es um einen Vorwurfmehr als 34 Millionen KSh.
Die Zahlen stammen aus unterschiedlichen Verfahren und sollten nicht als austauschbar angesehen werden.
In der StrafsacheEnos Lomuale Rianosiawurde beschuldigt, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eine Registrierung erhalten zu haben§ 320 des Strafgesetzbuches. Die Staatsanwälte behaupten, er habe sich und andere im Zusammenhang mit dem Erwerb von mehr als 34 Millionen KSh von der Kenya Electricity Transmission Company Limited (KETRACO) fälschlicherweise als legitime Beamte der Orwa Group Ranch ausgegeben.
Die Vorwürfe unterliegen weiterhin der Entscheidung des Gerichts und sollten nicht als Verurteilungen oder nachgewiesenes Fehlverhalten dargestellt werden.
Die Beamten wurden um eine Antwort gebeten
Die Medien baten die zuständigen Beamten um Antworten zu den Vorwürfen und dem umstrittenen Urteilsverfahren.
Das damalsBezirkskommissar West Pokot, Khalif Abdillahi, lehnte es ab, die Angelegenheit in den Medien zu diskutieren, deutete jedoch an, dass er auf ein formelles Schreiben antworten würde. Abdillahi wurde inzwischen aus dem Landkreis versetzt.
Zum Zeitpunkt der VeröffentlichungAuf das formelle Schreiben sei keine Antwort eingegangen.
Esther Chelimo, ein Mitglied des Exekutivkomitees des West Pokot County, wurde ebenfalls mit der Bitte um einen Kommentar kontaktiert. Chelimo, die zuvor als Bezirksleiterin für Grundstücke, Wohnen, Raumplanung und Stadtentwicklung zuständig war, sagte, sie sei sich der Beschwerden der Gemeinde bewusst, gab jedoch an, dass zum Zeitpunkt der Kontaktaufnahme keine formelle Beschwerde bei ihrem Büro eingereicht worden sei.
Eine vorübergehende Pause, kein endgültiger Sieg
Für Kitamba und andere ältere Bewohner bietet die einstweilige Verfügung vom 3. Juni eher vorübergehenden Schutz als eine endgültige Lösung.
Das Gericht muss noch die konkurrierenden Ansprüche auf das Land klären, einschließlich Fragen zu Mitgliedsunterlagen, Unterteilung, Entschädigung und dem Verhalten von Beamten.
Diese Fragen werden letztendlich von dokumentarischen Beweisen, Zeugenaussagen und Feststellungen der zuständigen Gerichte und Institutionen abhängen.
Für Anwohner, die jahrelang ihren Beschwerden durch Petitionen, Demonstrationen und Gerichtsverfahren nachgegangen sind, bietet die einstweilige Anordnung Luft zum Atmen.
Kitamba sagt, ihre Hoffnung sei einfach.
„Alles, was wir wollen, ist Frieden und Gerechtigkeit“, sagte sie.
Für eine Gemeinschaft, die seit Jahrzehnten mit Unsicherheit lebt, könnte die derzeitige Ruhe nur vorübergehend sein. Doch während die Gerichte die Beweise prüfen, sagen die Bewohner, dass die Pause ihnen die Möglichkeit gebe, zu leben und zu arbeiten, ohne unmittelbar weitere Veränderungen auf dem umstrittenen Land befürchten zu müssen.
Der Streit ist jedoch noch lange nicht beigelegt.
Read the full story at the source
Source: Pressenza