Verfolgt Frankreich einen palästinensischen Flüchtling wegen Beweisen, die durch israelische Folter erbeutet wurden?

Wie könnte ein feindlicher Staat einen Flüchtling über seine Grenzen hinaus verfolgen? Dies ist eine Frage, die im Mittelpunkt eines Falles steht, der sich derzeit langsam durchschlägtFrankreichs spezielles Justizsystem zur Terrorismusbekämpfung. 

Vier UN-Sonderberichterstatter haben gewarnt, dass die im Jahr 2024 gegen „Ali O“, einen palästinensischen Staatsbürger mit Flüchtlingsstatus in Frankreich, erhobenen Anklagen auf von Israel vorgelegten kompromittierten Beweisen beruhen. 

„Wir sind besorgt darüber, dass Alis Festnahme, Inhaftierung und Strafverfolgung offenbar auf Informationen beruht, die die israelischen Behörden durch den Einsatz von Folter und anderen Formen des Missbrauchs gegen Palästinenser erlangt haben“, schrieben die UN-Experten, darunter die Menschenrechtsanwältin Francesca Albanese, in einer Mitteilung vom 28. August an Frankreich und FrankreichEnde Oktober veröffentlicht.

Nach seiner Flucht aus Palästina ließ sich Ali O 2016 in Frankreich nieder und erhielt 2020 die formelle Anerkennung als Flüchtling. Er war mit einer französischen Staatsbürgerin verheiratet und Vater französischer Kinder. Er wurde im Mai 2024 in seinem Haus in Straßburg verhaftet. Anschließend wurde er Anfang 2023 wegen Terrorismusfinanzierung und Verschwörung im Zusammenhang mit militanten Aktivitäten im besetzten Westjordanland angeklagt. 

In einem Memo des französischen Geheimdienstes an die Flüchtlingsverwaltung des Landes, das in der von Novara Media eingesehenen Prozessakte enthalten ist, wird behauptet, der Angeklagte sei „an der Übertragung von Geldern und Waffen für militärische Zwecke“ an bewaffnete palästinensische Gruppen beteiligt gewesen.

Die Ermittlungen gegen Ali O wurden Ende 2023 eröffnet. Obwohl das französische Strafverfahren die Verteidigung daran hindert, bestimmte staatliche Beweise aufzudecken, behauptet der französische Staat, dass der Angeklagte ein ehemaliges Mitglied der Fatah Hawks war, einer militanten Gruppe, die mit den Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden verbunden und mit der Fatah-Fraktion der Palästinensischen Befreiungsorganisation verbunden ist. Außerdem habe der Angeklagte Online-Suchen auf Websites durchgeführt, die der Verbreitung von Guerilla-Taktiken und -Waffen dienten. 

„[Ali O] hat mehrere Verbrechen begangen, die mit dem Flüchtlingsstatus unvereinbar sind. Unser Dienst schlägt vor, der betroffenen Partei den Flüchtlingsstatus zu entziehen“, schrieb der französische Geheimdienst. Die Behörden widerriefen Ali O im Februar 2025 den Flüchtlingsstatus, obwohl er noch nicht verurteilt wurde und daher als unschuldig gilt.   

Der Anwalt von Ali O wies diese Vorwürfe zurück und behauptete, dass Vorwürfe wie diese ohne eine enge Zusammenarbeit mit externen staatlichen Quellen, insbesondere mit Israel, nur schwer zu konstruieren seien. „Alis Dossier zeigt, in welchem ​​Maße das französische Justizsystem die Rolle eines Subunternehmers für die israelischen Behörden akzeptiert hat“, sagte Anwalt Raphaël Kempf gegenüber Novara Media und ordnete den Fall seines Mandanten in das umfassendere Vorgehen und die Überwachung von in Europa lebenden palästinensischen Staatsangehörigen ein. 

Unregelmäßigkeiten in der Akte deuten auch auf einen israelischen Einfluss im Verfahren gegen Ali O. hin. In dem Memo des französischen Geheimdienstes heißt es, dass er von Frankreich aus an militanten Aktivitäten in „Judäa und Samaria“ teilgenommen habe, d. h. der offiziellen Bezeichnung des israelischen Staates für das Westjordanland, das international, auch von Frankreich, als palästinensisches Gebiet anerkannt wird. 

Die französische Staatsanwaltschaft für Terrorismusbekämpfung (PNAT) lehnte die Bitte von Novara Media um eine Stellungnahme ab. 

Ali O ist für den israelischen Staat keine unbekannte Größe. 

Ali O wurde 1990 geboren und wuchs im Flüchtlingslager Balata am Rande der Stadt Nablus im Westjordanland auf. Er war 14 Jahre alt, als er Zeuge der Ermordung seines jüngeren Bruders durch einen israelischen Soldaten wurde. Zwei Jahre später wurde er verhaftet und außergerichtlich festgehalten, bevor er zu einer vierjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, weil er Steine ​​auf israelische Besatzungstruppen geworfen hatte. Den biografischen Informationen zufolge, die von Aktivisten des Free Ali-Komitees zusammengestellt wurden, war es der erste von vielen Haftaufenthalten. Nach seiner letzten Entlassung aus israelischer Haft im Jahr 2014 floh er über Italien und die Schweiz nach Europa, bevor er nach Frankreich gelangte. 

„Frankreich hat [Ali O.] als Flüchtling anerkannt, weil er begründete Furcht vor Verfolgung durch die israelischen Behörden hatte“, sagte der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Pau Pérez-Sales, auf einer Pressekonferenz am 29. Oktober nach der Veröffentlichung der mitunterzeichneten Mitteilung an die französische Regierung. 

Der Fall gegen Ali O basiert auf Beweisen, die Israel aus drei palästinensischen Quellen gesammelt hat. Das UN-Memo warnt davor, dass ein Zeuge, der Bruder von Ali O, mehrfach gefoltert wurde, und es gibt Grund zu der Annahme, dass die beiden anderen Quellen ebenfalls gefoltert wurden, was bei in israelischer Gefangenschaft festgehaltenen Palästinensern gängige Praxis ist. Keiner der drei wurde anwaltlich vertreten. 

Während die französische Regierung das Recht hat, kriminelle Aktivitäten, einschließlich Fälle im Zusammenhang mit Terrorismus, zu untersuchen, „hat Frankreich die Pflicht sicherzustellen, dass sein Justizsystem sich nicht auf Erklärungen und Beweise verlässt, die unter Folter erlangt wurden“, sagte Pérez-Salez.

Kempf warf der französischen Regierung Doppelmoral vor. „Das Justizsystem trifft die Entscheidung, Ali wegen dieser Anschuldigungen zu verfolgen, ebenso wie es die Entscheidung trifft, die Anschuldigungen meines Mandanten über den Einsatz von Folter in den Beweisen, die jetzt gegen ihn verwendet werden, nicht zu untersuchen“, sagte er. „Indem Frankreich akzeptiert, als Übermittler der israelischen Anschuldigungen gegen meinen Mandanten zu fungieren, bestätigt es de facto diese Art von Praktiken.“

Für Kempf stellt sich nach wie vor die Frage, ob Frankreich im Fall Ali O auf Terrorismusvorwürfe zurückgreift, und verweist auf die Ablehnung der UN, palästinensische militante Aktivitäten im Rahmen eines andauernden Kolonialkonflikts und einer andauernden Kolonialbesatzung als Terrorismus einzustufen. „Französische Staatsanwälte agieren im luftleeren Raum und tun so, als ob die Außenwelt einfach nicht existiert“, sagte er.

Eine Anhörung zur laufenden Untersuchungshaft von Ali O ist für den 23. November geplant.