Können Sie die Wähler nicht überzeugen? Tom Watsons neuer Palantir-Job zeigt, dass man ihre Demokratie einfach kaufen kann

In den glücklichen Tagen des Corbynismus habe ich viel Zeit damit verbracht, über Tom Watson nachzudenken. Der damalige stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei warder rechte Mann im Inneren; entweder ein edler Kämpfer im Dienste der gemäßigten Sache oder ein engagierter Schädling, der Antisemitismusvorwürfe als Waffe nutzte seine eigene Partei untergraben. Nur einen Monat vor den Parlamentswahlen 2019 trat er von seinem Amt zurück und trat aus dem Unterhaus zurück.

Was hat er in diesen Tagen gemacht, höre ich Sie fragen? Nun, sechs Jahre nach der Aufnahme ins House of Lords durch Keir Starmer sind weitere Glückwünsche angebracht. Watson wurde gerade zum ernanntPalantirs neuester Senior-Vizepräsident, in enger Zusammenarbeit mit Louis Mosley (Enkel von Oswald und die zweitschlechteste Mitford-Schwester). Ein Held des Arbeiters, ein Labour-Titan durch und durch.

Watsons neuer Job ist eher eine Beförderung als ein großer Schritt: Der Baron von Wyre Forest war seit 2024 Mitglied des Beirats von Palantir. Nach Angaben des Unternehmens – das beruhigenderweise nach den bösen und verderblichen magischen Sehsteinen aus „Der Herr der Ringe“ benannt wurde – wird Watsons Aufgabe darin bestehen, den „sozialen und wirtschaftlichen Wert“ seiner Arbeit durch öffentliche Dienstleistungen, Arbeitsplätze und Fähigkeiten zu steigern. Übersetzung: Dieser ehemalige Minister wird uns den Weg zur Regierungsspitze ebnen.

Die Hilfe eines großen Ex-Westminster-Hundes konnte für Palantir keinen Moment zu früh kommen. Das Unternehmen steht unter Druck auf Premierminister Andy Burnham, seinen NHS-Vertrag über 330 Millionen Pfund zu kündigen, und befindet sich in einem Rechtsstreit mit dem Londoner Bürgermeister Sadiq Khan über seine Blockierung eines KI-Vertrags für die Metropolitan Police über 50 Millionen Pfund. Palantirs Beteiligung anDurchsetzung der US-Einwanderungsbestimmungen (ICE) und arbeiten mit der israelischen Verteidigungsstreitmacht zusammen während des Völkermordshat den Technologieriesen zu einem Brennpunkt für Demonstranten gemacht.

Darüber hinaus zeigen Umfragen, dass dieüberwältigende Mehrheit der Briten befürworten eine strengere Regulierung der KI. Es gibt ein wachsendes Gefühl dafür, dass KI vorhanden ist mehr Risiken als Vorteile, und mehr als drei Viertel der Menschen geben an, dass die Verwendung personenbezogener Daten ohne Einwilligung einen negativen Einfluss der Technologie auf ihr Leben hat.

Die Aufgabe für Watson besteht also darin, den Premierminister und sein Kabinett davon zu überzeugen, Aktivisten und Wähler gleichermaßen zu ignorieren und lukrative Regierungsaufträge so unkompliziert wie möglich an Palantir zu übergeben. Wenn Palantir auf der Suche nach einem Mann gewesen wäre, der Erfahrung darin hatte, sich für moralisch fragwürdige Anliegen einzusetzen, hätten sie keine bessere Wahl treffen können: Seit seinem Rücktritt als Abgeordneter war Tom Watson als Berater tätigFlutter-Unterhaltung, dem Paddy Power, Betfair und SkyBet gehören. Stahlfalle-Erinnerungen erinnern vielleicht daran, dass Watson einst eine leidenschaftliche Stimme für die Regulierung von Wetten im Unterhaus war.

Um Watson gegenüber fair zu sein, muss man sagen, dass er kaum der erste Mann ist, der durch die Drehtür geht. Nick Clegg, ein weiterer ehemaliger stellvertretender Premierminister, machte sich nach seinem Ausscheiden aus der Regierung auf den Weg in die Sonne des Silicon Valley und nahm einen Job bei Meta (damals Facebook) an. Ex-Premier Rishi Sunak hat seit seinem Ausscheiden aus der Regierung Rollen bei Anthropic und Microsoft übernommen, und der ehemalige Kanzler George Osborne sprang mit ihm ins GesprächOpenAI.

Und hey, vielleicht sind diese Jungs einfach fantastische Arbeiter: fleißig, fleißig, unermüdlich. Oder vielleicht, nur vielleicht, ist nicht ihr Charakter wertvoll, sondern vielmehr ihre Kontaktbücher. Der Sinn der Einstellung von Politikern besteht aus der Sicht eines Tech-Oligarchen darin, den politischen Widerstand zu schwächen. Warum die Wähler überzeugen, wenn man ihnen die Demokratie einfach wegkaufen kann?