Anti-Migrations-Demonstranten dringen in Hotel des pakistanischen Cricket-Teams ein

Demonstranten klopften am Dienstagabend an die Schlafzimmertüren des Marriott-Hotels in Portsmouth, weil sie glaubten, eine Gruppe von Migranten gefunden zu haben, die sie belästigen wollten. Sie gingen jedoch nach Hause, nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie gegen eine pakistanische Cricket-Mannschaft protestierten, die zu Besuch war.

Berichten zufolge erreichten die Demonstranten die Etage, auf der sich die Profisportler aufhielten, und glaubten, das Vier-Sterne-Hotel werde zur Unterbringung von Asylbewerbern genutzt. 

Der Chief Operating Officer des Pakistan Cricket Board, Sumair Syed, sagte der BBC, das Team habe berichtet, dass Leute „an ihre Türen geklopft“ hätten, aber die Cricketspieler hätten sich „verantwortungsvoll verhalten und die Situation nicht eskaliert“, sagte er. 

Stadtrat George Madgwick, der Vorsitzende von Reform UK in Hampshire, war anwesend.

In einem inzwischen gelöschten Facebook-Beitrag schrieb er: „Eine Reihe besorgter Anwohner bemerkten, dass es sich bei ihnen vermutlich um Migranten handelte, die das Marriott-Hotel betraten.

„Ich besuchte den Manager und das Hotel erklärte mir, dass es sich um eine pakistanische Cricket-Mannschaft handelte. Der Trainer der Cricket-Mannschaft kam zu mir, um persönlich mit mir zu sprechen, und ich sah Beweise (das Hotel lieferte mir gerne Beweise).“

Madgwick behauptete, er habe direkt mit der Menge von „40/50 Leuten“ gesprochen, die, wie er sagte, „respektvoll akzeptierten“, dass die Gäste keine Asylbewerber seien, und innerhalb von fünf Minuten gegangen seien. 

Der Vorfall ereignete sich, als die Polizei von Hampshire Berichte über Übergriffe und Sachbeschädigungen am Sonntagabend untersuchte, als der rechtsextreme Aktivist „Danny Tommo“ Hunderte Menschen zum Hafen von Portsmouth führte. Die Menge, von denen einige Masken trugen, stellte sich der Bereitschaftspolizei, um die Ankunft von 120 Menschen zu stoppen, die in einem einzigen Schlauchboot nach Großbritannien gereist waren.

Die Polizei von Hampshire sagte, am Dienstag seien keine Straftaten begangen worden und die Menge habe sich gegen 21 Uhr aufgelöst.

Madgwick, der am Sonntagabend eine ausgedehnte Medienrunde zur Verteidigung des Anti-Migranten-Protestes durchgeführt hat, schien dies zu würdigen. „Ich bin froh, dass ich meinen Teil dazu beitragen konnte, die Situation zu verbessern und den Anstieg der Spannungen zu verhindern“, sagte er auf Facebook. 

„Die Hotelmanagerin war sehr dankbar und hatte eigentlich Verständnis für die aktuellen Probleme vor Ort, wollte aber nur, dass sich ihre Gäste keine Sorgen machen müssen, was auch fair ist.“

In einem ätzenden Beitrag auf Facebook sagte Portsmouth Stand Up to Racism, dass Madgwick „keine Behauptung aufgestellt hat, dass er den Friedensnobelpreis für seine Vermittlungsfähigkeiten verdient.“

Die Gruppe fügte hinzu: „Es ist äußerst gefährlich, Rassisten zu erlauben, sich jedes Mal auf diese Weise zu mobilisieren, wenn sie gegenüber einer Gruppe nicht-weißer Menschen in Portsmouth misstrauisch werden. Das ist Rassismus in Aktion und er muss aufhören.“

Das Portsmouth Marriott Hotel wurde um einen Kommentar gebeten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass der Migrantenwahn zu Verwirrung führt. Letztes Jahr teilte Ryan Coogan, Politiker von Reform UK, ein Bild von einigen Menschen, die in Cromer aus einem Kleinbus steigen, und fragte: „Ist dies Teil eines weiteren stillen Umsiedlungsprogramms – obwohl diese normalerweise mitten in der Nacht stattfinden?“ Das Bild wurde auch in rechtsextremen Facebook-Gruppen verbreitet, doch es stellte sich heraus, dass es sich um eine Gruppe junger Kirchgänger auf einem Ausflug ans Meer handelte.

Jeder, der glaubt, dass die migrantenfeindliche Haltung von Reform die Situation für die Arbeitnehmer im Vereinigten Königreich verbessern könnte, könnte daran interessiert seinDas Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) Es stellte fest, dass zwei Restaurantbetriebe in Madgwick dazu verurteilt wurden, 4.386 £ an ehemalige Mitarbeiter zu zahlen, weil sie gegen das Arbeitsrecht verstoßen hatten, indem sie Urlaubs- und Mutterschaftsgeld nicht gezahlt hatten. Er teilte TBIJ mit, dass die Entscheidungen getroffen worden seien, ohne dass die Unternehmen die Möglichkeit gehabt hätten, sich gegen die Ansprüche zu verteidigen.