Der Server namens Paranoia: Defend Autistici/Inventati

Ein italienisches Hackerkollektiv hat 25 Jahre lang eine Kommunikationsinfrastruktur aufgebaut, die Zensur, Überwachung und Polizeirazzien übersteht. Am 26. August stuften die Vereinigten Staaten sie als Terrororganisation ein. Am 25. September endet die Abbaufrist.

Es hätte eine dunkle und stürmische Nacht in einem italienischen Hacklab sein sollen.

Es war ärgerlicherweise ein wunderschöner sonniger Sonntag.

Am 3. März 2001 versammelten sich etwa zehn Menschen im LOA-Hacklab in Mailand um einen Computer, der aus ausrangierten Maschinen zusammengesetzt war. Eine Bank hatte ihnen einen alten Server für den symbolischen Preis von 15.000 Lire, etwa acht Dollar, verkauft. Sie erweiterten es mit geplünderten Komponenten, darunter einer Festplatte, die aus dem Heimcomputer einer anderen Person entnommen wurde. Niemand kam mit einem formellen Plan. Softwarepakete wurden einzeln betrachtet. Jede Entscheidung wurde besprochen, bis alle einverstanden waren. Bewusst wurde die technisch am wenigsten versierte Person an die Tastatur gesetzt. Der Prozess dauerte viel länger als nötig, da Effizienz nicht das einzige Ziel war. Jeder sollte verstehen, was er baute. An diesem Tag, so erinnerte sich ein Teilnehmer später, erklärten sie: „A/I existiert jetzt.“

Sie gaben der Maschine einen NamenParanoia. Im darauffolgenden Monat ging es online und trug zwei Domains und zwei miteinander verflochtene Geschichten: Autistici.org und Inventati.org. Fünfundzwanzig Jahre später, am 26. August 2026, ernannten die Vereinigten Staaten Autistici/Inventati zu einem „Specially Designated Global Terrorist“ und setzten ihn auf die Liste der „Specially Designated Nationals and Blocked Persons“.

Der Abstand zwischen diesen beiden Ereignissen – von einer recycelten Maschine in einem Mailänder Hacklab bis zur Maschinerie des amerikanischen nationalen Sicherheitsstaates – ist die Geschichte eines Kollektivs, das ein Vierteljahrhundert damit verbracht hat, auf einem gefährlichen Vorschlag zu beharren:

Menschen sollten in der Lage sein zu kommunizieren, ohne sich zuvor Konzernen oder Regierungen zu unterwerfen.

Die unmittelbare Bedrohung hat nun ein Datum. Am 25. September läuft die vorübergehende US-Ermächtigung für Institute aus, ihre Beziehungen zu A/I abzuwickeln. Banken, Technologieunternehmen, Hosting-Anbieter und andere Institutionen werden angewiesen, den Rest abzutrennen. A/I hat seine Infrastruktur so aufgebaut, dass sie das Verschwinden eines Servers übersteht. Die Vereinigten Staaten versuchen nun, das Kollektiv wirtschaftlich und technologisch unantastbar zu machen. Begleiten Sie uns, wenn wir erkunden, was A/I ist, seine Geschichte und was dieser neueste Angriff für das autonome Tech-Kollektiv und die breitere radikale Gemeinschaft bedeuten könnte.

Vor A/I: Italiens Untergrund-Internet

Autistici/Inventati tauchten nicht aus dem Nichts auf. Ihre Wurzeln liegen in mehr als einem Jahrzehnt autonomer Organisierung in Italien, Piratenradios, Schwarzen Brettsystemen, besetzten Sozialzentren, antikapitalistischen Bewegungen und Experimenten mit Computern als politischen Werkzeugen. In den 1990er Jahren boten Netzwerke wie das European Counter Network und Isole nella Rete Online-Raum für soziale Bewegungen, als das Internet einem Großteil der Öffentlichkeit noch unbekannt war. Italiens Hackmeetings brachten Programmierer, Aktivisten, Künstler und Technikinteressierte in selbstverwalteten Räumen zusammen. Hacklabs entstanden in besetzten sozialen Zentren, wo Menschen Linux lernen, Netzwerke aufbauen und technisches Wissen als etwas betrachten konnten, das man teilen und nicht verkaufen konnte. Die zukünftigen Mitglieder von A/I kamen aus verschiedenen Teilen dieser Welt. In Mailand verwendeten Personen, die mit dem LOA-Hacklab in Verbindung standen, den NamenAutistischum ihre intensive Faszination für Technologie und ihren Wunsch zu beschreiben, die darin verborgene Politik aufzudecken. In Florenz ist dieErfinderDas Projekt war mehr auf Kommunikation, Veröffentlichung und Bewegungsorganisation ausgerichtet. Zu seinen Projekten gehörtenStampa Clandestina, eine Zeitung, die direkt auf die Stadtmauer geklebt werden sollte, undSpia la Spia, ein Versuch, Überwachungskameras an öffentlichen Orten zu kartieren.

Beteiligt waren auch Menschen aus Bologna und anderswo. Viele beteiligten sich an der frühen Entwicklung von Indymedia Italien, einem Teil des internationalen Open-Publishing-Netzwerks, das es Demonstranten und gewöhnlichen Teilnehmern ermöglichte, über Ereignisse zu berichten, ohne auf professionelle Journalisten warten zu müssen, die sie vermittelten. Die verschiedenen Gruppen teilten ein Problem. Bewegungen benötigten zunehmend Websites, Mailinglisten und private E-Mails, aber unabhängige Infrastruktur blieb rar. Das bestehende Europäische Gegennetzwerk trug einen zu großen Teil dieser Last. Kommerzielle Anbieter boten größere Kapazitäten, allerdings um den Preis von Geld, Abhängigkeit, Überwachung und schließlich Zensur. Im November 2000 schickte Inventati den Mailänder Hackern eine verschlüsselte E-Mail mit der Bitte um ein Treffen. Die Nachricht wurde wie aus einem Amateur-Spionagefilm behandelt: PGP-Schlüssel, sorgfältig arrangierte Erkennungsanweisungen, eine geheime Zeit und ein geheimer Ort. Dann kamen die Florentiner mit zwei Stunden Verspätung in einem legendären Rosteimer namens „General Lee“ an und hupten vor dem besetzten Gebäude, während die Polizei, die das Gebäude überwachte, fassungslos zusah.

Es ist eine historische Tatsache, über die man sich einig ist, dass schließlich alle in einer Pizzeria namens La Balena aßen. Beim Abendessen enthüllten die Florentiner ihren angeblich aufrührerischen Plan:

Erstellen Sie einen weiteren autonomen Server.

Ziel war es nicht, die bestehende Bewegungsinfrastruktur durch einen neuen zentralen Anbieter zu ersetzen. Es ging darum, es zu vervielfachen. Wenn es Tausende von autonomen Servern gäbe, so argumentierten sie, könnte kein einziger Überfall oder Beschlagnahmung die Kommunikation aller zum Erliegen bringen. Autistici lieferte einen Großteil des technischen Wissens. Inventati brachte seine Erfahrung mit Verlagswesen, Kulturarbeit und Bewegungskommunikation ein. Zusammen wurden sie zu Autistici/Inventati, meist abgekürzt zu A/I. Der rechtliche Verein des Kollektivs hieß Investici, aber A/I wurde nie zu einer konventionellen Organisation. Es gab keinen Koordinator, offiziellen Leiter oder ständigen Sprecher. Entscheidungen wurden kollektiv statt durch Mehrheitsbeschluss getroffen. Niemand wurde bezahlt. Seine Ressourcen stammten aus freiwilligen Spenden, Benefizveranstaltungen und der Arbeit der Menschen, die es unterhielten. Der Doppelname war bewusst. A/I war ein Wesen mit Janusgesicht: ein Gesicht war technisch, das andere kommunikativ; Einer ist der Maschine zugewandt, der andere ist den Bewegungen zugewandt, die sie benötigen.

Der Server, der sich selbst gesperrt hat

Die Geburt war nicht ganz glorreich. Am zweiten Tag der Existenz von Paranoia gab jemand einen umgekehrten Firewall-Befehl ein und wies die Maschine versehentlich an, jede Verbindung abzulehnen, die nicht von ihr selbst stammte.

Der Server konnte nur mit dem Server kommunizieren.

Das Kollektiv fand dies so perfekt passend zur Marke, dass es den Fehler auf ein T-Shirt druckte. Diese Kombination aus technischer Ernsthaftigkeit und Verweigerung der Selbstgefälligkeit wurde Teil des Charakters von A/I. Spätere Server erhielten Namen wie Chernobyl, Astio – „Grudge“ – Rivolta, Contumacia und Latitanza: Revolt, Contumacy und Life on the Run. Hinter den Witzen steckte eine ausgeprägte politische Position. Die Kommunikation sollte kostenlos und zugänglich sein. Wissen wächst durch Teilen. Software ist nicht einfach deshalb neutral, weil sie in einer vermeintlich virtuellen Welt operiert. Die Systeme, durch die Menschen sprechen, bestimmen, wer sprechen kann, wer zuhören kann, wem die Aufzeichnung gehört und wer zum Schweigen gebracht werden kann. A/I begann mit der Bereitstellung von Websites, privaten E-Mails, Mailinglisten, Newslettern und Chat. Seine Dienste wurden schließlich um Noblogs, Dateifreigabe, Audio- und Videokonferenzen, Streaming, anonymes Remailing und andere Kommunikationstools erweitert – alles ohne Werbung oder kommerzielle Datenextraktion.

Es istManifestbeschreibt das Projekt explizit politisch. A/I ist antifaschistisch, antikapitalistisch und antimilitaristisch. Es fördert freie Software, Verschlüsselung, Pseudonymität und die unabhängige Verbreitung von Wissen und kultureller Arbeit. Sie reserviert ihre begrenzten, von Freiwilligen verwalteten Ressourcen für Personen und Projekte, die weitgehend mit diesen Grundsätzen vereinbar sind, und nicht für Unternehmen, politische Parteien, organisierte Religionen oder Institutionen, die bereits über die Mittel verfügen, sich Gehör zu verschaffen. A/I war nie ein politisch neutraler kommerzieller Moderator. Aber die Bereitstellung einer Infrastruktur ist nicht dasselbe wie die Erstellung aller über sie übertragenen Daten. Politische Affinität ist keine operative Kontrolle. Jemandem ein E-Mail-Konto zu geben bedeutet nicht, jede Nachricht zu schreiben, die er später sendet. Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung für den Angriff, der jetzt dagegen unternommen wird.

Genua: Infrastruktur unter Beschuss

Nur wenige Monate nachdem Paranoia online ging, kam der G8 nach Genua. Viele A/I-Teilnehmer waren auch bei Indymedia Italien beteiligt. Sie halfen beim Bau des Medienzentrums der Bewegung, verlegten Kabel, konfigurierten Server und bauten Arbeitsstationen, über die die Demonstranten berichten konnten, was in der ganzen Stadt geschah. Was folgte, war historisch: riesige Demonstrationen, die Ermordung von Carlo Giuliani durch die Polizei, willkürliche Schläge auf der Straße, Folter und Misshandlungen in der Bolzaneto-Kaserne und die nächtliche Razzia in der Diaz-Schule. Offizielle Erzählungen konkurrierten mit Fotos, Aufzeichnungen und Zeugenaussagen aus erster Hand, die über unabhängige Infrastrukturen übermittelt wurden. Genua war eine der ersten großen Demonstrationen, die von ihren Teilnehmern aus fast allen Richtungen und nicht ausschließlich durch institutionelle Medien dokumentiert wurde.

Für A/I war es auch das, was das Kollektiv später eine „traumatische Kommunion“ nannte. Seine Mitglieder erlebten gemeinsam die gleiche Gewalt und unterhielten gleichzeitig Systeme, durch die Beweise für diese Gewalt entweichen konnten. Nach Genua war A/I nicht mehr nur ein interessantes technisches Experiment. Es war zu einer vertrauenswürdigen Bewegungsinfrastruktur geworden. Die Nachfrage wuchs schnell. Bis 2003 beherbergte A/I mehr als 2.000 Benutzer, 205 Websites und 269 Diskussionslisten. Das kostenlose Hosten dieser Dienste wurde nicht mehr tragbar, während kommerzielles Hosting jährlich Tausende von Euro kosten würde. Das Kollektiv antwortete mit den KAOS-Touren: Wandertreffen, die Benefizveranstaltungen, Partys, öffentliche Diskussionen und praktische Workshops verbanden. A/I-Mitglieder brachten den Menschen bei, wie man Server konfiguriert, Kommunikation verschlüsselt, Videos bearbeitet und verteilt, digitale Archive erstellt und Audio streamt.

Die Touren brachten Geld ein, ihr eigentlicher Zweck war jedoch die politische Bildung. Das Kollektiv wollte keine Gruppe unsichtbarer Experten werden, die für passive Benutzer zaubern. Sie wollte, dass die Gemeinschaft die Maschinerie verstand, auf die sie zunehmend angewiesen war.

Jeder nachfolgende Angriff auf A/I würde eine Variation dieser Reaktion hervorrufen:

Geben Sie bekannt, was passiert ist. Reparieren Sie den Schaden. Teilen Sie die Lektion. Bauen Sie etwas, das schwerer zu zerstören ist.

Trenitalia entdeckt den Streisand-Effekt

Die erste größere rechtliche Konfrontation von A/I kam im Jahr 2004. Ein Designkollektiv namens Zenmai hatte eine Website erstellt, die die italienische Eisenbahngesellschaft Trenitalia parodierte. Es kopierte das Erscheinungsbild der Website des Unternehmens und verurteilte gleichzeitig Trenitalias Beteiligung am Transport von Panzern und anderen militärischen Gütern während der Invasion im Irak. Trenitalia verlangte die Entfernung der Seite, Schadensersatz und die Veröffentlichung von Hinweisen in zwei großen Zeitungen zu voraussichtlichen Kosten von etwa 20.000 Euro. Ein Gericht ordnete A/I zunächst an, die Parodie zu entfernen. Das Internet reagierte, indem es es überall reproduzierte.

Trenitalia forderte daraufhin, dass A/I auch Links zu den Mirrors entfernen sollte – ein Argument, das die absurde Möglichkeit aufwirft, dass die Verlinkung zu umstrittenem Material jede Suchmaschine dafür verantwortlich machen könnte. A/Ich habe Berufung eingelegt. Am 14. September 2004 entschied das Gericht, dass es sich bei der Website um geschützte Satire handelte, die auf sachlichen Kontroversen beruhte. Die Seite kehrte zurück und Trenitalia wurde zur Zahlung der Rechtskosten von A/I verurteilt. Es war ein außergewöhnlicher Sieg für ein kleines Freiwilligenkollektiv. Doch während A/I vor Gericht gegen sichtbare Zensur kämpfte, fand ohne ihr Wissen eine gefährlichere Operation statt.

Das Vorgehen auf Aruba

Zu diesem Zeitpunkt befand sich der Server von A/I beim kommerziellen Anbieter Aruba in Arezzo. Am 15. Juni 2004 traf die italienische Polizei auf Befehl eines Staatsanwalts aus Bologna in Aruba ein. Die Techniker des Unternehmens schalteten die A/I-Maschine ab und erlaubten der Polizei, Material von den Datenträgern zu kopieren. Die Ermittler erlangten seine kryptografischen Zertifikate und installierten möglicherweise Geräte, mit denen der Datenverkehr abgefangen werden kann. Einem/mir wurde mitgeteilt, dass die Unterbrechung auf ein elektrisches Problem zurückzuführen sei. Das Kollektiv entdeckte die Wahrheit fast ein Jahr später und nur durch Zufall.

Im Mai 2005 wurde A/I angewiesen, den Briefkasten des italienischen anarchistischen Schwarzen Kreuzes Crocenera Anarchica zu schließen, während eine umfangreiche Untersuchung zu Vorwürfen anarchistischer Verschwörung und Subversion durchgeführt wurde. A/I kam der gerichtlichen Anordnung nach und forderte die zugrunde liegenden Falldokumente an. Diese Dokumente enthielten Nachrichten, die die Ermittler nicht hätten besitzen dürfen. In einer Fußnote war die Erklärung vergraben: Die Polizei sei im vergangenen Jahr nach Aruba gereist und habe sich Zugriff auf den Server von A/I verschafft. Eine Operation, die angeblich ein einziges Postfach betraf, hatte möglicherweise Tausende von Konten und Zehntausende Abonnenten von Mailinglisten gefährdet. Unter den Betroffenen waren Anwälte und technische Experten, die mit dem Genoa Legal Forum zusammenarbeiteten. Die Polizei hat sich daher möglicherweise Zugang zu vertraulichen Mitteilungen der Verteidigung zu Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Verhalten der Polizei beim G8-Gipfel verschafft. Der Verstoß brachte eine brutale Wahrheit ans Licht. A/I könnte seinen eigenen Server betreiben, ihn sorgfältig konfigurieren und sich weigern, identifizierende Protokolle aufzubewahren – aber die physische Maschine blieb im Gebäude eines anderen. Ein kommerzieller Anbieter könnte die Tür öffnen, den Inhalt herausgeben und verheimlichen, was passiert ist.

A/I hat die Maschine von Aruba entfernt, gereinigt und die wesentlichen Funktionen wiederhergestellt. In Italien und auf europäischer Ebene wurden parlamentarische Anfragen aufgeworfen. Das Kollektiv reiste durch Italien und Europa, um den Verstoß zu erklären. Am wichtigsten ist, dass das Netzwerk neu aufgebaut wurde.

Plan R*: Unterdrückung wird zur Architektur

Das Ergebnis war Plan R*, der im Oktober 2005 ins Leben gerufen wurde: ein Netzwerk „widerständiger Kommunikation“. Anstatt die Dienste von A/I auf einer Maschine zu konzentrieren, verteilte das Kollektiv verschlüsselte Daten und Funktionen auf Server in mehreren Ländern. Öffentlich zugängliche Maschinen könnten ersetzt werden. Dienste könnten verschoben werden, wenn Hardware beschlagnahmt wird oder ein Anbieter feindselig wird. Der Verlust eines Knotens würde nicht länger die gesamte Community bloßstellen oder zum Schweigen bringen. R* bedeutete Replikation, Redundanz, Widerstand und andere Wörter, die mit R beginnen. Seine Architektur wurde nicht nur dazu konzipiert, mechanische Ausfälle zu überstehen, sondern auch politischen Angriffen standzuhalten. A/I habe nicht behauptet, dass es vollkommene Sicherheit garantieren könne. Im Gegenteil, es warnte die Benutzer wiederholt davor, ihre Sicherheit blind einem Anbieter, einschließlich A/I, anzuvertrauen. Dadurch wurden Protokolle und identifizierende Informationen minimiert, da nicht vorhandene Informationen nicht einfach beschlagnahmt werden können. Es ermutigte Benutzer, ihre eigene Kommunikation zu verschlüsseln, da selbst die stärkste Serverarchitektur unsichere individuelle Praktiken nicht kompensieren konnte.

Das Kollektiv verwandelte eine verdeckte Überwachungsoperation in eine Infrastruktur-Lektion.

Unterdrückung wurde zur Architektur.

Der Vatikan, ein satirisches Videospiel und Norwegen

Der Druck hielt an. Im Jahr 2007 forderte ein italienischer Politiker, dagegen vorzugehenTätigkeit: Pädopriester, ein satirisches Browserspiel, das die Bemühungen der katholischen Kirche kritisiert, sexuellen Missbrauch durch Geistliche zu verheimlichen. Der Ersteller hat das Spiel vorübergehend entfernt, um den Hosting-Anbieter zu schützen. A/I hat dann eine Kopie gehostet. Nach einer Beschwerde einer unbekannten Kinderschutzorganisation hat ein amerikanischer Anbieter den gesamten Noblogs-Server abgeschaltet. Nach Rücksprache mit Anwälten kam der Anbieter zu dem Schluss, dass die Satire in den Vereinigten Staaten rechtmäßig sei, und stellte die Maschine wieder her. Plan R* hielt das umstrittene Material an anderer Stelle zugänglich und begrenzte die größere Unterbrechung. Bis dahin war A/I zu einem wichtigen Zufluchtsort vor dem aufkommenden kommerziellen Social Web geworden. Noblogs boten unabhängige Veröffentlichungen ohne Werbung, Data-Mining oder die Forderung, dass die Leute alles, was sie sagen, mit ihrer rechtlichen Identität verknüpfen müssen.

Zu den Nutzern gehörten Bewegungsorganisationen, persönliche Schriftsteller, Dissidenten, Künstler und NGO-Mitarbeiter, die in gefährlichen Umgebungen tätig waren. Im Jahr 2008 erhielt A/I die Auszeichnung „Privacy Hero“ von Winston Smith aus Italien für die Schaffung einer freien Kommunikationsinfrastruktur, die trotz knapper Ressourcen, technischer Angriffe und wiederholter gerichtlicher Eingriffe zensurresistent ist. Dann, am 6. November 2010, kopierte die norwegische Polizei auf Anfrage Italiens die Festplatten eines A/I-Servers. Ausgangspunkt der Ermittlungen waren Drohungen und antifaschistische Schmierereien gegen Mitglieder der neofaschistischen Organisation CasaPound. Die Behörden suchten nach Informationen zu einem Briefkasten. A/I hatte bereits erklärt, dass es weder Abonnentenidentitäten noch Aktivitätsprotokolle besitze, aber die Ermittler wollten offenbar herausfinden, ob das stimmte.

Dabei wurden Tausende Konten kopiert.

Plan R* stellte die betroffenen Dienste an anderer Stelle innerhalb von etwa zwei Stunden wieder her. Innerhalb von 24 Stunden funktionierte das Netzwerk normal. Die beschlagnahmten Datenträger waren verschlüsselt und enthielten keine nützlichen Identifizierungsinformationen. Die Operation wurde in Norwegen zu einem öffentlichen Skandal. Anwälte, Journalisten und Technologieorganisationen stellten die Frage, warum die norwegische Polizei als Reaktion auf eine unzureichend erläuterte ausländische Anfrage die privaten Mitteilungen Tausender Menschen kopiert hatte. Die zugrunde liegende italienische Untersuchung wurde schließlich eingestellt. Während eine andere Organisation wiederholte Razzien möglicherweise als Beweis dafür interpretiert hätte, dass ihr Projekt unmöglich war, interpretierte A/I sie als Bestätigung dafür, dass das Projekt notwendig war. Seine Geschichte ist im Buch des Kollektivs dokumentiert.+KAOS: Zehn Jahre Hacking und Medienaktivismus, und sein eigenesGeschichte des Kollektivs.

26. August 2026

Der neueste Angriff ist von anderer Art. Am 26. August ernannte das US-Außenministerium Autistici/Inventati zum „Specially Designated Global Terrorist“. Gleichzeitig hat das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums A/I gemäß Executive Order 13224 auf die Liste der Specially Designated Nationals and Blocked Persons gesetzt. Dies ist nicht einfach eine verurteilende Regierungserklärung. Es aktiviert eines der weltweit mächtigsten Systeme der wirtschaftlichen Ausgrenzung. Die Vereinigten Staaten behaupten, dass A/I antifaschistische Gruppen und andere radikale Bewegungen, einschließlich bereits von den Vereinigten Staaten benannter Organisationen, mit spezialisierter digitaler Architektur, verschlüsselter Kommunikation und Hosting beliefert.

Die öffentliche Ankündigung des Finanzministeriums konzentriert sich auf die Dienste, die A/I anbietet: im Ausland gehostete Websites, verschlüsselte E-Mail, Chat, Videokonferenzen und die digitale Architektur, die Noblogs unterstützt. Es beschreibt die antifaschistische und antimilitaristische Politik von A/I, seine Praxis, mit dieser Politik kompatible Projekte auszuwählen, und seine Bereitstellung der von der PKK genutzten Infrastruktur. Das Finanzministerium behandelt die Bereitstellung dieser Infrastruktur dann als materielle oder technologische Unterstützung für den Terrorismus. (Ankündigung des US-Finanzministeriums) Der begleitende Fall des Außenministeriums geht noch weiter und präsentiert Angriffe, Mitteilungen und Veröffentlichungen, die angeblich über die KI-Infrastruktur erfolgten. Zu seinen Beispielen gehören mutmaßliche Eisenbahn- und Pipeline-Sabotage in Europa, Angriffe auf die Energieinfrastruktur, Rose City Antifa, Widerstand gegen das geplante Polizeiausbildungszentrum in Atlanta, Jane’s Revenge und Veröffentlichungen mit Aussagen, die bewaffneten Organisationen zugeschrieben werden. (Bezeichnung des Außenministeriums) Aus den öffentlichen Erklärungen der Regierung geht nicht hervor, dass A/I diese Aktionen geplant, Ziele ausgewählt, Waffen transferiert, die genannten Gruppen geleitet oder das auf ihren Systemen gehostete Material verfasst hat. Sie stellen nicht fest, wann A/I von einer bestimmten Handlung erfahren hat oder ob sie davon wusste, bevor sie stattfand.

Stattdessen stellt die Benennung einen umfassenderen und folgenreicheren Vorschlag dar:

Der Aufbau einer Kommunikationsinfrastruktur für radikale Bewegungen kann selbst als Terrorismus behandelt werden.

Diese Theorie hebt die Unterscheidung zwischen einem Anbieter und einem Benutzer auf; zwischen politischer Affinität und operativer Kontrolle; zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der Verschleierung einer Straftat; zwischen der Pflege einer Veröffentlichungsplattform und dem Verfassen aller darauf veröffentlichten Inhalte. A/I hat nie behauptet, politisch neutral zu sein. Es wurde eine Infrastruktur aufgebaut, weil radikale Bewegungen einen Ort brauchten, an dem sie außerhalb der Kontrolle von Unternehmen und Staaten sprechen, veröffentlichen und organisieren konnten. Die Vereinigten Staaten nutzen diesen Zweck nun als Beweismittel dagegen.

Was passiert am 25. September?

Da A/I nun auf der SDN-Liste steht, muss sein gesamtes Eigentum oder seine Eigentumsanteile in den Vereinigten Staaten – oder im Besitz oder unter der Kontrolle einer US-Person – gesperrt und dem OFAC gemeldet werden. Sofern keine Ausnahme oder Lizenz vorliegt, ist es US-Bürgern und Institutionen generell untersagt, Gelder, Waren oder Dienstleistungen im Zusammenhang mit KI bereitzustellen oder zu empfangen. Die Beschränkungen können Transaktionen betreffen, die über die Vereinigten Staaten abgewickelt werden, selbst wenn die Parteien anderswo ansässig sind. OFAC hat eine vorläufige Lizenz erteilt, die normalerweise erforderliche Transaktionen zur Abwicklung bestehender Beziehungen mit A/I bis zu diesem Zeitpunkt erlaubt00:01 Uhr Eastern Time am 25. September 2026. Dem Kollektiv geschuldete Zahlungen können nicht einfach an das Kollektiv ausgezahlt werden; sie müssen auf Sperrkonten angelegt werden. Nach Ablauf der Frist bedürfen gedeckte Geschäfte einer weiteren gültigen Genehmigung. Der 25. September ist daher das Datum, bis zu dem sich amerikanische Unternehmen und Einzelpersonen voraussichtlich von der KI trennen werden.

Zu den Folgen kann der Verlust von Folgendem gehören:

Bankkonten und Zahlungsabwicklung.
Mit den USA verbundene Spenden- und Fundraising-Dienste.
Hosting, Cloud-Infrastruktur und vorgelagerte Netzwerkdienste.
Domainregistrierung und damit verbundene technische Dienstleistungen.
Zertifikats-, Sicherheits- und E-Mail-Zustellungskonten.
Software- und Kommunikationsdienstleistungen.
Beziehungen zu Nicht-US-Anbietern, die durch amerikanische Sekundärsanktionen verängstigt sind.
Zugang für Personen in den Vereinigten Staaten, die derzeit die Dienste von A/I nutzen.

Ausländische Unternehmen unterliegen nicht automatisch jedem den Amerikanern auferlegten Verbot. Das OFAC warnt jedoch davor, dass ausländische Finanzinstitute sekundären Sanktionen ausgesetzt sein können, wenn sie wissentlich bedeutende Transaktionen im Namen einer bestimmten Einrichtung ermöglichen. Diese Warnung kann ebenso großen Schaden anrichten wie eine direkte Durchsetzung. Eine europäische Bank, ein Registrar oder ein Hosting-Unternehmen weiß möglicherweise nicht genau, was das amerikanische Recht von ihr verlangt. Die Compliance-Abteilung entscheidet möglicherweise einfach, dass die Aufrechterhaltung einer Beziehung zu einem kleinen italienischen anarchistischen Kollektiv das vermeintliche Risiko nicht wert ist. Institutionen halten sich häufig zu sehr an die Vorgaben. Anbieter können Konten schließen oder Infrastruktur zurückziehen, auch wenn das Gesetz sie nicht eindeutig dazu verpflichtet. Organisationen können Links entfernen, Korrespondenz vermeiden oder unabhängige Beziehungen beenden, nur weil der Name von A/I jetzt auf einer schwarzen Liste für Terrorismus steht.

Auf diese Weise erlangen amerikanische Sanktionen weltweite Kraft: nicht nur durch die Gerichtsbarkeit, sondern auch durch institutionelle Angst.

Das breitere Ziel ist die Community rund um den Server

Die Benennung mag auf A/I gerichtet sein, aber ihre Wirkung beschränkt sich nicht auf das Kollektiv. Die Infrastruktur von A/I wird von Schriftstellern, Organisatoren, Forschern, Künstlern, Bewegungspublikationen und Menschen genutzt, die sich genau dafür entschieden haben, weil kommerzielle Plattformen unsicher oder politisch feindlich waren oder darauf ausgelegt waren, ihre Daten zu extrahieren. Diese Benutzer werden nicht automatisch sanktioniert, weil sie eine A/I-Adresse haben oder auf Noblogs veröffentlicht sind. Doch sobald der Anbieter selbst auf eine Terrorismus-Schwarzliste gesetzt wird, kann die gewöhnliche Assoziation in ein Risikosignal umgewandelt werden. Eine Bank kann eine Zahlung prüfen. Ein E-Mail-Anbieter kann die Zustellung herabstufen oder blockieren. Ein Arbeitgeber, Grenzbeamter oder Ermittler kann eine Adresse als verdächtig behandeln. Ein Journalist kann zögern, eine Quelle zu kontaktieren. Ein Forscher kann ein Archiv meiden. Ein neuer Benutzer könnte entscheiden, dass die Eröffnung eines Kontos zu gefährlich ist. Nichts davon erfordert, dass die Regierung jede beteiligte Person strafrechtlich verfolgt. Die Bezeichnung kann einen eigenen Angstbereich erzeugen.

Das ist einer der Gründe, warum dieser ansonsten unerklärliche Schritt für den Staat nützlich sein könnte, selbst wenn A/I online bleibt. Frühere Angriffe versuchten, das Kollektiv über bestimmte Maschinen, Postfächer und Anbieter zu erreichen. A/I antwortete, indem es seine Systeme verteilte, seine Festplatten verschlüsselte und weniger Informationen behielt. Diese Praktiken machten die konventionelle Beschlagnahme und Überwachung weniger produktiv. Sanktionen greifen eine andere Ebene an: die Beziehungen, die die Existenz der Infrastruktur ermöglichen. Anstatt die Verschlüsselung zu knacken, kann die Regierung Banken, Registrare, Rechenzentren, Softwareunternehmen und Benutzer unter Druck setzen, die Personen, die sie betreiben, zu isolieren. Anstatt vor Gericht zu beweisen, dass jeder Benutzer eine Straftat begangen hat, kann dies dazu führen, dass der fortgesetzte Kontakt kostspielig und rechtlich unsicher wird.

Dabei handelt es sich um eine staatliche Überwachungsmacht, die über private Mittelsmänner operiert. Die Regierung muss nicht in jedem Serverraum einen Beamten stationieren, wenn Compliance-Abteilungen, Zahlungsabwickler und Plattformen veranlasst werden können, das Netzwerk selbst zu überwachen. Jede Institution zieht ihre eigenen Verteidigungsgrenzen, die oft breiter sind, als das Gesetz vorschreibt. Einige fordern möglicherweise mehr Ausweisdokumente, führen mehr Protokolle, überwachen politische Inhalte oder lehnen Projekte zur Wahrung der Privatsphäre ganz ab. Andere schließen möglicherweise stillschweigend Konten und bieten keine sinnvolle Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen. Die Durchsetzung ist auf Unternehmen verteilt, deren Entscheidungen schwer einzusehen, anzufechten oder gar zu dokumentieren sind.

Der daraus resultierende Schaden beschränkt sich nicht nur auf Zensur. Es kann die Architektur der Bewegungskommunikation verändern. Kleine autonome Anbieter könnten zu dem Schluss kommen, dass die Versorgung umstrittener Gemeinschaften ein existenzielles Risiko mit sich bringt. Größere Plattformen nennen die Bezeichnung möglicherweise einen weiteren Grund, die Identitätsprüfung, die automatisierte Moderation und die Datenspeicherung auszuweiten. Benutzer können von einer vertrauenswürdigen Bewegungsinfrastruktur zu kommerziellen Systemen migrieren, die einfacher zu überwachen, vorzuladen und zu kartieren sind. Der Staat gewinnt an Einfluss, selbst wenn er von den verschlüsselten Festplatten von A/I keinen Klartext erhält: Menschen trennen sich, Anbieter sammeln mehr Informationen und die sozialen Zusammenhänge rund um Dissens werden leichter zu beobachten.

Der Präzedenzfall geht auch über explizit anarchistische oder antifaschistische Projekte hinaus. Wenn politische Ausrichtung auf Benutzer, Datenschutz und das Hosten kontroverser Publikationen zu einem Fall zusammengeführt werden können, bei dem die Infrastruktur selbst eine Unterstützung darstellt, dann haben Anbieter verschlüsselter E-Mails, radikale Verlage, Community-Archive, VPNs, föderierte soziale Netzwerke, Projekte zur Rechtsunterstützung und andere unabhängige Hosts alle Grund, aufmerksam zu sein. Die unmittelbaren Fakten und Gesetze würden in jedem Fall unterschiedlich sein. Die Gefahr liegt in der Normalisierung der Kategorie: Ein Kommunikationsanbieter wird nicht mehr als Vermittler oder Herausgeber mit eigenen Rechten und Pflichten behandelt, sondern als Teilnehmer an jeder Handlung, die die Regierung jedem zuschreibt, der ihre Systeme nutzt.

Das bedeutet nicht, dass die Bezeichnung insgeheim jeden A/I-Benutzer betrifft oder dass alle möglichen Konsequenzen eintreten werden. Die Regierung hat ihre interne Strategie über die Vorwürfe in ihren Ankündigungen hinaus nicht öffentlich erläutert. Aber die Struktur der Aktion ist sichtbar. Es ersetzt einen engen Vorwurf gegen identifizierbares Verhalten durch eine umfassende Strafe gegen die Infrastruktur; verlagert die Durchsetzung von einem Gerichtssaal auf ein globales Netz vorsichtiger Institutionen; und macht die Unsicherheit selbst zu einem Kontrollinstrument. Das unmittelbare Ziel könnte darin bestehen, A/I zu deaktivieren. Der umfassendere Effekt besteht darin, jeden zu warnen, der über Unternehmens- und Staatsaufsicht hinaus Kommunikationen aufbaut, dass der Schutz, den sie bieten, als Beweismittel gegen ihn verwendet werden kann.

Kann A/I das überleben?

A/I hat die staatliche Repression kilometerweit kommen sehen.

Die gesamte Infrastruktur geht davon aus, dass:

Server werden beschlagnahmt.
Die Anbieter werden mit der Polizei zusammenarbeiten.
Regierungen werden Informationen über Benutzer verlangen.
Unternehmen werden kontroverses Material abschalten.
Einzelne Maschinen und Standorte werden nicht mehr verfügbar sein.
Daten und Dienste müssen daher verschlüsselt, verteilt und ersetzbar sein.

Diese Vorbereitung ist wichtig. A/I hat seinen Sitz in Italien, nicht in den Vereinigten Staaten. Die Infrastruktur ist international verteilt. Die Dienste werden von technisch versierten Freiwilligen aufrechterhalten. Es vermeidet die Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter, minimiert identifizierende Informationen und verfügt über jahrzehntelange Erfahrung bei der Wiederherstellung von Diensten in Notfällen. Es gibt keine Aktionäre, keinen Unternehmenssitz oder eine herkömmliche Lohn- und Gehaltsabrechnung. Aufgrund der relativ geringen Betriebskosten und der Freiwilligenstruktur gibt es für den Staat weniger bekannte Druckpunkte. Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass die Website, das Mailsystem oder Noblogs am 25. September einfach verschwinden werden. A/I ist möglicherweise besser gerüstet, um eine blockierte oder nicht angeschlossene Maschine zu überleben, als fast jedes Kommunikationsprojekt vergleichbarer Größe.

Aber das ist kein weiterer Serverüberfall.

Plan R* wurde entwickelt, um das Verschwinden von Maschinen zu überstehen. Es allein kann nicht verhindern, dass Banken Geld blockieren, Registrare Domains sperren oder Unternehmen auf der ganzen Welt Dienste entziehen, weil sie amerikanische Strafen befürchten.

Die Bezeichnung zielt auf das Bindegewebe um die Server ab:

Bankwesen.
Spenden.
Domänen.
Verträge für Rechenzentren.
Bandbreite.
Zertifikate.
Softwareabhängigkeiten.
Internationale institutionelle Beziehungen.

A/I hat die technische Isolation schon früher überstanden. Die Vereinigten Staaten versuchen nun eine finanzielle und institutionelle Exkommunikation. Seine Kerndienste könnten belastbar sein. Seine Fähigkeit, sie zu finanzieren, die Infrastruktur zu ersetzen und am breiteren technologischen System teilzunehmen, ist einem erheblich größeren Risiko ausgesetzt. Was nach dem 25. September passiert, wird daher nicht nur von der Architektur rund um die A/I-Daten abhängen, sondern auch von der Solidarität rund um A/I selbst.

Der 25. September ist keine Frist zum Schweigen

Die Bezeichnung dient der Isolierung. Die Antwort muss informierte, unabhängige und disziplinierte Solidarität sein. Menschen in den Vereinigten Staaten sollten keine spontanen Spenden leisten, Zahlungen verschleiern oder Ressourcen über eine andere Person, Organisation, Währung oder ein anderes Land weiterleiten. Dies könnte zu Sanktionen für den Unterstützer, den Vermittler und A/I selbst führen. Die Verbote können auch über Geld hinausgehen. Koordinierte technische Hilfe, Übersetzungen, Interessenvertretung, Veranstaltungsorganisation oder andere Dienstleistungen, die einer benannten Stelle bereitgestellt werden, können rechtliche Risiken mit sich bringen.

Aber der 25. September ist keine Frist zum Schweigen. Unabhängige Berichterstattung, Kritik, Protest, Aufklärung und politische Interessenvertretung bleiben möglich. Menschen können die Geschichte von A/I erzählen, die Behauptungen der Regierung prüfen und anfechten, Kontakt zu Journalisten und Bürgerrechtsorganisationen aufnehmen, öffentliche Materialien aufbewahren und sich unabhängig gegen die Kriminalisierung widerspenstiger Kommunikationsinfrastruktur organisieren. Der praktische Unterschied besteht zwischen dem unabhängigen Sprechen und Handeln über A/I und der Bereitstellung von Mitteln oder koordinierten Dienstleistungen für A/I. Die genauen Grenzen können kompliziert sein. Jeder, der über Mittelbeschaffung, Ersatzinfrastruktur, Public Mirroring oder direkte technische Hilfe nachdenkt, sollte sich an einen qualifizierten Sanktionsberater wenden. Bürgerrechte im Februar 2025Einführung in die Materialunterstützung und OFAC-Beschränkungenwarnt außerdem davor, dass rechtmäßige oder geschützte Aktivitäten immer noch Überwachung, Ermittlungen, Einwanderungsfolgen oder Zivilklagen nach sich ziehen können. Unterstützer, die von den Strafverfolgungsbehörden angesprochen werden, sollten es ablehnen, Fragen zu beantworten und mit einem Anwalt zu sprechen.

Bei diesem Artikel handelt es sich um Berichterstattung und politische Analyse, nicht um Rechtsberatung.

Was Unterstützer bis zum 25. September tun können

Erzählen Sie die Geschichte.Teilen Sie die Geschichte von A/I: die Hacklabs, Paranoia, Genua, die KAOS-Touren, der Trenitalia-Sieg, der Aruba-Einbruch, Plan R*, Noblogs und die norwegische Beschlagnahme. Lassen Sie nicht zu, dass die Beschreibung der Regierung der einzige öffentlich zugängliche Bericht darüber wird, was A/I ist.Bilden Sie eine öffentliche Verteidigungskoalition.Bitten Sie unabhängige Serverkollektive, Organisationen für digitale Rechte, Hacklabs, Projekte für freie Software, radikale Bibliotheken, unabhängige Verlage, Journalisten, Anwälte, Forscher und ehemalige Benutzer, öffentlich zu antworten.Bewahren Sie das Archiv auf.Server können beschlagnahmt werden. Domains können gesperrt werden. Gastgeber können in Panik geraten. Sichern Sie öffentlich zugängliche und historisch wertvolle Noblogs-Schreiben, zusammen mit den Manifesten, technischen Dokumenten, rechtlichen Aufzeichnungen und der Bewegungsgeschichte von A/I. Erfassen Sie Quell-URLs, Urheberschaft, Veröffentlichungsdaten und Abrufdaten. Respektieren Sie Datenschutz, Urheberrecht und Entfernungsanfragen. Greifen Sie nicht auf private Konten zu und umgehen Sie nicht die Sicherheit. Persönliche Bewahrung, Forschungsarchivierung und gewöhnlicher Journalismus sind nicht dasselbe wie öffentlich betriebene Ersatzinfrastruktur; Wer über einen öffentlichen Spiegel nachdenkt, sollte zunächst qualifizierten Rat einholen.

Übermäßige Einhaltung dokumentieren.Plattenfirmen, Banken, Registrare, Plattformen und Institutionen beenden ihre Dienste oder entfernen Material. Bewahren Sie Mitteilungen und Korrespondenz auf. Aus der öffentlichen Urkunde soll hervorgehen, wie weit die Bezeichnung über ihre Formsprache hinausgeht.Fordern Sie Antworten.Fragen Sie Gruppen für digitale Rechte, europäische Institutionen und Beamte, ob sie es zulassen werden, dass amerikanische Sanktionen ein italienisches Kommunikationskollektiv zerschlagen. Fragen Sie, welcher Schutz für die europäische Infrastruktur, Benutzer und Archive besteht.Eigenständig organisieren.Führen Sie öffentliche Diskussionen über autonome Infrastruktur, Sanktionen, Überwachung und materielle Unterstützungsgesetze. Veröffentlichen Sie Erklärungen. Verschlüsselung beibringen. Unterstützen Sie unabhängige bürgerliche Freiheiten, die sich gegen expansive Terrorismus-Einstufungen einsetzen.Bereiten Sie rechtmäßige materielle Unterstützung vor.A/I hat in der Vergangenheit durch freiwillige Spenden überlebt, aber US-Unterstützer sollten ohne klare Genehmigung kein Geld senden oder umleiten, solange die Bezeichnung gilt. Digitale Rechte und Rechtsorganisationen können unabhängig voneinander rechtmäßige Unterstützungsmechanismen, Lizenzierung und mögliche Delisting-Verfahren untersuchen.

Hören Sie aufmerksam auf die öffentliche Reaktion von A/I und achten Sie gleichzeitig darauf, dass Ihre Interessenvertretung rechtlich unabhängig bleibt.Die Erklärung des Kollektivs sollte Aufschluss darüber geben, wie seine Geschichte und Umstände beschrieben werden. Jede koordinierte Kampagne, jeder Spendenkanal oder jede direkte Dienstleistung erfordert eine gesonderte rechtliche Prüfung. Das unmittelbare Ziel besteht darin, zu verhindern, dass A/I stillschweigend verschwindet.

Das Netzwerk rief Solidarität auf

A/I hat Unternehmen überstanden, die Zensur, verdeckten Polizeizugriff, beschlagnahmte Datenträger, feindselige Anbieter, parlamentarische Angriffe und internationale Ermittlungen forderten. Der Trenitalia-Fall brachte Spiegel und einen juristischen Sieg hervor. Der Aruba-Verstoß führte zu Plan R*. Die Zensur der Anbieter führte zu Redundanz.

Die norwegische Beschlagnahme hat gezeigt, dass sich das Netzwerk innerhalb weniger Stunden erholen kann. Jeder Versuch, das Kollektiv zu isolieren, verbreitete Wissen darüber, wie Zensur und Überwachung funktionieren. Jeder Angriff wurde zu einer Gelegenheit, mehr Menschen beizubringen, wie sie sich gegenseitig schützen können. Die Vereinigten Staaten haben diese Geschichte nun in einen globalen Test verwandelt. Auf dem Spiel steht nicht nur das Überleben eines italienischen Hackerkollektivs. Es geht darum, ob die Aufrechterhaltung der Infrastruktur für radikale Bewegungen selbst als Terrorismus behandelt werden kann; ob Privatsphäre als Verschleierung umdefiniert werden kann; ob die Weigerung, personenbezogene Daten zu sammeln, als Behinderung dargestellt werden kann; und ob ein Anbieter für jeden Text, jede Taktik und jeden Anspruch, der über seine Maschinen übermittelt wird, politisch und rechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann.

A/I hat sich 25 Jahre lang auf den Tag vorbereitet, an dem ein Server verschwindet. Es weiß, wie man eine Maschine ersetzt, einen Dienst verschiebt, verschlüsselte Daten wiederherstellt und den Betrieb fortsetzt, nachdem Polizei oder Anbieter den Stecker gezogen haben. Die Vereinigten Staaten versuchen etwas anderes. Es wird versucht, Banken, Hosts, Registrare, Infrastrukturanbieter und Unterstützer auf der ganzen Welt einzuschüchtern und dazu zu bewegen, das Kollektiv aufzugeben. Ob das gelingt, hängt zum Teil von der Architektur von A/I ab.

Es wird auch von uns abhängen.

Bewahren Sie die Geschichte bis zum 25. September. Teilen Sie die Geschichte. Bilden Sie die Koalition. Dokumentieren Sie die Isolation. Bringen Sie die Werkzeuge bei. Bereiten Sie eine rechtmäßige Verteidigung vor. Erlauben Sie nicht, dass der Staat stillschweigend feststellt, dass der Aufbau einer Infrastruktur zur Wahrung der Privatsphäre für Andersdenkende selbst ein Terrorakt ist. Vor 25 Jahren versammelten sich zehn Leute um eine recycelte Maschine und ließen sich mit der Konfiguration absichtlich zu viel Zeit, weil jeder im Raum lernen sollte. Das bleibt die Lektion. Überlassen Sie das Wissen nicht den Experten.

Lassen Sie die Infrastruktur nicht an einem Ort. Lassen Sie das Ziel nicht allein.

Der erste Server wurde aufgerufenParanoia.

Das dadurch entstandene Netzwerk hießSolidarität.

Öffentliche Stellungnahme von Autistici/Inventati:

Heute wurden wir darauf aufmerksam gemacht, dass die US-Regierung ein kleines, von Freiwilligen geführtes Technologiekollektiv aus Italien mit unverhältnismäßigen Sanktionen belegt hat, wie jeder in der Erklärung des Finanzministeriums, der Erklärung des Außenministeriums und der zugehörigen Executive Order nachlesen kann.

Wir bestreiten alle in den Stellungnahmen enthaltenen Vorwürfe und bekräftigen nachdrücklich unser Engagement für die Bereitstellung einer Plattform mit Tools zur digitalen Selbstverteidigung, die auf die Notwendigkeit freier Kommunikation für Aktivisten und andere Einzelpersonen, Gruppen und Verbände eingeht.

Wir werden nicht nachgeben, wir werden weitermachen, was wir all die Jahre getan haben, und wir werden alles tun, was in unserer Macht steht, um den falschen Behauptungen einer politisch verzweifelten Regierung entgegenzutreten, mit der einzigen Absicht, die Aufmerksamkeit der Menschen und der Medien von ihrer eigenen Gewalt und Kriegstreiberei abzulenken.

Antifaschismus und Antikapitalismus sind kein Terrorismus. Protestieren ist kein Terrorismus. Und jeder hat das Recht, sich zu äußern und für die Menschheit zu kämpfen.

Autistisches/erfundenes Kollektiv – „Wissen sozialisieren, ohne Macht aufzubauen“

Bleib menschlich.