Skip to content
Faultline Prefer us on Google

War & Militarism Montreal Counter-info

Antwort auf die Petition der Pro-Kriegs-Linken

English (original) ·Auto-translated to Deutsch

Im Internet wurde eine Erklärung zur Unterstützung von Solidarity Collectives und ABC-Belarus veröffentlicht, die von mehreren Gruppen und Einzelpersonen unterzeichnet wurde.

Wir veröffentlichen unsere Antwort, die jedoch kein Dialog mit diesen offenen und verdeckten Unterstützern des Militarismus ist. Wir wollen unsere Analyse einfach öffentlich teilen und die Verbindung zwischen Menschen mit einer antimilitaristischen und revolutionär-defätistischen Perspektive stärken.

Wir zitieren aus ihrer Erklärung: „Sie schreiben verschiedene Arten von „Erklärungen“, in denen sie die Arbeit zur Unterstützung des ukrainischen Widerstands gegen die russische Invasion verurteilen.“

Wir antworten: Wir verurteilen den Widerstand gegen die russische Invasion nicht. Wir sind nicht einmal gegen den bewaffneten Kampf, solange er nicht einer militaristischen Logik folgt und sich gegen Staaten und ihre Armeen richtet. Allerdings lehnen wir die Strategie der konventionellen Kriegsführung und militaristischen Kampfformen ab. Aus anarchistischer Sicht sollte der Widerstand gegen die aggressive Politik eines Staates (z. B. Russland) kein praktischer Dienst zur Verteidigung eines anderen Staates (z. B. der Ukraine) sein. Wir unterstützen den autonomen Widerstand gegen den Putinismus und den russischen Imperialismus, aber auch gegen das Selensky-Regime und den EU/NATO-Imperialismus. Das ist anarchistischer Widerstand gegen den Krieg.

Wir zitieren aus ihrer Aussage: „Wir glauben an die Notwendigkeit des Dialogs über kontroverse Themen.“

Wir entgegnen: Sie haben sich lange als „Monolog-Experten“ präsentiert, doch plötzlich geben sie vor, am Dialog interessiert zu sein. Das ist überhaupt nicht überzeugend. An diesen Projekten arbeiten Menschen zusammen, die den persönlichen Dialog bewusst meiden, Anarchisten verleumden (2), sich auf gefährliches Doxxing einlassen (3) und verbal und körperlich aggressiv sind (4). Einige Unterzeichner setzen auch andere Gruppen unter Druck, Antimilitaristen von der Teilnahme an anarchistischen Veranstaltungen abzuhalten(5) oder sich direkt an der Sabotage antimilitaristischer Aktivitäten zu beteiligen(6). Wir glauben, dass der Aufruf zum Dialog in diesem Zusammenhang ein manipulatives politisches Kalkül ist. Sie wollen Räume gewinnen, in denen sie Geld und Ressourcen für Soldaten erhalten. Wir glauben, dass sie nicht auf die Kritik ihrer Gegner hören und kontroverse Themen diskutieren wollen. Anarchisten haben in der Vergangenheit wiederholt eine kritische Analyse ihrer militaristischen und kriegsfreundlichen Tendenzen geäußert. Es gab keine Selbstreflexion oder das Eingeständnis von Fehlern. Warum also auf dem Dialog mit ihnen bestehen? Es kann kein konstruktiver Prozess sein.

Wir zitieren aus ihrer Erklärung: „Wir betrachten die Arbeit der „Solidaritätskollektive“ und von „ABC-Belarus“ in keiner Weise als kriegsfreundlich oder unterstützend für den Staatsmilitarismus.“

Die Liste der Namen und Titel in der Erklärung ist sehr lang, aber das bedeutet nicht, dass sie von Bedeutung ist. Sozialrevolutionäre Gruppen bewerten die Qualität der Praxis nicht anhand quantitativer Maßstäbe. Die Anzahl der Unterschriften unter einer manipulativen und betrügerischen Erklärung macht sie nicht zu einem wertvollen Dokument. Nicht einmal die größte Anzahl sozialreaktionärer und kriegsbefürwortender Gruppen kann jemals zu einer revolutionären anarchistischen Praxis führen.

Die Liste der Unterzeichner der oben genannten Erklärung umfasst zahlreiche Lügner, Manipulatoren, Aggressoren, Kollaborateure mit der extremen Rechten(7) sowie gefährliche Doxxer und Nationalisten(8). Gruppen wie Solidarity Collectives und ABC – Belarus diskreditieren sich selbst, indem sie öffentlich erklären, dass sie Kontakt zu diesen umstrittenen Personen pflegen. Wenn sie Bedenken äußern, dass Anarchisten nicht mit ihnen zusammenarbeiten wollen, ist das eigentlich ein positives Zeichen. Während linke Anhänger des Militarismus an Unterstützung verlieren, gewinnt die revolutionäre anarchistische Tendenz an der nötigen Energie.

- Einige Anarchisten aus Mitteleuropa, Osteuropa und dem Balkan

(1) Rund 250.000 Wehrpflichtige verließen Russland, um nicht zum Kriegseinsatz gezwungen zu werden, und mehr als 300.000 flohen aus der Ukraine. Darüber hinaus verzeichnete das russische Kriegsministerium allein im Jahr 2024 50.500 Fälle von Desertion und unbefugtem Zurücklassen einer Einheit einer verfeindeten Armee. https://antimilitarismus.nublogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Die pro-präsidentielle Abgeordnete Mariana Bezuhla erklärte am 11. Oktober, dass die Zahl der aus der ukrainischen Armee geflohenen Soldaten der Gesamtzahl der Truppen vor der umfassenden russischen Invasion im Jahr 2022 entsprach. Ein paar Tage später erschien die Kriminalstatistik Es zeigte sich, dass in diesem Jahr doppelt so viele Militärangehörige geflohen waren wie in den ersten zweieinhalb Kriegsjahren. Insgesamt wurden während des Krieges fast 290.000 Strafverfahren wegen SZCh und Fahnenflucht eröffnet. Von Januar 2022 bis September 2024 gab es fast 90.000 Fälle. Damit wurden allein im vergangenen Jahr weitere 200.000 eröffnet. Es ist wichtig zu betonen, dass es sich nicht um die Zahl der Flüchtigen handelt, sondern nur um die Zahl der registrierten Strafverfahren. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle

(2) - Wir widerlegen die über AMI verbreiteten Lügen https://antimilitarismus.nublogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ - [Konvulsismo] Von Winnyzja nach Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ - Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Antwort der sogenannten „Anarcho-Putinisten“, von einigen Teilnehmern des Prager Antikriegskongresses, Mai 2024 https://libcom.org/article/response-so-claimed-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024

(3) – „Anarchisten“, die die Prinzipien vergessen. Erklärung von KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.nublogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/

(4) – Angriff gegen einen anarchistischen Militanten https://pocketedition.nublogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Ich lasse mich nicht einschüchtern https://lukasborl.nublogs.org/i-will-not-be-intimidated/

(6) – Make Tattoo Not War wird abgesagt // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.nublogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Die Linke des Kapitals sabotiert die anarchistische Bewegung: Schlagen wir zurück! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/

(7) – Zusammenarbeit von Kriegsanarchisten mit der extremen Rechten. Die Masken sind abgenommen, oder das Scheitern des Mythos vom „antiautoritären Widerstand“ https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Ist nationale Diktatur das Ziel unzerbrechlicher Anarchisten? https://antimilitarismus.nublogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ - Mythen und die Wahrheit über die Feinde unserer Feinde https://lukasborl.nublogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/

(8) Hier sind einige Aufnahmen vom Leiter einer Demonstration in Brüssel, die von einem der offiziellen Unterzeichner dieses Aufrufs, dem Anarchist Collective Antwerp (Belgien), mitorganisiert wurde: https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY. Auf Englisch lauten die Slogans, die dahinter marschierten: „Ehre sei der Nation! Tod ihren Feinden!“ und „Über allem die Ukraine!“ (übernommen von „Deutschland über alles!“) Also ja, es muss ein völliges Rätsel sein, warum diese Gruppen so große Schwierigkeiten haben, ihre Ideen auf anarchistischen Veranstaltungen zu verbreiten …

Originally published byMontreal Counter-info
Read the original