Wer hat Frankreich befreit?

NICK WRIGHT beklagt die politische Voreingenommenheit eines epischen Versuchs, die Geschichte der Befreiung Frankreichs von den Nazis zu erzählen, der sowohl den entscheidenden Beitrag der sowjetischen Roten Armee als auch der französischen kommunistischen Partei selbst ausschließt

Film der Woche / 17. September 2026 Own Gaulle 17. September 2026 NICK WRIGHT beklagt die einseitige Darstellung der französischen Geschichte in einem ansonsten unterhaltsamen Spektakel

MARK TURNER genießt die warme Melancholie des Jazz-Schlagzeugers und Komponisten Sam Green

RITA DI SANTO bewertet die Gewinner des bislang politisch umstrittensten Festivals

KATARZYNA KOSMALA eröffnet eine Retrospektive einer der bedeutendsten Persönlichkeiten der zeitgenössischen US-Fotografie

MAYER WAKEFIELD wird von einer kühnen Inszenierung unterhalten, aber enttäuscht, die leider nicht der Wahrheit entspricht

DE GAULLE, der wichtigste französische Film dieses Jahres, ist eine zweiteilige biografische Darstellung der Rolle des französischen Führers bei der Mobilisierung der Franzosen nach dem beschämenden Zusammenbruch ihrer bürgerlichen Institutionen vor dem Vormarsch der Nazis.

Regisseur Antonin Baudry stützte sich zusammen mit Co-Autorin Berenice Vila auf „Eine gewisse Idee von Frankreich: Das Leben von Charles de Gaulle“ des britischen Historikers Julian Jackson, einer führenden akademischen Autorität für das moderne Frankreich.

Während De Gaulle in späteren britischen Erzählungen als hartnäckiges Hindernis für den Beitritt Großbritanniens zum Gemeinsamen Markt dargestellt wird, präsentieren diese Filme seinen Hauptprotagonisten sowohl als Verteidiger der französischen Souveränität als auch als Verfechter Frankreichs, wie es in seinem Imperium verkörpert ist. Churchill nicht weniger.

De Gaulle wird auch als Gegner der Verstöße der USA gegen die Souveränität Frankreichs und im weiteren Sinne Europas als Ganzes dargestellt.

Die dreieckige Darstellung der Beziehungen zwischen Churchill, de Gaulle und US-Präsident Roosevelt stellt im Keim das reale politische Szenario der Nachkriegszeit dar, in dem De Gaulle die unterschiedlichen Interessen Frankreichs im Gegensatz zur US-Hegemonie durchsetzte, während Churchill die ungleiche und abhängige Partnerschaft des britischen Kapitals mit dem neuen Hegemon darstellt.

In diesem Sinne verstärken die Filme die zeitgenössischen französischen Bedenken hinsichtlich der Rolle der US-imperialen Macht in der europäischen Staatskunst und Politik, in der das Vereinigte Königreich als Stellvertreter des US-Einflusses angesehen wird, und zwar nicht weniger als damals, als de Gaulle sein Veto gegen den Beitritt Großbritanniens zum Gemeinsamen Markt einlegte.

In die Erzählung sind zwei Themen eingewoben. Die Bildung eines freien französischen Staatsapparats und einer Militärmacht – in den französischen Kolonien und in Nordafrika – ist ein entscheidendes Element, um Churchill zu einer stärkeren Akzeptanz zu zwingen, dass die freien Franzosen nicht nur seine Instrumente waren, sondern über eine Autonomie und einen Esprit verfügten, die sie zu einer nützlichen Kraft machten.

Es gibt einen stark vereinfachten, wenn auch sehr dramatischen Bericht über die Schlacht von Beir Hakim, in der freie französische Streitkräfte einem Angriff der Achsenmächte (deutsche und italienische) widerstehen und so den Abzug britischer Truppen decken. Diese Schlacht, in der die zahlenmäßig und waffentechnisch weit unterlegenen Freien Franzosen mit enormem Mut gegen den Feind vorgingen, wurde zu einem wichtigen Symbol der nationalen Ehre Frankreichs.

In diese eher altmodischen Filme ist eine fiktive Romanze zwischen Fernand Bonnier de la Chapelle – einem echten rechten Royalisten und Anti-Vichy-Resistenz – und einer halb-fiktionalen Livia verwoben. Er wird erschossen, nachdem er Admiral Darlan, den Kollaborateur von Vichy in Algerien, ermordet hat. Anschließend arbeitet sie im Untergrund, um Jean Moulin (De Gaulles Vertreter in Frankreich) zu unterstützen und beteiligt sich im zweiten Film am Pariser Aufstand gegen die deutsche Besatzung.

Dies bereitet den Rahmen für einen Bericht über die Entwicklung des gaullistischen Elements im französischen Widerstand, in dem Jean Moulin daran arbeitet, die unterschiedlichen Widerstandsgruppen zu vereinen.

Obwohl der Film in seiner Darstellung wahrheitsgetreu bleibt, lässt er das Gesamtbild außer Acht, was beide Filme zu einem fesselnden, aber unvollständigen Drama macht, und es fehlen zwei Elemente, die jeden Anspruch auf historische Genauigkeit schwächen.

Erstens die Darstellung des westlichen Schauplatzes als entscheidend im europäischen Krieg, als es die sowjetische Rote Armee war, die die Mehrheit der Achsenmächte bekämpfte, der Hitler-Armee die meisten Verluste zufügte und die Hauptlast der Kämpfe trug. Die Landungen in der Normandie waren ein wichtiges, wenn auch absichtlich verzögertes Element für den Sieg der Alliierten, aber der endgültige Ausgang wurde an der Ostfront in den Schlachten von Stalingrad, Kursk und Bagration entschieden.

Und zweitens die Rolle der französischen Kommunisten im Widerstand.

Von 1939 bis Juni 1941 blieben antifaschistische Impulse gegenüber interimperialistischen Intrigen zweitrangig und der wesentliche Charakter des Krieges blieb unklar. Französische Kommunisten folgten der Analyse der Komintern, die den Krieg im Wesentlichen als einen interimperialistischen Konflikt charakterisierte.

Als die Tendenz in englisch-französischen Kreisen zu Kompromissen mit Hitler außer Acht gelassen wurde und Churchill das Amt des Premierministers antrat, griff Hitler eine Sowjetunion an, die nun besser darauf vorbereitet war, die Wehrmacht in einen Zermürbungskrieg zu verwickeln.

Die PCF, die bereits seit 1939 im Untergrund organisiert und illegal war, startete sofort eine bewaffnete Offensive in Frankreich.

In einem Dokument der US Library of Congress heißt es, dass die PCF 1942 die Francs-Tireurs et Partisans gründete: „Allgemein bekannt als FTP, waren sie ein Zusammenschluss von drei kommunistischen militanten Gruppen: der Organization Speciale, die 1940 zum Schutz kommunistischer Führer gegründet wurde; einer Gruppe junger Kommunisten, die als erste deutsche Soldaten angriffen; und den Kämpfern der Main-d’Oeuvre Immigree.“

„Die FTP war effektiv und energisch und sie gewann eine riesige Welle neuer Rekruten, nachdem die Deutschen den unpopulären Service du Travail Obligatoire eingeführt hatten, der von Franzosen verlangte, nach Deutschland zu gehen und in Fabriken Zwangsarbeit zu leisten.“

1941 wurde auf Initiative der PCF die Front National de l’Independance de la France gegründet, die katholische, sozialistische, radikale sowie parteilose und religiöse Elemente vereinte.

Der Front National war der politische Arm der FTP. Es war dieses Widerstandsnetzwerk, das sich 1943 mit Jean Moulins Conseil National de la Résistance zusammenschloss, ein Prozess, der im Film nur kurz dargestellt wird.

Der Film endet damit, dass die freien französischen Panzereinheiten von General Leclerc Paris erreichen, als die Stadt bereits von einem bewaffneten Aufstand erfasst wurde, der tatsächlich vom kommunistischen Befehlshaber der französischen Streitkräfte des Inneren, Oberst Rol-Tanguy, angeführt wurde.

Leclercs Panzer beförderten viele spanische antifaschistische Kämpfer, die bei den Freien Französischen Streitkräften rekrutiert waren. In einer kleinen und aussagekräftigen Vignette begrüßt ein Soldat die jubelnden Pariser mit dem unverwechselbaren Gruß der Internationalen Brigaden und drückt seine geballte Faust an die Stirn – eine deutliche Anspielung auf Robert Capras berühmtes Foto.

Wenn wir diese symptomatischen Abwesenheiten beiseite lassen, bieten diese Filme eine emotionale und notwendige Erfahrung für ein britisches Publikum, um zu verstehen, wie ein positiver Patriotismus unterschiedliche politische Elemente vereinen kann, wenn er mit Faschismus und Besatzung konfrontiert wird, und wie komplex der Kampf um die Einheit der Bevölkerung wirklich ist.

Dennoch bleibt es notwendig, einen breiteren Geschichtsrevisionismus in Frage zu stellen, der, wie in diesen Filmen, den Holocaust und das Schicksal der französischen Juden, die Rolle der Sowjetunion und die der französischen Kommunisten gleichermaßen marginalisiert.

In Frankreich wurde es gemischt aufgenommen. Das Thema, die Regie und die Darsteller fanden allgemeine Zustimmung, doch L’Humanite beschrieb den Film als einen gaullistischen Film, der an eine Karikatur grenzt: „Letztendlich dient er als Hagiographie für den zukünftigen Vater der Fünften Republik.“

Von den rund 100.000 Opfern wurden zwischen 20 und 30.000 Widerstandskämpfer von den Nazis hingerichtet. 100.000 starben durch Folter – wie auch Jean Moulin – im Kampf oder im Gefängnis. Die PCF ist immer noch als „le parti des 75.000 fusilles“ bekannt – die Partei der 75.000 Märtyrer.

Aufgrund ihrer Popularität beteiligte sich die PCF an der ersten französischen Nachkriegsregierung und bekleidete Ministerposten. Diese Beteiligung überlebte jedoch nicht die Unterwerfung unter das Diktat der USA, die zur Annahme des US-Marshallplans durch Frankreich und zum Ausbruch des Kalten Krieges führte. Diese Filme spiegeln, ob wissentlich oder nicht, weiterhin die Kritik an der historischen Rolle wider, die die Kommunisten bei der Befreiung Frankreichs gespielt haben.

Film der Woche / 17. September 2026 Own Gaulle 17. September 2026 NICK WRIGHT beklagt die einseitige Darstellung der französischen Geschichte in einem ansonsten unterhaltsamen Spektakel

Eyes Wright / 30. Juli 2026 Die unterschiedlichen Wege der europäischen Kommunisten 30. Juli 2026 Während die kommunistische Tradition Italiens fragmentiert und politisch marginal bleibt, versucht die französische Partei, sich wieder als unabhängige Kraft zu etablieren, die in der Organisation der Arbeiterklasse verwurzelt ist, sagt NICK WRIGHT

Militärausgaben / 16. Juli 2026 Frankreichs Rolle in Trumps globalem Kriegskurs 16. Juli 2026 Während Millionen von Armut betroffen sind und öffentliche Dienstleistungen unter Druck stehen, investiert Frankreich Milliarden in Verteidigungsausgaben und Waffenproduktion – in einem gefährlichen Wandel hin zu einer dauerhaften Kriegsvorbereitung, sagt CONOR BOLLINS

Bücher / 5. Juni 2026 Berlin: Das bittere Ende 5. Juni 2026 WILL PODMORE bewundert einen Bericht über die Befreiung Berlins, der den konventionellen, von der US-Armee inspirierten Bericht über den Haufen wirft