Washington und die Ukraine: der längste verdeckte Einsatz?

RON JACOBS empfiehlt eine ausführliche Geschichte der Bemühungen der USA, die Nato zu erweitern und US-Streitkräfte an die Grenze zu Russland zu bringen, indem sie die Ukraine zu ihrer Neokolonie/einem Klientelstaat machen

Kino / 12. November 2026 Filmzusammenfassung: 12. November 2026 Buchrezension vom 12. November 2026 / 11. November 2026 Mit Geistern gesellig unterwegs 11. November 2026 KEN COCKBURN wirft einen anerkennenden Blick auf Alan Morrisons neue Sammlung, die antifaschistische Poesie mit herausragenden Porträts poetischer Helden vermischt

MARY CONWAY entdeckt ein unschuldiges Herz im Zentrum von Daisy Halls Studie über drei Walfangseeleute in einer tödlichen Situation

Angesichts der aktuellen Debatte empfiehlt PAUL DONOVAN den neuen Dokumentarfilm des Historikers David Olusuga, der sich auf das Register der britischen Sklavenhändler der Lancaster University stützt

CHRIS MOSS ringt mit einem anspruchsvollen, gelegentlich unterhaltsamen und höchst subjektiven Überblick über den britischen Roman

SANTIAGO FOUZ HERNANDEZ untersucht La Bola Negra, einen spannenden historischen Überblick über die veränderte Einstellung Spaniens zur Homosexualität

DER zweite Absatz der Einleitung zu Stephen Kinsers (All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror) neuem Buch über die Ukraine mit dem Titel Boiling Point: How America Brought War to Ukraine endet mit dem Satz: „Russland war der Aggressor.“ Der vorherige Satz erkennt die russische Invasion im Februar 2022 an.

Der Rest des Textes beschreibt die jahrzehntelange Manipulation der Bevölkerung und der geografischen Lage der Ukraine durch das außenpolitische Establishment der USA, vom Außenministerium über das Weiße Haus und das Pentagon bis hin zur Central Intelligence Agency (CIA), insbesondere ihrer Abteilung, die an verdeckten Operationen beteiligt ist.

Es ist sicherlich eine lange Geschichte mit einer klaren Absicht – die ultrarechten Nationalisten der Ukraine zu instrumentalisieren, um die Regierung in Moskau gegen sich aufzubringen. Unabhängig davon, ob diese Regierung von Stalin, Chruschtschow, Kossygin, Putin oder einem der anderen Herrscher dazwischen geführt wurde, war Washingtons Ziel sowohl langfristig als auch unmittelbar.

Das Fernziel bleibt ein zersplittertes und geschwächtes Russland; Dies war zu Zeiten der Sowjetunion ebenso der Fall wie heute, mehr als 30 Jahre nach der Auflösung der UdSSR. Wie Kinzer deutlich macht, werden die angeführten ukrainischen Nationalisten von einem Hass auf Russland angetrieben, der vielleicht am besten als pathologisch beschrieben werden kann.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren viele der Nationalisten echte Nazis; Die meisten anderen hatten im Zweiten Weltkrieg mit den Nazis zusammengearbeitet und Tausende von Juden, Linken und anderen getötet, die auf der Liste der „Untermenschen“ der Nazis standen.

In der heutigen Ukraine sind viele Nachkommen dieser Mörder inzwischen in das ukrainische Militär integriert und viele haben den Hass ihrer Vorgänger beibehalten. Ebenso haben viele derjenigen in Europa und den USA, die den ukrainischen Krieg gegen Russland unterstützen, den Hass ihrer Großeltern auf Moskau ins 21. Jahrhundert getragen.

Wie Kinzer in seinem gesamten Text feststellt, sind viele der wichtigsten Architekten der US-Politik gegenüber der Ukraine – von Brzezinski über Albright bis hin zu Blinken – mit Geschichten darüber aufgewachsen, wie die großen bösen Sowjets/Russen das Land und den Reichtum ihrer Urgroßeltern gestohlen und den Zaren getötet haben. Nimmt man diese persönlichen Geschichten und fügt sie der jahrhundertelangen europäischen Angst vor Russland und den Slawen hinzu, ist die Reaktion auf Moskau oft eine, die sich allzu schnell in Subversion und letztlich in Krieg verwandelt.

Boiling Point ist reich an historischen Fakten und in seiner Erzählung gleichmütig. Der Autor legt die Fakten des Interesses und der Intervention der USA in der Ukraine dar und beschreibt verdeckte Operationen in den späten 1940er und 1950er Jahren, die häufig dazu führten, dass die Teilnehmer von sowjetischen Streitkräften gefangen genommen wurden und nie wieder etwas von ihnen hörte.

Wie Kinzer verrät, geschah dies höchstwahrscheinlich genauso oft, weil es sich bei den CIA-Mitarbeitern in der Ukraine entweder um Doppelagenten, sowjetische Spione oder Nationalisten handelte, die die Operationen unter Zwang aufdeckten. Wie so oft in der Welt der Spionage waren die US-Spionagemeister, die die ukrainischen Freiwilligen in den Tod schickten, genauso zynisch wie ihre sowjetischen Kollegen, wenn nicht sogar noch zynischer.

Erst am 10. Januar 1975 wurden die CIA-Operationen in der Ukraine vom Kongress legalisiert. Vor diesem Datum, als US-Präsident Gerald Ford das Gesetz zur Legalisierung der Operationen unterzeichnete, waren die Männer der CIA, die sie leiteten, nicht nur an kriminellen Handlungen beteiligt, sie waren dem Gesetz zufolge echte Kriminelle.

Da sie zur CIA gehörten, blieben ihre Verbrechen natürlich vor Gericht ungestraft und wurden in den Medien normalerweise nicht erwähnt. Später in den 1970er Jahren, als Jimmy Carter Präsident war, begann sein radikal antisowjetischer/antikommunistischer nationaler Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski damit, die Mojahedin in Afghanistan zu bewaffnen, die damals gegen die sowjetfreundliche Regierung in Kabul kämpften. Damit einher ging eine Intensivierung der verdeckten Aktivitäten in der Ukraine, vor allem im Propagandabereich.

Doch erst in den 1990er Jahren nahm die Umgestaltung der Ukraine zu einem Sturmbock des Westens gegen Moskau ihre heutige Form an. Als Kinzer diese Jahre beschreibt, macht er deutlich, dass das Weiße Haus unter Clinton und beiden Bushs nicht unbedingt rabiat gegen Russland eingestellt war. Der ältere Bush nannte die Ideologie derjenigen, die die Arbeit der CIA im Land leiteten, sogar „selbstmörderischen Nationalismus, der auf ethnischem Hass basierte“. Die Männer und Frauen in Washington, die die Kampagne zur Eingliederung Kiews in die US-Sphäre leiteten, waren fast ebenso russophob wie ihre osteuropäischen Kollegen.

In dieser Zeit beschlossen die USA zusammen mit verschiedenen US-Politikern von John McCain bis Madeleine Albright, liberalen Stiftungen wie der George Soros Open Society Foundation und den zahlreichen CIA-Frontorganisationen (gegründet, nachdem Reagan bestimmte verdeckte Operationen der CIA durch die Gründung des National Endowment for Democracy halbprivatisiert hatte) die Nato in der Hoffnung zu erweitern, dass sie endlich US-Streitkräfte an die Grenze zu Russland bringen könnten – indem sie die Ukraine zu ihrer Neokolonie/Kundenstaat machten.

Natürlich wäre dies keine leichte Aufgabe, wie uns die aktuelle Situation vor Augen führt. Moskau hatte unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wenig Grund, den Motiven Washingtons zu vertrauen.

Nachdem Washington deutlich gemacht hatte, dass es nicht die Absicht hatte, sein verbales „Versprechen“ einzuhalten, die Nato nicht zu erweitern, und dass es niemals eine Nato-Mitgliedschaft Moskaus in Betracht ziehen würde, hatte Russland offensichtlich keinen Grund, Washington zu glauben.

Die letzten Kapitel von Kinzers Text rahmen die Ereignisse des 21. Jahrhunderts mit diesem Verständnis ein. Aus Kinzers Aussage wird deutlich, dass Washington zu dem Schluss gekommen war, dass es die Ukraine zu seiner Frontlinie in einem Konflikt machen könnte, den nur eine auf Kriegsgewinnlern basierende Wirtschaft als vorteilhaft erachten würde.

Diese Entscheidung brachte einige ungewöhnliche Bettgenossen hervor: die Clintons, Joe Biden, Victoria Nuland, Barack Obama, John McCain, die Bushs, George Soros und viele andere im politischen Establishment der USA, ganz zu schweigen von verschiedenen europäischen Regimen, die darauf aus waren, sich eine Art längst verblassten imperialen Ruhms anzueignen.

Kinzer stellt fest, dass die aggressivsten Befürworter der US-Intervention in der Ukraine Mitglieder der Demokratischen Partei waren. Es waren ihr Abenteuerlust, ihre Anfeuerungsbereitschaft und ihre Finanzierung, die den Putsch im Jahr 2014 ermöglichten, und es war ihre Unterstützung für den Krieg mit Moskau, die Selenskyjs Regierung davon überzeugte, das Friedensabkommen im Frühjahr 2022 abzulehnen. Aus diesem Grund gibt es auch immer noch keine Lösung des Konflikts.

Kinzers Geschichte beschreibt eine US-Politik, die von US-Sturheit, Arroganz und Träumen von einem Imperium geprägt ist. Seine Politik in der Ukraine, die der Politik Washingtons gegenüber Kuba ähnelt, wird von persönlichem Groll genährt, der weit über jedes vernünftige Maß hinausgeht, während das ukrainische Volk nur Schachfiguren in Washingtons Spiel ist.

„The Boiling Point“ enthüllt eine Politik, die auf imperialer Arroganz, Lügen und Unwahrheiten, einem ungerechtfertigten Glauben an den Exzeptionalismus der Vereinigten Staaten und ihrem vermeintlichen Schicksal sowie einer unreifen Russophobie basiert, die alle von dem Bedürfnis des US-Kapitals angetrieben werden, mit allen notwendigen Mitteln zu expandieren und gleichzeitig seine vermeintlichen Feinde daran zu hindern, dasselbe zu tun.

Ron Jacobs‘ neuestes Buch „Reality, Resistance, Rock and Roll“ ist jetzt erhältlich. Er lebt in Vermont. Er ist erreichbar unter: [email protected] 

Bücher / 9. Oktober 2026 Von Anfang an war die Absicht Völkermord. 9. Oktober 2026 RON JACOBS begrüßt ein neues Buch, das beweisen soll, dass der anhaltende Völkermord zwischen den USA und Israel ein Plan war, an dem schon lange gearbeitet wurde

Bücher / 17. Juli 2026 Auf dem Weg zu einer revolutionären Psychoanalyse 17. Juli 2026 RON JACOBS empfiehlt ein wichtiges Buch, das die von Fanon vertretenen Oppositionstheorien verstärkt und damit die Psychologie selbst neu gestaltet

Bücher / 11. Juni 2026 Der mörderische Kult der weißen Vorherrschaft der USA 11. Juni 2026 RON JACOBS ist von der Parallele zwischen Charles Manson und Donald Trump überzeugt

Bücher / 4. März 2026 Widerstand ist Geschichte, Widerstand ist Leben 4. März 2026 RON JACOBS empfiehlt eine herausragende Familienerinnerung über das Leben in Gaza