Die Beendigung des Outsourcings ist der Schlüssel zum Wiederaufbau des Sozialstaates

Leitartikel / 24. September 2026 Burnham muss seinen Worten unverzüglich Taten folgen 24. September 2026 Leitartikel / 23. September 2026 Die Bedrohung für Frieden und Demokratie kommt von Washington, nicht von Moskau 23. September 2026 Leitartikel / 22. September 2026 Xi trifft Trump – zwei Visionen prallen aufeinander 22. September 2026 Leitartikel / 21. September 2026 Der Zusammenhang zwischen Krieg, Energiepreisen und denen Großbritanniens Lebenshaltungskostenkrise 21. September 2026 Leitartikel / 20. September 2026 Liberale Dilemmata, während die herrschende Klasse nach einem neuen Vehikel für das fragmentierte Großbritannien sucht 20. September 2026 Leitartikel / 18. September 2026 Tom Watson, Palantir und Post-Starmer Labour – auf welcher Seite stehen sie? 18. September 2026 Leitartikel / 17. September 2026 Zeit, das Verbot der Palästina-Aktion aufzuheben 17. September 2026 Öffentliche Dienste wieder öffentlich machen. Die Argumente dafür, dem Outsourcing-Boom ein Ende zu setzen und dafür zu sorgen, dass die Dienstleistungen, für die wir alle bezahlen, unter öffentliche Kontrolle gestellt werden, liegen auf der Hand.

Labour bekommt es. Offiziell jedenfalls. Die „größte Insourcing-Welle seit Generationen“ wurde von der ehemaligen Kanzlerin Rachel Reeves versprochen, als die Partei noch in der Opposition war; Es war ein Thema, das sie bereits während der Pandemie aufgegriffen hatte, als lukrative Verträge für alles, von PSA bis hin zu Test-and-Trace-Systemen, auf der Basis „Wen Sie wissen und nicht was Sie wissen“ vergeben wurden.

Die Verträge der Boris-Johnson-Regierung mit ihren Kumpels waren ungewöhnlich dreist. Aber wie die Pandemie selbst haben sie ein grundlegendes Problem in der Art und Weise, wie das Land geführt wird, offengelegt.

Großbritannien wurde durch den jahrzehntelangen Thatcherismus ausgehöhlt. Unsere Industrien wurden entkernt, verkauft und geschlossen, weil transnationale Unternehmen anderswo billiger produzieren konnten; Im Notfall beeilten wir uns, das Nötigste im Ausland einzukaufen, da unsere Produktionskapazitäten im Inland nicht ausreichten.

Ebenso ist der Staat selbst hohl – er ist nicht so oft ein Anbieter der Dienstleistungen, für die wir als Kommissar Steuern zahlen, und kauft diese Dienstleistungen in unserem Namen von profitgierigen Firmen.

Um den neuen Bericht „Back In-House: The Case for Ending Outsourcing“ von Common Wealth zu zitieren: „Outsourcing wurde als Möglichkeit verkauft, Wettbewerb einzuführen, die Servicequalität zu verbessern und Kosten zu senken, aber in Wirklichkeit hat es konzentrierte Märkte geschaffen, in denen sich Outsourcing-Konglomerate mehr auf die Erzielung von Gewinnen als auf die Befriedigung öffentlicher Bedürfnisse konzentrieren.“

Riesige Outsourcing-Firmen wie Serco und G4S sind übermächtige Untertanen wie mittelalterliche Barone. Sie können gegen das Gesetz verstoßen – beide haben am Ende Fälle beigelegt, in denen sie den Steuerzahler durch zu hohe Rechnungen in Millionenhöhe betrogen hatten –, ohne befürchten zu müssen, dass dies ihre Chancen auf künftige Verträge verringert.

Ihre Dienstleistungen sind oft mangelhaft, ihre Behandlung der Arbeitnehmer und der von ihnen betreuten Personen schäbig, da es ihr kommerzielles Gebot ist, so wenig wie möglich auszugeben, um die Rendite für ihre Aktionäre zu maximieren. Aufgrund ihrer Größe sind sie aber weiterhin bestens aufgestellt, um weiterhin Aufträge zu gewinnen.

Der Common Wealth-Bericht, der von den Gewerkschaften RMT und Unison in Auftrag gegeben wurde, die die Insource Now-Kampagne ins Leben gerufen haben (in der sich inzwischen die Gewerkschaft für den öffentlichen Dienst PCS angeschlossen hat), schätzt die Betriebsgewinne privater Unternehmen, die öffentliche Dienstleistungen erbringen, im Zeitraum 2024–25 auf 6 Milliarden Pfund. Geld, das in öffentlichen Händen hätte bleiben und in Personal und Dienstleistungen reinvestiert werden können.

Zum Vergleich: Die Summe, die Starmer von den Sozialversicherungszahlungen für Behinderte zu kürzen hoffte, bevor ihn die Hinterbänklerrevolte letztes Jahr davon abhielt, belief sich auf 5 Milliarden Pfund.

Der Punkt ist nicht, dass das Sparen des einen Betrags den anderen finanzieren würde.

Es geht darum, dass die Beendigung des Outsourcings unerlässlich ist, um den Mist loszuwerden, mit dem wir uns aus Steuern und Ausgaben ernähren.

Die lautesten Stimmen in unserer Politik und in den Medien bestehen darauf, dass die Briten zu hoch besteuert werden – und Millionen würden dem zustimmen, wenn sie sehen, was sie jeden Monat zahlen und sich über die Verschlechterung der Dienstleistungen ärgern.

Die Linke muss an mehreren Fronten zurückschlagen. Ja, Menschen aus der Arbeiterklasse werden zu hoch besteuert, insbesondere aufgrund des seit langem bestehenden Einfrierens der Einkommenssteuergrenzen, aber Eigentum und Gewinne werden nicht hoch genug besteuert.

Aber auch – was entscheidend ist – Jahrzehnte des Neoliberalismus haben die öffentlichen Ausgaben nicht als Anteil am BIP gekürzt, sondern sie lediglich in die Taschen von Unternehmen, Hedgefonds und Private-Equity-Investoren umgeleitet.

Ausgelagerte Arbeitnehmer erhalten Armutslöhne, die vom Staat aufgestockt werden (mehr als ein Drittel der Empfänger von Universalkrediten sind erwerbstätig), wobei oft selbst beurteilt wird, wer für was qualifiziert ist.

Es ermöglicht den Teufelskreis, in dem wir immer zu viel ausgeben, egal wie viel wir „kürzungen“, und wir immer nach „Ersparnissen“ bei öffentlichen Dienstleistungen und der sozialen Sicherheit suchen müssen. Erzählungen auf den Lippen schamloser Politiker nach Jahrzehnten genau dieser Politik.

Starmer wurde rausgeworfen, weil klar war, dass er niemals die versprochene Veränderung liefern würde. Die Arbeitskonferenz an diesem Wochenende ist eine Chance für unseren neuen Premierminister, zu zeigen, dass er anders ist.

Wirtschaft / 25. September 2026 Outsourcing-Unternehmen streichen im vergangenen Jahr 6 Milliarden Pfund Gewinn aus öffentlichen Dienstleistungen ein, wie eine Studie zeigt. 25. September 2026 G4S, Serco, Mitie, Sodexo und andere machten enorme Gewinne „auf Kosten der Arbeitnehmerrechte, der Rechenschaftspflicht und der Servicequalität“, warnt Common Wealth

TUC-Kongress 2026 / 15. September 2026 Lassen Sie uns vom standardmäßigen Outsourcing zum öffentlichen Dienst übergehen. 15. September 2026 Die Labour-Regierung muss ihrer Zusage nachkommen, privatisierte Dienstleistungen wieder in den öffentlichen Sektor zu bringen. Dies spart nicht nur Geld, sondern schafft auch Verantwortung und bringt umfassendere soziale Vorteile mit sich, argumentiert ANDY MCDONALD MP

TUC-Kongress 2026 / 15. September 2026 Capitas Rentenschlamassel zeigt, warum das Outsourcing am 15. September 2026 beendet werden muss. PCS fordert die längst überfällige Rückkehr wesentlicher Dienstleistungen in öffentliches Eigentum, erklärt FRAN HEATHCOTE

Regionale Hauptversammlung der TUC LESE / 18. April 2026 Aufbau des Kampfes gegen Outsourcing 18. April 2026 Outsourcing ist der Kern der Ungleichheit. Nur kollektive Einheit in der Gewerkschaftsbewegung kann die Besessenheit des Establishments davon brechen, sagt SAM GURNEY