Burnhams Fehler zeigen mangelndes nationales Bewusstsein

Der britische Premierminister mag im Norden Englands die königliche Note haben, aber er hat sich bei den verfassungsrechtlichen Herausforderungen, die die keltische Allianz der ersten Minister aus Schottland, Wales und Nordirland mit sich bringt, auf dem falschen Fuß erwischt, argumentiert KENNY MacASKILL

Interview / 17. September 2026 „Kuba ist nicht allein – Ihre Solidarität hat unsere Herzen berührt“ 17. September 2026 OSNAY MIGUEL COLINA, Vorsitzender des kubanischen Gewerkschaftsbundes CTC, spricht mit Ben Chacko über das Leben und die Arbeit unter der lähmenden US-Belagerung

Als Teil des Sklavereinetzwerks des Britischen Empire ist die Karibikinsel Nevis heute mit einer neuen Form der Ausbeutung in Form des Kryptokolonialismus konfrontiert, schreibt CLAUDIA WEBBE

Ein neues Buch von Victoria Holmes beleuchtet die vielen verborgenen Geschichten der Unterdrückung, die die Gemeinschaft der Zigeuner/Roma/Reisenden erlebt hat, schreibt ROGER McKENZIE

Sogar die Oligarchen der künstlichen Intelligenzindustrie warnen davor, dass ihre Kreationen das Potenzial haben, den Planeten und seine Bevölkerung endgültig zu zerstören. ANDREW MURRAY schlägt vor, dass es möglicherweise auch andere Lösungen gibt

Die Labour-Regierung muss ihrer Zusage nachkommen, privatisierte Dienstleistungen wieder in den öffentlichen Sektor zu bringen. Dies spart nicht nur Geld, sondern schafft auch Verantwortung und bringt umfassendere soziale Vorteile mit sich, argumentiert ANDY MCDONALD MP

Das öffentliche Eigentum der Great British Railways hat ein enormes Potenzial zur Verbesserung unseres Eisenbahnnetzes, aber das kann nicht geschehen, wenn Arbeitsplätze, Arbeitnehmerrechte und die Anerkennung der Gewerkschaften nicht im Mittelpunkt des Übergangs stehen, argumentiert MARYAM ESLAMDOUST

Auf die Herausforderungen durch den skrupellosen Missbrauch von KI zum Diebstahl von Stimmen und physischen Ähnlichkeiten von Schauspielern stößt die Gewerkschaft auf eine entschiedene Reaktion, schreibt LYNDA ROOKE

DAS Treffen der ersten Minister von Wales, Nordirland und Schottland in Cardiff war ein historischer Moment, der die Spaltungen innerhalb des Vereinigten Königreichs offenlegte.

Aber obwohl es eine Celtic Alliance für einen Fototermin gibt, sind die Geschichte und die Situation jeder Nation und eines Teils davon unterschiedlich und die Position des britischen Establishments ihnen gegenüber unterschiedlich.

Doch obwohl Andy Burnham der „König des Nordens“ sein mag, hat er in den anderen Nationen weniger Einfluss und ist bei ihnen alles andere als sicher.

Sein Fauxpas bei einem schottischen Referendum, bei dem die Verfassungssituationen Schottlands und Nordirlands miteinander vermischt wurden, bestätigte dies.

Es wurde vom Personal zurückgerudert, brachte aber dem sterbenden John Swinney Wind in die Segel. Der schottische Ministerpräsident konnte sein Glück kaum fassen, als seine Forderungen nach einem zweiten schottischen Referendum scheiterten und mit einer im Karfreitagsabkommen verankerten Umfrage an der irischen Grenze eine Öffnung geschaffen wurde. Aber wohin führt das, abgesehen von dem Hype um den historischen Fototermin?

Die Geschichte der nationalistischen Bewegungen ist in jedem Land unterschiedlich, ebenso wie ihre Ziele.

Zumindest in Wales basierte der Nationalismus zunächst oft auf Sprache und Kultur. Nun, da Rhun ap Iorwerth versucht, die Labour-Partei in ihren Kernregionen zu ersetzen, wird sie Plaid Cymru in der Regierung unter den Tisch bekommen wollen. Die Führung einer kompetenten Verwaltung und die Suche nach mehr Befugnissen werden Priorität haben.

Für Sinn Féin in Nordirland ist es nicht die Unabhängigkeit, die sie anstreben, sondern die Wiedervereinigung mit der Republik Irland. Dies hängt nicht nur vom Machterhalt und der wachsenden Unterstützung im Norden ab, sondern auch von Maßnahmen, die von der irischen Regierung ergriffen werden müssen.

Es besteht kein Zweifel, dass jede große Partei in der Republik Irland der Einheit verpflichtet ist, aber wann ist das Problem?

Die Eingliederung Ostdeutschlands in Westdeutschland war ein schwieriger Prozess und fand in einer weitaus größeren Wirtschaft und Gesellschaft statt, ohne die sektiererischen Probleme, die es in Irland gibt.

Donald Trumps Äußerungen zum geeinten Irland lösten bei vielen ein Lächeln aus, aber es sind die wirtschaftlichen und militärischen Aktionen der USA, die der Republik Irland jetzt Schwierigkeiten bereiten.

Die irische Regierung weiß, dass die Vereinigung bevorsteht und kann auf einen günstigeren Zeitpunkt warten.

In Schottland werden die Forderungen jedoch jetzt gestellt und Swinney hat seinen Anhängern gesagt, dass er ein weiteres Referendum durchführen würde. Aber er hat keine Strategie, um dies zu erreichen, und schließt alternative Methoden zur Erstellung einer De-facto-Umfrage aus.

Der Oberste Gerichtshof zeigt, dass es keine Möglichkeit eines Referendums ohne Zustimmung der britischen Regierung gibt und daher das immer wiederkehrende Murmeltier-Tag-Szenario zwischen schottischen Außenministern und dem Vereinigten Königreich unvermindert anhält.

Dabei wird auch die Tatsache außer Acht gelassen, dass das britische Establishment jede der keltischen Nationen deutlich anders sieht.

George Osborne vertrat dies vielleicht am besten im Evening Standard im Jahr 2021. Er grübelte über die keltischen Nationen nach dem Brexit und beschrieb Nordirland als „bereits auf dem Weg zur Ausgangstür“ und „dass es den meisten hier und im Ausland egal sein wird“.

Das bestätigt einfach, was Peter Brooke vor Jahrzehnten sagte, als die Tories versuchten, Frieden zu vermitteln, bis hin zu neueren Erklärungen von Leuten wie Gordon Brown. Das Vereinigte Königreich hat nicht nur kein strategisches Interesse an Nordirland, sondern sieht auch die Wiedervereinigung als unvermeidlich an. Man mag das bedauern, aber die Realpolitik schreibt etwas anderes vor. 

Aber Schottland ist anders und Wales liegt am Rande. Osborne stellte noch einmal fest: „Schottland ist eine ganz andere Sache. Seine Geschichte ist unsere Geschichte. Sein Beitrag zur Welt durch seine Literatur und Philosophie, Forschung und Kunst ist unser Beitrag. Sein Abgang – ohne Respektlosigkeit gegenüber den Walisern – würde das Ende des Vereinigten Königreichs bedeuten.“ 

Schotten könnten in diesen Kommentaren durchaus selbstherrliche Arroganz erkennen. Die Situation ähnelt in gewisser Weise den Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine vor Putins brutaler Invasion, wobei die eine Seite einen unbotmäßigen kleinen Bruder und die andere einen überheblichen großen Cousin sieht.

Die Schotten mögen sich darüber lustig machen, dass die englische Elite gerne in unseren Hügeln und Tälern schießt und fischt oder ihre Nachkommen an die Universitäten von Edinburgh oder St. Andrew’s schickt. Aber was auch immer gemeint ist, es zeigt, dass das britische Establishment Schottland anders und besonders anders sieht als Nordirland. 

Wie Osborne schrieb: „Der Rest der Welt würde sofort erkennen, dass wir nicht länger eine Macht an vorderster Front oder sogar in der zweiten Reihe waren.“

Es könnte Konsequenzen haben, wenn der Status der Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gefährdet wäre und die Rechte oder der Zugang weltweit eingeschränkt würden. Aus diesem Grund wird Schottland anders gesehen, und zwar noch bevor man die wirtschaftlichen Schwierigkeiten berücksichtigt.

Ein flüchtiger Blick auf eine Karte des National Energy System Operator (NESO) zeigt die Bedeutung der schottischen erneuerbaren Energieversorgung für die Metropole England als Ergänzung zu den bestehenden fossilen Brennstoffen in der Nordsee. Es handelt sich um eine wirtschaftliche Ressource und nicht nur um eine geopolitische Notwendigkeit. 

Swinney wird also weiterhin abgewiesen und die Nationen der Keltischen Allianz werden weiterhin unterschiedlich behandelt. Er wird sich mit der zunehmenden Frustration in seinen eigenen Reihen auseinandersetzen müssen, ganz zu schweigen von der breiteren Unabhängigkeitsbewegung, die bereits entschieden hat, dass er dem nicht gewachsen ist.

Aber das bedeutet nicht, dass Andy Burnhams Königreich geeint ist oder dass er im Klee liegt. Schotten sind ein zerzaustes (hartnäckiges) Volk. Es gibt viele, die vielleicht nicht von der Unabhängigkeit überzeugt sind, sich aber dagegen wehren, wenn ihnen das Recht verweigert wird, selbst darüber zu entscheiden.

Es gibt auch ein demokratisches Problem. Es kann nicht richtig sein, einfach Nein zu sagen. Es muss ein Auslösemechanismus für ein Referendum geschaffen werden.

Burnham sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass, obwohl die Umfragen knapp sind und die Wahrscheinlichkeit eines bevorstehenden Referendums oder einer Unabhängigkeit sie hypothetisch erscheinen lässt, ein großes Risiko besteht.

Im Jahr 2014 bestand das Risiko für Schottland darin, das Vereinigte Königreich zu verlassen, aber wenn sich die Wirtschaft und die Sparmaßnahmen verschlechtern und Nigel Farage oder seinesgleichen drohen, dann wird der Verbleib zum Glücksspiel. Wenn sich ein Eisberg abzeichnet, werden viele das Schiff verlassen.

Holyrood und jede seiner Parteien müssen ihr Bestes geben, die Unzufriedenheit ist spürbar und verständlich. Doch Metro-Bürgermeister werden die Bedürfnisse und Wünsche des schottischen Volkes nicht befriedigen, eine deutliche weitere Dezentralisierung wird erforderlich sein.

Wenn nicht, könnte jemand anderes als Swinney oder Ereignisse, die außerhalb seiner Kontrolle liegen, dafür sorgen, dass Burnhams Königreich aufgelöst wird.

Kenny MacAskill war von 2007 bis 2014 schottischer Justizminister und saß von 1999 bis 2016 im schottischen Parlament und von 2019 bis 2024 im britischen Parlament.