Was ist MIA in der Trump-Putin-Geschichte?

Eine Version des folgenden Artikels erschien erstmals im Newsletter von David Corn, Unser Land. Der Newsletter erscheint (meistens) zweimal pro Woche und bietet Geschichten und Artikel hinter den Kulissen über Politik, Medien und Kultur. Das Abonnement kostet nur 5 US-Dollar pro Monat – aber Sie können es Melden Sie sich für eine kostenlose 30-Tage-Testversion an.

Als Erwachsener habe ich seit Jahrzehnten zwei wiederkehrende Träume. Das erste ist, dass ich an die Hochschule zurückkehren muss, um mein Studium abzuschließen und ein Diplom zu erwerben. (Ich verließ die Schule ein Semester vor meinem Abschluss, belegte aber am Ende Kurse woanders, übertrug die Credits und schnappte mir das Schaffell.) Zweitens erscheine ich in einer Folge vonSamstagabend Liveund – was am wichtigsten ist – an der Afterparty teilnehmen. Ich kann nicht viel tun, um die Angst vor unerledigten Angelegenheiten, die dem Traum vom College zugrunde liegen, zu bekämpfen. Was das zweite betrifft, sage ich, dass es nie zu spät ist. Und ich kam der Verwirklichung dieses Traums am nächsten, als ich Anfang dieser Woche zu Gast warDie tägliche Show.

Jon Stewart lud mich ein, über mein neues Buch zu sprechen. Wie Russland gewann: Donald Trump, Wladimir Putin und der Kampf für Amerikaund die neuesten Nachrichten über Trump, Putin und den Krieg in der Ukraine. Ich habe noch nie ein so unterhaltsames und amüsantes Gespräch über eine tiefgreifende Bedrohung der amerikanischen Demokratie und der Weltordnung geführt. Stewart war ein großzügiger Gastgeber, der mir viel Zeit und Gelegenheit gab, auf seine klugen Fragen zu antworten und mitzulachen. Die Menge unterstützte uns.

Irgendwann stellte Stewart eine interessante Frage. Nachdem ich darauf hingewiesen hatte, dass Trump nun seine „Männerschwärmerei“ für Putin vollendete, fragte er, ob es möglich sei, dass Trump die Theorie verfolge, dass es für die Vereinigten Staaten im Hinblick auf Stabilität und Wohlstand gut wäre, wenn die Welt in Einflusssphären aufgeteilt würde, die jeweils von Russland, China und den Vereinigten Staaten dominiert würden. Ich entgegnete, dass Stewart Trump zu viel Anerkennung zolle. Er antwortete, dass es „für alles ein erstes Mal“ gibt. Das Publikum lachte. Er fügte hinzu: „Er war sehr gut darin Der Lehrling.“ Stewart bemerkte dann, dass er einer Zeile von glaubtPeaky Blinderserklärt Trumps Weltbild: „GroßScheißeklein." Das wurde zum Slogan für den Rest des Interviews.

Sie können es hier ansehen:

Stewart zeigte ein klares Verständnis für die große Geschichte von Trumps jahrelanger Verliebtheit in Putin und was dies für den Rest von uns bedeuten könnte. Aber auch wenn Trumps jüngste uneingeschränkte Umarmung Putins und sein Rücktritt vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in den letzten zwei Wochen zu Schlagzeilen geworden sind, fehlt in vielen Medienberichterstattungen immer noch der vollständige Kontext dessen, was geschieht – dass dies der Triumph von Putins jahrzehntelangem Schattenkrieg gegen die Vereinigten Staaten ist (auf den ich im Buch näher eingehen werde).

Ein paar Stunden vorherDie tägliche ShowAls ich die Aufnahme machte, trat ich in Nicolle Wallaces MS Now-Show auf, um über Trumps Kapitulation vor Putin zu sprechen, und sie fragte mich: „Warum glauben Sie, dass die Leute sich nicht mit der ganzen Geschichte von Putins Angriff auf die Vereinigten Staaten und Trumps Komplizenschaft auseinandersetzen können?“ Ich antwortete: „Die Tatsache, dass Russland in unsere Demokratie eingreift – was [Putin] 2016, 2020, 2024 getan hat, und er tut es auch jetzt … könnte eine zu schwierige Wahrheit sein, als dass die Menschen sie begreifen könnten.“

Ich erklärte, dass Trump im Messaging-Krieg erfolgreich war:

Ich gebe ihm Anerkennung: Diese ganze Botschaft, dass das alles Blödsinn ist, alles ein Schwindel, eine Hexenjagd. Wenn die Demokraten dieses Thema nicht vorantreiben – und sie haben nach dem Mueller-Bericht damit aufgehört –, hat er seit sieben Jahren ein weites Feld, um zu versuchen, diese Geschichte zu diskreditieren. Einige Reporter, Politiker und andere denken, es sei Vergangenheit. Wenn du ein Buch schreibst wie ich, dann bist du davon besessen und schaust zurück. Das ist die Art von Kritik, die ich von der MAGA bekomme, richtig. Aber ich habe das Buch geschrieben, weil ich denke, dass es einen großen Teil der Trump-Geschichte darstellt, der nicht vollständig als zusammenhängende Erzählung dargestellt wurde.

In den darauffolgenden Tagen wurde mir klar, dass die Gesamtgeschichte von Trump und Russland immer noch nicht vermittelt wurde, obwohl Trumps jüngste Entgegenkommen gegenüber Putin – der Diesel-Deal, seine absurde Verteidigung des Vorgehens Russlands in der Ukraine, seine schockierende Anprangerung und Vernachlässigung von Selenskyj und der Ukraine – große Aufmerksamkeit in den Medien erregte. Wie Wallace sagen würde, war der Verstand immer noch nicht im Griff.

Zwei markante Beispiele hierfür waren umfangreiche Analysen der jüngsten Entwicklungen durch ein SpitzenpaarNew York TimesReporter. David Sanger, der Korrespondent des Weißen Hauses und für nationale Sicherheit (mit dem ich in White Plains, New York, die High School besuchte), schrieb einen klugen BriefStückEr stellte fest: „Trumps verstärkte Bemühungen in den letzten Wochen, Russland zu rehabilitieren und Präsident Wladimir V. Putin wieder in die diplomatische Gesellschaft zu führen, sind bemerkenswert für ihr Tempo, ihre Charakterisierung von Herrn Selenskyj als Haupthindernis für den Frieden und ihre dreiste Leugnung, dass Russland den Krieg fortsetzt, den Herr Trump nach eigenen Angaben beenden will.“

Es gibt darin weder ein Gespür für die Geschichte noch für die übergreifende Erzählung New York TimesAnalysen. Sie fangen den Moment scharf ein. Aber sie stellen es nicht in den vollständigen Kontext.

Korrespondentin Valerie Hopkins weisenotiert: „Herr Trump hat jahrelange US-Außenpolitik beiseite geschoben, indem er Putin offen begrüßt und den wirtschaftlichen Druck auf den Kreml gemildert hat. Gleichzeitig hat Herr Trump Präsident Wolodymyr Selenskyj aus der Ukraine verunglimpft, den mutmaßlichen amerikanischen Verbündeten, der versucht, sein Land gegen eine russische Invasion zu verteidigen.“ Sie betonte: „Putin war noch nie so nah an seinem Ziel, die Beziehungen zu Washington zu normalisieren, ohne Kompromisse gegenüber der Ukraine eingehen zu müssen.“

Das waren solide und einfühlsame Aufnahmen. Doch keiner erwähnte, dass Russland die Wahl 2016 angegriffen habe, um Trump zum Sieg im Weißen Haus zu verhelfen.

Oder dass Trump diesen Angriff unterstützt und begünstigt hat, indem er Putins falsche Leugnungen akzeptierte und wiederholte. Oder dass Putin bei den darauffolgenden Wahlen im Rahmen seines andauernden Zwielichtkrieges gegen die Vereinigten Staaten und den Westen weiterhin Desinformations- und Einflussoperationen zugunsten von Trump verbreitete. Oder dass Trump diesen Grauzonenkrieg nie anerkannt hat und sich daher an diesem Angriff eines ausländischen Gegners auf die USA beteiligt hat. Oder dass Trump während seiner zweiten Amtszeit im Weißen Haus eine eigene Desinformationsoperation durchgeführt hat, die zuvor geheime Informationen veröffentlicht, von denen er und seine Lakaien fälschlicherweise behaupten, sie belegen, dass es 2016 keinen russischen Angriff gegeben hat. Oder dass Putin sich derzeit in die Zwischenwahlen einmischt, indem er seine Desinformationsmitarbeiter gefälschte Videos verbreiten lässt, in denen skurrile Anschuldigungen gegen demokratische Kandidaten verbreitet werden. (SehenHierUndHier.)

Was jetzt geschieht, ist sowohl der Höhepunkt von Putins langfristiger Operation zur Schwächung der Vereinigten Staaten und des Westens als auch die Erfüllung von Trumps jahrelangem Wunsch, eine Bindung zu Putin aufzubauen – ein Wunsch, den Putin ausgenutzt hat.

Es gibt darin weder ein Gespür für die Geschichte noch für die übergreifende Erzählung New York TimesAnalysen. Sie fangen den Moment scharf ein. Aber sie stellen es nicht in den vollständigen Kontext. Was jetzt geschieht, ist sowohl der Höhepunkt von Putins langfristiger Operation zur Schwächung der Vereinigten Staaten und des Westens, die Teil seines großen Plans zur Wiederherstellung des russisch-sowjetischen Imperiums ist, als auch die Erfüllung von Trumps jahrelangem Wunsch, eine Bindung zu Putin aufzubauen – eine Sehnsucht, die Putin ausgenutzt hat. Der russische Tyrann plant seit über einem Jahrzehnt, dies zu erreichen. Und im gleichen Zeitraum hat Trump die Nation verraten, indem er wiederholt Putin gedeckt und alle Gespräche über Russlands hybride Kriegsführung gegen die USA für eine Verschwörung des „Deep State“ erklärt hat.

Die Russen verstehen das. „Gut gemacht, Trump“, einer von Putins Expertenverkündetim staatlich kontrollierten Fernsehen. „Heute ist er auf unserer Seite!“ Und in ihrem Artikel zitiert Hopkins Pro-PutinJournalistin Marina Akhmedova: „Aus meiner persönlichen Sicht ist der Sieg bereits errungen.“

Der Titel meines Buches scheint heutzutage eine vernünftige Würdigung zu sein. Aber das liegt daran, dass damit eine gründliche Darlegung dessen verbunden ist, was zu Trumps Kapitulation gegenüber Putin geführt hat. Auch wenn Trumps Beschwichtigung und Unterwerfung unter den Diktator, den er einst als sein Stellvertreter verlangte, große Empörung und Wut hervorruft.neuer bester Freund„Eine größere Empörung ist vielleicht, dass Putins Operation und Trumps Zusammenarbeit zehn Jahre lang vor aller Augen stattfanden und die Medien und die politische Welt diese Geschichte die meiste Zeit über vernachlässigt oder ignoriert haben. Und das passiert auch heute noch.“