World Mother Jones
Es war nur eine kurze Referenz. Aber die einmalige Erwähnung von Emily Oster, der überaus beliebten Erziehungs-Guruin und Wirtschaftsprofessorin, in einem Leitartikel der New York Times reichte aus, um einen kleinen Skandal auszulösen
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
Es war nur eine kurze Referenz. Aber die einzigartige Erwähnung von Emily Oster, der äußerst beliebten Erziehungsguruin und Wirtschaftsprofessorin, in aNew York TimesLeitartikel
haben der Website vorgeworfen, „einen illegalen Glücksspielbetrieb zu betreiben“, der bestehende Gesetze zum Schutz von Kindern vor dem Glücksspiel von Minderjährigen umgeht. Was eine offensichtliche Frage aufwirft: Warum sollte eine der vertrauenswürdigsten Stimmen in der Elternschaft scheinbar ein solches Unternehmen unterstützen?
„Kalshi veranstaltete das Frühstück und zahlte mir ein Vortragshonorar, um ein Gespräch mit Luana Lopes Lara zu moderieren“, sagte sie in einer E-Mail. „Das war eine Einzelveranstaltung. Sie fragten mich, weil ich Wirtschaftswissenschaftler bin und ein Verständnis für Prognosemärkte habe, und das Publikum waren Eltern.“
„Was die Passung zu meiner Arbeit angeht“, fuhr sie fort, „diese Plattformen sind auf den Telefonen vieler Teenager und junger Erwachsener zu finden, Eltern fragen mich danach, und ich glaube, dass es Teil ihrer produktiven Gespräche mit ihren Kindern ist, Eltern zu helfen, zu verstehen, wie diese Plattformen funktionieren, und auch zu verstehen, wie Teenager unter 18 Jahren von der Plattform ferngehalten werden. Diese Fragen habe ich auf der Bühne gestellt.“
wie Jessica Grose schrieb, Osters drittes Buch, ist stolz darauf, die Lehren der Business School auf die moderne Elternschaft anzuwenden, als ob Kindererziehung etwas sei, das gehackt und perfektioniert werden könne, mit einem maximalen Return on Investment.
New York Timesdass es ihr schwer fiel, daran zu denkendrei Eigenschaften, die ihre Tochter zu etwas Besonderem machten, offensichtlich nicht in der Lage zu erkennen, wie deprimierend eine solche Anekdote war.
Von Prominenten unterstützte Schönheitsmarken sind natürlich nicht dasselbe wie Kalshi oder Dazzle. Aber es lohnt sich zu hinterfragen, welche Technologien und Produkte für Eltern in Schwierigkeiten gewaschen und verkauft werden, wie Oster es möglicherweise für Kalshi getan hat, und in welchem Ausmaß wir diese Dinge tatsächlich brauchen. Weil wir immer noch müde und überarbeitet sein werden, sind unsere Schulabgänge alles andere als sexy, selbst nachdem wir diesen Unternehmen unser Geld gegeben haben.
, sagte mir letztes Jahr zu so vielen dieser Angebote: „Sobald man unter die Oberfläche kratzt und die Produkte untersucht, die als hilfreich für Eltern verkauft werden, merkt man, dass diese Dienste überhaupt nicht hilfreich sind.“