Der letzte Countdown: MAGAs rassistischer Blitz und Trumps nächste große Lüge

„Fangen wir damit an, Garrison, das sind alles Lügen. Es ist lächerlich. Ich meine, sie sagen Dinge, die einfach nicht wahr sind.“

Das istStresstestModerator David Corn beschrieb seinem Co-Moderator Garrison Hayes die Flut islamfeindlicher Angriffe seitens der Republikaner, die verzweifelt im Kongress bleiben wollen. Wie diese Episode zeigt, hat die Republikanische Partei – von Donald Trump über JD Vance und Kabinettssekretäre bis hin zu Senatoren und Abgeordneten – hasserfüllte Bigotterie zu einem zentralen Element ihrer letzten Zwischenwahlen gemacht.

Diese Angriffe richteten sich in erster Linie gegen den demokratischen Senatskandidaten von Michigan, Abdul El-Sayed, wobei Vance ihn als „Krebsgeschwür“ bezeichnete, das „keine Bindung“ an das Land oder die Geschichte Amerikas habe; Senator Ted Cruz bezeichnete El-Sayed fälschlicherweise als „theokratischen Eiferer“ und lebenslangen Unterstützer der Muslimbruderschaft; und der Senator von Ohio, Bernie Moreno, erklärte, El-Sayed gehöre nicht nach Washington, D.C., weil er nicht glaube, dass „Jesus für unsere Erlösung hierher gekommen ist“. David weist darauf hin, dass Moreno offenbar einen religiösen Test für den Dienst im Kongress einführte, und sagt: „Das steht nicht in der Verfassung. Das sagen christliche Nationalisten.“ Die Rassenhetze hört hier aber noch nicht auf: Donald Trump warnte, dass El-Sayed und die Demokraten „Horden von Dschihadisten“ einladen werden, bis die Amerikaner „nicht einmal Weihnachten haben können“.

Garrison stellt fest, dass Vance die Namen von Ländern des Nahen Ostens als unaussprechlich verspottete, und bemerkt, dass der Veep – ein Mitglied der Elite mit einem Yale-Law-Stammbaum und finanzieller Unterstützung von Peter Thiel – schamlos den Code vertauscht hat: „Ich meine, er macht Witze: ‚Als ich am Tank gewartet habe – ‚Bruder, wir hören dich reden. Wir wissen, dass du nicht die ganze Zeit so sprichst.“

Was verheißt das alles für Dienstag? Das ist eines der Themen dieser Episode, da David darauf hinweist, dass dieser „Teile-und-Herrsche“-Rassismus und der weiße Nationalismus sich innerhalb der Republikaner seit Jahren aufgebaut haben: „Sie bewegen sich wirklich auf die Ansicht zu – ich sollte sagen, vielleicht galoppieren sie darauf zu –, dass es verschiedene Arten von Amerikanern gibt und weiße Christen die einzig wahren Amerikaner da draußen sind.“ „Aber diese Wahl wird uns zeigen, ob die Motivation der rechtsextremen Basis ausreicht, damit die Republikaner gewinnen, selbst in roten Bundesstaaten.“

Zu diesem Zweck bringen Garrison und David hinzuMutter JonesDer nationale Stimmrechtskorrespondent Ari Berman, der vor Ort in Alabama war und vor dem Obersten Gerichtshof über die Gegenreaktion berichteteLouisiana gegen CallaisEntscheidung, die das Voting Rights Act entkernte und es den republikanischen Parlamenten im gesamten Süden ermöglichte, Kongresswahlbezirke aufzulösen, in denen mehrheitlich Schwarze leben. "DasCallaisDie Entscheidung hat großen Anklang gefunden“, berichtet Ari. „Das ist dieDobbsEntscheidung von 2026“ und bezieht sich auf die Entscheidung von 2022, mit der das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft wurde. „Es hat schwarze Wähler wie die motiviertDobbsDiese Entscheidung motivierte weibliche Wähler bei den letzten Zwischenwahlen.“

Schwarze Wähler sind sich sehr wohl darüber im Klaren, warum ihre Rechte ins Visier genommen werden, sagt Ari: „Sie sagten immer wieder zu mir: ‚Wenn unsere Stimmen keine Rolle spielen, warum versuchen sie dann so sehr, unsere Macht zu schwächen und uns aus der Repräsentation zu drängen?‘“

Der daraus resultierende Anstieg der vorzeitigen Abstimmungen könnte ein Grund dafür sein, dass Trump in der Defensive zu sein scheint und gezwungen ist, wichtige Wahlkampftage damit zu verbringen, tiefrote Hochburgen wie Alabama, Louisiana und Mississippi zu stärken.

Dennoch droht nach der Stimmabgabe eine weitere Gefahr: Trumps Pläne zur Wahlbeeinflussung könnten in Gang kommen. Die gute Nachricht, so Ari, „ist, dass man eine Wahl nicht durch Truth Social annullieren kann, okay?“ Dennoch sind die republikanischen Rechtsstreitigkeiten bereits im Gange, und „worüber ich mir Sorgen mache“, sagt Ari, „ist das, was passiert, nachdem das Gerichtsverfahren abgeschlossen ist, denn ich denke, dort ist es im Jahr 2020 verrückt gelaufen.“

Das MAGA-Spielbuch ist zu diesem Zeitpunkt klar: Die Abstimmung unterdrücken, die Basis schüren und dann ein Foul anprangern. Ob sich diese Strategie durchsetzt, werden die Wähler am Dienstag entscheiden.

Das folgende Transkript wird mit automatisierten Tools erstellt und kann Fehler enthalten.

David Corn: Eine Kampagne des Hasses und der Bigotterie.

Garnison Hayes: Trump plant, die Wahl zu vermasseln.

Gleichstrom: Das ist Stresstest für Mutter Jones. Ich bin David Corn.

GH: Und ich bin Garrison Hayes. Willkommen zurück in der Show, meine Freunde. Wir sind noch vier Tage von der Wahl entfernt, David.

Gleichstrom: Es ist der letzte Countdown. Geben Sie die Musik an. [Lacht.]

GH: Ich glaube nicht, dass wir die Musik tatsächlich steuern können. [Lacht.] Aber wir haben viel zu besprechen. Da draußen wird es natürlich unheimlich.

Gleichstrom: Halloween.

GH: Und – natürlich. Und die Republikaner betonen einige Dinge, während wir uns dem Ende dieser stressigen, vielleicht sogar anstrengenden, aber sehr wichtigen Saison der Zwischenwahlen nähern. Ich denke, man könnte es als explizite Bigotterie bezeichnen – insbesondere als Islamophobie. Genau da sind wir gerade.

Gleichstrom: Ich meine, die Republikanische Partei und die konservative Bewegung driften schon seit vielen Jahren in diese Richtung. Islamophobie ist nichts Neues, aber in den letzten Tagen hier wird sie wirklich auf die Spitze getrieben. Und es richtet sich in erster Linie gegen Abdul El-Sayed, aber sie machen daraus auch einen allgemeinen Vorstoß gegen die gesamte Demokratische Partei.

GH: Ja, wir haben ein Video, das ich hier abspielen möchte, und dann können wir auf der anderen Seite darüber reden.

[Clip wird abgespielt.]

JD Vance: Wir müssen verstehen, was passiert, wenn unsere Nation solchen Menschen nachgibt, jungen Männern, die keinerlei Bindung zu ihrem Land oder ihrer Geschichte haben. Denn was wir in Frankreich gesehen haben – den Hass, die Undankbarkeit, den Wunsch zu zerstören statt aufzubauen –, ist genau derselbe Krebs, der Abdul El-Sayed im Großen und Ganzen korrumpiert hat.

[Clip wird abgespielt.]

Robert F. Kennedy Jr.: Es gibt 500 Millionen Araber auf der Welt, und doch produzieren sie keine Wissenschaft, sie gewinnen nicht den Nobelpreis, sie gewinnen nicht den Fields-Preis, sie gewinnen nicht den Wolf-Preis, sie produzieren keine Literatur.

[Clip wird abgespielt.]

Ted Cruz: Abdul El-Sayed ist ein theokratischer Eiferer und Ideologe. Die Beweise belegen mit überwältigender Mehrheit, dass Abdul El-Sayed ein starker und lebenslanger Unterstützer der Muslimbruderschaft ist.

[Clip wird abgespielt.]

Greg Abbott: Wir dürfen nicht zulassen, dass ein Kandidat wie mein Gegner, der die Scharia unterstützt, jemals die Kontrolle über die Regierung im Bundesstaat Texas hat.

[Clip wird abgespielt.]

Donald Trump: Wenn Abdul und die Demokraten gewinnen, werden sie die Schleusen öffnen und Horden von Dschihadisten an unsere Küsten einladen, was einen Albtraum aus Gewalt und Terror auslöst, bis man nicht einmal Weihnachten feiern kann.

Gleichstrom: Beginnen wir mit den Worten: Garrison, das sind alles Lügen. Es ist lächerlich. Ich meine, sie sagen Dinge, die einfach nicht wahr sind. Ich meine, Robert F. Kennedy, sein Vater wäre entsetzt, wenn er solch offene Bigotterie und Rassenhass an den Tag legen würde.

GH: Das andere, was ich dazu sagen möchte, David, ist, dass diese Art von Islamophobie aus meiner Sicht wirklich auf eine Art „Great Replacement“-Theorie zurückgeht. Wissen Sie, diese Sprache von Leuten, die Eindringlinge sind, sie kommen nicht aus diesem Land, sie sind mehr oder weniger Verdränger. Sie wissen, dass diese Sprache, wenn Sie so wollen, äußerst effektiv dabei war, Menschen durch Angst und Schrecken zur Wahl zu zwingen. Vieles davon geht auf eine Art Islamophobie nach dem 11. September zurück, darauf, dass diese Bedrohung an die Tür klopft und wenn wir sie nicht zurückschlagen, dann wird sie die Oberhand gewinnen. Und das machen sie sich zunutze, sie machen sich das bei dieser Wahl auf wirklich tiefe und abscheuliche Weise zunutze.

Gleichstrom: Ich meine, erinnern Sie sich an die Zeit nach dem 11. September, als George W. Bush herauskam und sagte, dass seine Partei das nicht tun sollte, dass die Amerikaner das nicht tun sollten? Wir sollten uns davon nicht in Bigotterie, Hass und Islamophobie hineinziehen lassen. Und wir sollten hier auch erwähnen, dass wir gerade Ted Cruz gespielt haben, den vielleicht unbeliebtesten Senator in der Geschichte des US-Senats, der behauptet, El-Sayed sei Mitglied der Muslimbruderschaft. Dafür gibt es keine Beweise. Er hat es desavouiert. Es ist nur eine dieser beschissenen Lügen, die sie immer und immer wieder erzählen, um den Leuten Angst zu machen. Und als Zugabe fügen sie sogar einen Hauch christlichen Nationalismus hinzu. Wenden wir uns an den republikanischen Senator Bernie Moreno aus Ohio.

[Clip wird abgespielt.]

Bernie Moreno: Dieser Charakter, Abdul El-Sayed, kann nicht in der Nähe von Washington, D.C. sein. Glauben Sie, dass er das Konzept versteht, dass unsere Rechte von Gott, dem Allmächtigen, kommen? Dass Jesus zu unserer Erlösung hierher kam? Er sollte nicht in der Nähe von Washington, D.C. sein.

Gleichstrom: Er scheint also zu sagen: Wenn Sie nicht glauben, dass Jesus zu Ihrer Erlösung hierher gekommen ist, haben Sie nichts damit zu tun, im Kongress der Vereinigten Staaten zu dienen. Ich meine, das steht nicht in der Verfassung. Das sagen christliche Nationalisten. Und hier gibt es so viel zu enthüllen, aber eine interessante Tatsache ist, dass seine Tochter kürzlich zum Judentum konvertiert ist. Ist sie also nicht für den Sitz im US-Senat, im US-Repräsentantenhaus qualifiziert? Sie war zufällig auch mit Max Miller verheiratet, einem Mann, über den wir hier ausführlich berichtet haben Mutter Jones zu allen Vorwürfen wegen Fehlverhaltens, die sich aus seinem umstrittenen Scheidungsverfahren mit Bernie Morenos Tochter Emily ergaben.

Aber einen Schritt zurücktretend, ist JD Vance mit einer Frau verheiratet, die aus einer nichtchristlichen Familie stammt. Es ist ziemlich verblüffend, dass Bernie Moreno damit durchkommt, das zu sagen, und ich glaube nicht, dass es auf der Titelseite von erscheinen wird Die New York Times oder ausführlich in den Medien behandelt werden.

GH: Ja, ich denke, das Interessante an Aussagen wie dieser ist, dass man das hören kann. Ich meine, Sie schalten einfach eine konservative Radiosendung oder vielleicht sogar Fox News ein und können einige dieser Dinge natürlich bei dieser Zwischenwahl hören. Das Interessante daran ist, dass es meiner Meinung nach eine ganz besondere Art von ideologischer Verwundbarkeit für die Rechte in der Zukunft darstellt. Ich meine, wenn wir auf das Jahr 2028 und darüber hinaus blicken, hat der christliche Nationalismus meiner Meinung nach in der Republikanischen Partei zu echten Spannungen geführt, und zwar um diese sehr fundamentalistische Sichtweise darüber, wer in Amerika an der Macht ist und wer nicht, und auch um diese Art von christlichem Zionismus, der meiner Meinung nach tief mit Israel und, wissen Sie, all dem verbunden ist.

Und deshalb stehen diese Ideen in der Partei wirklich unter Spannung. Und ich denke, wie Sie betonen, Bernie Moreno ist fast so, als ob [lacht] irgendwie auf seltsame Weise, eine Verkörperung dieser Spannung und Inkohärenz. Und was mich wirklich interessiert, David, ist, wie die Wähler darauf reagieren werden. Ich meine, im Ernst, ich glaube, dass das amerikanische Volk oft schlauer ist, als wir ihm zutrauen, als die Politiker es zutrauen. Und deshalb frage ich mich, ob die Wähler in der Lage sind, all die Verrücktheiten und inkohärenten Überzeugungen zu entschlüsseln und zu durchschauen, die den heutigen Konservatismus ausmachen.

Gleichstrom: Nun ja, sie haben sich wirklich auf die Ansicht zubewegt – ich sollte sagen, vielleicht sogar im Galopp –, dass es verschiedene Arten von Amerikanern gibt und dass weiße Christen die einzig wahren Amerikaner da draußen sind. Und sie tun das offensichtlich, weil sie glauben, dass es ihre Basis motiviert. Aber diese Wahl wird uns zeigen, ob die Motivation der rechtsextremen Basis für den Sieg der Republikaner ausreicht, selbst in roten Staaten wie Mississippi und Texas und Ohio sowie Iowa und Kansas. Es ist also wirklich ein guter Testfall.

Und während wir über Tests sprechen, scheint es, als würde JD Vance das Wasser testen. Er ist da draußen, wissen Sie, und versucht offensichtlich, sich für 2028 zu positionieren, indem er einige dieser extremeren Positionen der Republikanischen Partei aufgreift, aber auch ein bisschen dumm ist. [Lacht.] Und, wissen Sie, irgendwie – das ist ein Typ, der die Yale Law School besucht hat, aber er benimmt sich, als wäre er nur der durchschnittliche – nun ja, vielleicht sogar dumme – Joe Schmo, und er lehnt sich irgendwie daran an und denkt vielleicht, dass er dadurch eher wie ein Populist aussieht. Schauen wir uns einmal an, was er im Wahlkampf zu sagen hatte.

[Clip wird abgespielt.]

JDV: Und ich erinnere mich auch daran, wie ich zu einer Tankstelle ging und stundenlang in der Schlange auf Benzin wartete, dessen Preise natürlich aufgrund einer Region der Welt, die aus Ländern bestand, deren Namen ich nicht einmal aussprechen konnte, in die Höhe geschossen waren.

Gleichstrom: Oman, Syrien, Jordanien, Vereinigte Arabische Emirate. Keiner dieser Namen ist schwer auszusprechen. Ja, Sie kennen vielleicht nicht alle aus der Sowjetunion stammenden Namen, aber es gibt keinen einzigen Namen eines Landes, eines arabischen Landes, eines Landes im Nahen Osten – Algerien, Ägypten –, der schwer auszusprechen wäre. Was ist also los, Garrison, dass er behauptet, es sei einfach zu schwer, die Namen dieser lästigen Länder des Nahen Ostens auszusprechen?

GH: Das ist – wissen Sie, die Leute schauen auf die Demokraten und sagen oft: „Die Demokraten sind nachgiebig.“ Sie schmeicheln den queeren Menschen, den Schwarzen und den Einwanderern, sie sind Pan – das ist tatsächliche, echte Schmeichelei. Ich meine, das ist echt, [lacht] wie Hardcore-Angeberei mit Großbuchstaben. Ich meine, er macht einen Witz: „Als ich an der Tankstelle wartete – Bruder, wir hörten dich reden.“ Wir wissen, dass Sie zumindest nicht immer so sprechen. Was Sie sagen, David, das ist eine Elite. Können wir ganz klar sagen, dass JD Vance ein Mitglied der Elite ist? Er wurde von Peter Thiel gekauft und bezahlt. Er besuchte die Yale Law School. Er ist ein Silicon Valley, wissen Sie, Akolyth.

Und so hat diese Person in vielerlei Hinsicht nichts gemeinsam, ungeachtet aller Appalachen, [lacht] Du weisst, Hillbilly-Elegie Wurzeln kann er wahrscheinlich – er kann legitimerweise Anspruch darauf erheben. Letzten Endes war seine Laufbahn sicherlich nicht die eines durchschnittlichen Amerikaners. Ich denke, dass die Leute ihn deswegen in gewisser Weise als eine aufstrebende Persönlichkeit sehen, aber es fehlt an Authentizität, die meiner Meinung nach oft nur zur Schau gestellt wird, und ich denke, dies ist einer dieser Momente, in denen – was denken Sie über die Wähler in diesem Raum bei dieser Kundgebung – sie nicht in der Lage wären, ein Wort wie „Syrien“, „Iran“ oder „Oman“ zu sagen, wie Sie betonen?

Gleichstrom: Libanon, Saudi-Arabien, Jemen. Kein einziges davon ist schwer auszusprechen. Aber er ist so, ich weiß nicht, diese, jene – wissen Sie, er äußert sich im Grunde genommen abwertend gegenüber einer ganzen Region, und ich denke, das trägt zu den Elementen der Vorurteile bei, über die wir vorhin gesprochen haben.

Die andere Art von, wissen Sie, verrückten Dingen – ich meine, eine Menge verrückter Dinge, die er getan hat, die er in letzter Zeit getan hat –, aber er hat die Ramaswamy-Werbung verteidigt. Und natürlich ist das die Anzeige, in der Amy Actons Mutter gezeigt wurde, von der sie sich entfremdet hat. Sie ist die Kandidatin der Demokraten, Amy Acton, die für das Gouverneursamt in Ohio kandidiert, und Vivek Ramaswamy ist die Republikanerin, die gegen sie antritt. Und in der Anzeige warf die Mutter Amy Acton vor, eine Lügnerin zu sein. Und natürlich wissen wir jetzt alle, dass Amy Acton sagte, sie sei im Alter von 12 Jahren von ihrem Stiefvater vergewaltigt worden, der verhaftet wurde, er aus dem Staat floh und die Mutter sich auf die Seite des Stiefvaters stellte. Und wir haben in jüngerer Zeit sogar erfahren, dass sie im Grunde genommen eine Obdachlose war, eine Obdachlose, die in einem Auto auf dem Parkplatz einer Kirche lebte. Und irgendwie holten Agenten von Ramaswamy sie aus dem Auto und überzeugten sie, vor der Kamera zu sagen, ihre Tochter sei eine Lügnerin.

Republikaner und Konservative im ganzen Land haben diese Anzeige zu Recht verurteilt. Dies ist eines der wenigen Anzeichen dafür, dass es innerhalb der Republikanischen Partei immer noch Anstand gibt. So weit würden sie nicht gehen. Aber nicht JD Vance. Hören wir, was er zu sagen hatte.

[Clip wird abgespielt.]

JDV: Und jetzt sind die Medien und die Demokraten des Bundesstaates Ohio besessen, denn wissen Sie was? Vivek Ramaswamy hatte die Kühnheit, einen TV-Werbespot zu schalten, der alles so darstellt, wie es ist, und Amy Acton eine Lügnerin nennt.

GH: Ja, [lacht] Ja. Es ist nur – es ist nicht der Hügel, auf dem ich von einem amtierenden Vizepräsidenten erwarten würde, dass er sozusagen kämpft. Ich bin wirklich schockiert, dass dies zu einem Sammelpunkt geworden ist. Und tatsächlich kommt es darauf an, David, dass der Präsident sich auf die Seite von Vivek gestellt hat. Und eine Person wie JD Vance, die einfach versucht, sich irgendwie mit der Macht in Einklang zu bringen, versucht einfach, das zu tun, was der Chef sagt – so eine Art von Person, es ist nicht verwunderlich, dass, wenn Präsident Donald Trump gesagt hat: „Okay, das ist gut, wir sollten uns alle hinter Ramaswamy und seiner, Sie wissen schon, ekelhaften Werbung stellen“, er sich einfach einreihen wird. Und das ist die Art von Person, die er bewiesen hat.

Gleichstrom: Nun, das bringt uns auf den neuesten Stand über den Stand des Rennens, der ziemlich düster ist.

GH: Es ist ein wenig düster. Es ist ein wenig düster. Es ist ein wenig düster. Okay, wir sollten hier wahrscheinlich ein wenig den Ton ändern, oder? Wir haben uns Anzeigen und Videos sowie Personen im Wahlkampf angesehen.

Gleichstrom: Schalten Sie den Gang. Schalten Sie den Gang.

GH: Und jetzt möchte ich mich dem Wahlrecht und den Ereignissen, insbesondere im Süden, zuwenden. Und an diesem Gespräch nimmt niemand Geringeres als der nationale Stimmrechtskorrespondent Ari Berman teil.

Ari Berman: Schön, euch wiederzusehen. Danke, dass ich wieder da bin.

GH: Wir haben tatsächlich ein Video, von dem ich denke, dass es hilfreich sein könnte, es hier oben abzuspielen, und auf der anderen Seite können wir dann ein wenig darüber sprechen, was Sie gesehen haben, als Sie unten in Alabama waren.

[Clip wird abgespielt.]

Shomari-Figuren: Ich denke, dass in diesem Zyklus bei der Republikanischen Partei viele Dinge nach hinten losgehen. Ich glaube, sie haben den Raum ernsthaft falsch verstanden, weil sie dachten, Apathie sei gleichbedeutend mit Zustimmung zu ihrer Politik. Der Callais Die Entscheidung besagt im Wesentlichen auf den Punkt gebracht, dass es nicht in Ordnung ist, schwarze Demokraten zu diskriminieren, aber es ist in Ordnung, schwarze Demokraten zu diskriminieren, oder? Das ist problematisch.

[Clip wird abgespielt.]

Cory Booker: Ich habe also viel Wahlkampf in Alabama gemacht, aber ich habe noch nie eine Energie und einen Enthusiasmus gesehen, wie wir ihn derzeit im ganzen Bundesstaat sehen. Die Leute wissen, dass es ihnen schlecht geht.

[Clip wird abgespielt.]

Letitia Daniels-Jackson: Ich bin in Dothan, Alabama, geboren und aufgewachsen. Ich habe noch nie eine Kundgebung mit so viel Spannung und so viel Publikum gesehen. Immer. Dies war historisch für Dothan, Alabama. Das hat die Leute angefeuert. Die Menschen verstehen, worum es bei dieser Wahl geht, und sie werden es zeigen. Sie werden auftauchen und sie werden auftauchen.

GH: Erzählen Sie uns von Ihrer Zeit in Alabama.

AB: Ich bin kürzlich mit unserer Kollegin Anna nach Alabama gereist, um dort zu berichten und Videos zu drehen. Und ich wollte nach Alabama, weil dies einer der Orte war, an denen die Republikaner die Karten neu zeichneten, nachdem der Oberste Gerichtshof das Stimmrechtsgesetz praktisch aufgehoben hatte. Und sie nahmen einen Bezirk, der das zweite schwarze Mitglied des Kongresses in Alabama, Shomari Figures, wählte, und versuchten, ihn rot zu machen. Und sie versuchten, die Situation ins Wanken zu bringen, indem sie schwarze Wähler aus seinem Distrikt verwiesen und weiße Wähler in konservativere ländliche Gebiete des Distrikts brachten. Also gingen wir zu diesen Orten und das Faszinierende war, dass es eine wirklich große, energiegeladene Menschenmenge gab, selbst in diesen sehr roten Gebieten.

Wir fuhren nach Dothan, Alabama, im Südosten des Staates. Es ist die Erdnusshauptstadt der Welt und liegt in einem Landkreis, den Trump mit 73 Prozent der Stimmen gewann. Und wir haben an einem Donnerstag eine Mittagskundgebung gemacht, daher kann man nicht erwarten, dass diese Veranstaltungen sehr gut besucht sind. Aber der Senator von New Jersey, Cory Booker, flog ab; Montana – der ehemalige Senator von Montana, Jon Tester, flog ab [lacht] aus 2.000 Meilen Entfernung, um für Shomari Figures und auch für den demokratischen Gouverneurskandidaten Doug Jones zu werben. Und es war – es waren eine Menge Leute da. Es waren ungefähr 400 oder 500 Leute da, worüber ich schockiert war, und sie sagten im Grunde, das sei die größte Beteiligung an einer Kundgebung, die wir je an einem Ort wie diesem gesehen hätten.

Und dann fuhren wir hinauf nach Montgomery, das sozusagen der demokratischere Teil des Bezirks ist – dort gab es ebenfalls nur Stehplätze. Und so gibt es in Alabama keine vorzeitige Stimmabgabe, daher haben wir nicht die gleichen Indikatoren aus Alabama wie in Louisiana, South Carolina, Georgia, North Carolina und diesen anderen Bundesstaaten, in denen die Wahlbeteiligung der Schwarzen während der vorzeitigen Stimmabgabe stark ansteigt. Aber allein aufgrund der Größe der Kundgebungen und der Wahlbeteiligung in diesen traditionell roten Gebieten schien es, als wären die Menschen wirklich motiviert, bei dieser Wahl zu wählen, und insbesondere waren sie motiviert, wegen der Wut über die Zerstörung des Stimmrechtsgesetzes durch den Obersten Gerichtshof zu wählen.

Gleichstrom: Nun, lassen Sie uns über das Gesamtbild sprechen, das Sie gerade erwähnt haben, denn in einigen Bundesstaaten haben wir eine vorzeitige Abstimmung, und aufgrund von Umfragen und anderen Problemen können Sie sehen – ein Gefühl dafür bekommen, wer früher abstimmt. Und vielerorts scheint darin ein demokratischer Vorteil zu liegen. Das hat keine Bedeutung, bis wir am Wahltag die vollständige Stimmenauszählung sehen, aber erzählen Sie uns, was in diesen anderen Bundesstaaten mit der schwarzen Stimme passiert.

AB: Nun, es ist ziemlich außergewöhnlich. Der größte Anstieg bei den Schwarzstimmen ist in Louisiana zu verzeichnen, wo die CallaisEntscheidung entstand aus. Im Hinblick auf die Auswirkungen scheint das also eine ziemlich direkte Gerade zu sein. Und der Anteil der Schwarzen an der vorzeitigen Abstimmung ist in Louisiana um neun Punkte gestiegen, was seit 2008, als Obama zum ersten Mal für das Präsidentenamt kandidierte, völlig beispiellos war. Sie sehen auch große Zuwächse – sechs Prozentpunkte in South Carolina, große Zuwächse in Georgia, North Carolina, Virginia und Tennessee. Und so scheint es, als ob es im gesamten Süden mittlerweile einen Trend gibt, bei dem die schwarze Wählerstimme, zumindest während der vorzeitigen Stimmabgabe, zunimmt.

Und wenn ich mit politischen Analysten spreche, sagen sie im Grunde: Wenn viele Menschen während der vorzeitigen Stimmabgabe wählen, tendieren viele Menschen dazu, während der Wahl abzustimmen. Es geht also nicht nur darum, dass die Leute früher abstimmen. Sie vergleichen die frühe Wahlbeteiligung im Jahr 2026 mit der frühen Wahlbeteiligung in den Jahren 2024 und 2022 und stellen fest, dass die Zahl der schwarzen Wähler hier höher ist. Das bedeutet, dass Rennen, von denen wir nicht dachten, dass sie konkurrenzfähig sein könnten, wie zum Beispiel das Senatsrennen in Louisiana oder das Senatsrennen in Mississippi – Mississippi hat wie Alabama keine vorzeitige Abstimmung, aber man würde erwarten, dass es ähnliche Trends gibt – dass –

Gleichstrom: Nun, wir haben zu all dem einen interessanten Datenpunkt, Ari, und zwar, dass Donald Trump eine Telekundgebung in Louisiana abhält. Er wird es nicht schaffen, aber die Tatsache, dass sie, wissen Sie, den Präsidenten benutzen – die wertvollste Ressource, die sie zu diesem Zeitpunkt zu haben glauben, ich denke, sie irren sich, auf republikanischer Seite, ist die Zeit des Präsidenten, wohin er reisen, wo er Wahlkampf machen kann, um republikanische Stimmen zu bekommen – und sie nehmen sich einen Teil dieser Zeit, um ihn den Republikanern im großartigen Bundesstaat Louisiana den Rücken zu stärken. Sie müssen verstehen, wovon Sie gerade sprechen.

AB: Ja, sicher. Und ich meine, Sie sehen, wohin Trump bereits gegangen ist. Er war in Alabama. Er war in Mississippi. Er war in South Carolina. Jetzt geht er nicht nach Louisiana, aber er geht virtuell. Und das zeigt mir, dass sie wegen all dieser Rennen nervös sind. Und wenn diese tiefroten Orte so wettbewerbsintensiv sind, können Sie sich vorstellen, wie es in den umkämpften Staaten ist.

Daher ist die Tatsache, dass der Süden an sich wettbewerbsfähig ist, wichtig, denn nach der Aufhebung des Stimmrechtsgesetzes werden wir im Süden viel mehr Investitionen benötigen. Aber wenn der Süden konkurrenzfähig ist, bedeutet das, dass der Mittlere Westen und die Ost- und Westküste sicherlich konkurrenzfähig sind, denn all diese Orte sind blauer als der Süden. Und ich finde es einfach faszinierend, dass die Republikaner selbst in den Trump-reichsten Teilen des Landes in der Defensive sind.

Gleichstrom: Nun, ein kurzer Punkt, weil ich weiß, dass Garrison hier ein größeres Thema hat, und das ist, wenn die schwarze Abstimmung in diesen Staaten Trump und die Republikaner dazu zwingt, Zeit und Geld für diese Staaten aufzuwenden, bedeutet das, dass sie es nicht an anderen Orten ausgeben, wo es wettbewerbsfähiger sein könnte. Selbst wenn sie einige dieser Rennen nicht gewinnen, hilft es der Demokratischen Partei im ganzen Land, die Republikaner in diese Rennen im Senat und im Repräsentantenhaus einzubeziehen.

AB: Ja, sicher. Und es gibt auch, wie Sie wissen, an diesen Orten, wie zum Beispiel in Alabama, kompetitive Wahlen. Doug Jones kandidiert für das Amt des Gouverneurs. Er wird wahrscheinlich nicht gewinnen, aber wenn er die Wahl knapp hält, bedeutet das, dass Shomari Figures in Alabama 2 gewinnen kann. Und so gibt es Downballot-Wettbewerbe, die wichtig sind, selbst in Orten wie Louisiana, sogar in Orten wie Alabama. Dabei geht es nicht unbedingt nur um den oberen Preis. Auch am Ende des Tickets sind viele Dinge wichtig. Sie könnten zum Beispiel die Supermehrheiten der Republikaner in den Parlamenten dieser Bundesstaaten auflösen. Es gibt viele interessante Dinge, die hier passieren könnten. Aber ja, Sie haben Recht, wenn sie Zeit an diesen tiefroten Orten verbringen, bedeutet das wahrscheinlich, dass die Republikanische Partei ziemlich stark verliert.

GH: Ja, ich meine, es scheint mir, als ich im Jahr 2024 berichtete, habe ich mit vielen schwarzen Wählern gesprochen, die ehrlich gesagt ein gewisses Maß an Apathie gegenüber dem Wahlprozess verspürten. Es gibt immer diese Debatte darüber, ob Wählen überhaupt wichtig ist oder nicht. Und ich denke, was wir in diesem Moment sehen, ist, glaube ich, eine Rückkehr zu einem Bewusstsein, das die Menschen früherer Generationen ganz deutlich hatten, dass es nicht so große Anstrengungen geben würde, die eigene Stimme zu untergraben oder den Zugang zur Stimmabgabe einzuschränken, oder sogar darüber hinaus, eine Art Umverteilungsbemühungen, die die Wahlmacht verwässert. Ich denke, die Leute erkennen, dass sie das alles nicht wirklich versuchen würden, insbesondere nicht gegenüber schwarzen Gemeinschaften, wenn das keine Rolle spielen würde. Als Sie mit den Wählern selbst gesprochen haben, kam dieses Thema für einige der Leute, mit denen Sie gesprochen haben, jemals zur Sprache, Ari?

AB: Absolut. Das ist ein wirklich guter Punkt, Garrison. Sie sagten mir immer wieder: Wenn unsere Stimmen keine Rolle spielten, warum versuchen sie dann so sehr, unsere Macht zu schwächen und uns aus der Repräsentation zu drängen? Und es löst eine Gegenreaktion aus, weil das so ist Callais Die Entscheidung hat großen Anklang gefunden. Das ist das Dobbs Entscheidung von 2026. Sie hat schwarze Wähler wie die motiviert Dobbs Diese Entscheidung motivierte Wählerinnen bei den letzten Zwischenwahlen. Und es hat sich wirklich die größere existenzielle Bedrohung herauskristallisiert, die die schwarze Gemeinschaft empfindet, und Sie wissen sehr gut, Garrison, dass Rechte, die lange geschützt waren, weggenommen werden, und jetzt haben sie etwas, worauf sie hinweisen können.

Und die Umfrage ist bemerkenswert. Die Tatsache, dass schwarze Wähler jetzt sagen, der Oberste Gerichtshof sei die größte Bedrohung für die schwarze Gemeinschaft, das haben sie seit Jahrzehnten nicht mehr gesagt. Die Tatsache, dass 80 Prozent der schwarzen Wähler sagen, dass sie dadurch motivierter sind, zu wählen Callais Entscheidung. Und dann die Zahlen selbst in Bezug auf die Wahlbeteiligung: Die Leute sagen das nicht nur den Meinungsforschern, sie gehen raus und wählen, sogar an Orten, an denen ihnen gesagt wurde, dass es nichts gibt, wofür man stimmen kann.

Das ist also wirklich außergewöhnlich, und für mich ist das größer als eine Wahl, denn ja, es wird einen großen Einfluss auf die Zwischenwahlen haben, aber es wird auch ein Signal nach der Wahl aussenden, wenn all diese Südstaaten erneut versuchen, die Wählerstimmen der Schwarzen noch weiter zu verwässern, dass diese Art von Gerrymandering besiegt werden kann. Das hoffnungsvolle Szenario hier ist vielleicht, dass sie zumindest zweimal darüber nachdenken, dies zu tun, wenn es dafür eine politische Gegenreaktion gibt.

Gleichstrom: Nun, es wäre köstlich zu sehen, dass dies für die Republikaner zu einer Situation werden würde, in der es darum geht, vorsichtig zu sein, was man sich wünscht, wenn es auf die Art und Weise nach hinten losgeht, die möglich erscheint.

Lassen Sie uns hier also schwenken. Sie sind unser Stimmrechtsexperte bei Mutter Jones, Ari Berman. Daher sind die Menschen immer noch besorgt, dass Trump irgendwie eingreifen und die Wahl vermasseln oder sie am Wahltag oder in den Tagen danach verfälschen könnte. Und wir sehen, wie er bereits die strafrechtliche Verfolgung der demokratischen Kandidatin in Alaska fordert, weil sie in eine Kontroverse verwickelt war, in der ein zweiter Kandidat namens Dan Sullivan – der republikanische Amtsinhaber im Senat heißt Dan Sullivan –, aber ein zweiter Dan Sullivan auf den Stimmzettel gesetzt wurde. Ihre Wahlkämpferin Mary Peltola sagte, sie habe nichts damit zu tun. Scheint, dass das nicht stimmte, und das stimmten sie auch. Das ist also die Art von Wahlkampfschikane, die oft vorkommt. Es ist kein Verbrechen, aber dennoch fordert Trump, dass sie strafrechtlich verfolgt wird, und spricht davon, die Wahlergebnisse zu annullieren, wenn sie nicht im Sinne der Republikaner sind. Was passiert da draußen in diesen letzten Tagen sonst noch, worauf wir ein Auge haben sollten?

AB: Nun, die gute Nachricht, David, ist, dass man eine Wahl nicht durch Truth Social annullieren kann, okay?

Gleichstrom: [Lacht.]

GH: [Lacht.]

AB: Das funktioniert so nicht wirklich, und es wird ihnen auch nicht gelingen, dies vor Gericht durchzusetzen. Was mir jetzt Sorgen macht, ist, was passiert, nachdem das Gerichtsverfahren abgeschlossen ist, denn ich glaube, dort ist es im Jahr 2020 verrückt gelaufen. Und so könnten sie diese Klagen nicht nur in Alaska, sondern auch in Kalifornien nutzen, um es zu versuchen – ich meine, sie stellen bereits präventiv die Legitimität der Wahl in Frage, aber sie werden danach sicherlich auf Hochtouren gehen. Und dann konnte man zum Beispiel die Beschlagnahmung von Stimmzetteln sehen, die Bemühungen, Wahlmaschinen mitzunehmen, die Bemühungen, Wahlbeamte unter Druck zu setzen, die Ergebnisse nicht zu bestätigen, was meiner Meinung nach in Alaska viel intensiver wäre als in Kalifornien, oder? Denn in Kalifornien sind die Demokraten für diese Wahlen verantwortlich und sie werden sie bestätigen. In Alaska sind die Republikaner für die Wahl verantwortlich, die es sich vielleicht zweimal überlegen und dann vor Gericht gehen.

Und so könnte sich dieser Prozess noch eine Weile hinziehen und wie im Jahr 2020 aus den Fugen geraten. Ich denke, am Ende des Tages wird das Ergebnis ähnlich wie 2020 sein, da am Ende alle Stimmen ausgezählt werden, aber dazwischen könnte es einige nervöse Tage geben. Und ich denke, vieles davon hängt einfach davon ab, wie knapp die Wahl ist. Wenn die Wahl nicht so knapp ist, wird es nicht viele Versuche geben, sie zu stehlen, weil sie dazu einfach nicht in der Lage sein werden. Aber wenn es auf eine Senatswahl ankommt, insbesondere eine Senatswahl an einem Ort wie Alaska, die die Republikaner kontrollieren könnten, dann könnte es ziemlich heikel werden. Auch wenn die Gerichte, wie ich sagen muss, sehr deutlich gemacht haben: Die Wahlbescheinigung ist nicht optional. Du musst es tun. Letzten Endes werden diese Wahlen also bestätigt, aber Trump könnte bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Zertifizierung tatsächlich kommt, viel Chaos anrichten.

GH: Okay. Ari, es ist immer so schön, mit dir zu reden, weil du tief in der Sache steckst, dich auskennst, die Berichterstattung machst und vielleicht der Beste auf der Welt bist. Vielen Dank, dass Sie sich bei uns gemeldet haben. Wir sind wieder für Sie da. Verlassen Sie das Land nach der Wahl nicht.

Gleichstrom: [Lacht.]

AB: Am weitesten werde ich wahrscheinlich nach Alaska reisen, aber ja, ich werde trotzdem dort sein.

GH: [Lacht.] Okay.

AB: Ich kann Russland von meinem Fenster aus sehen, aber keine Sorge, David, ich werde nicht dorthin gehen.

Gleichstrom: [Lacht.]

GH: Da ist es. Das ist nicht schlecht. Vielleicht treffen wir uns dort. Vielen Dank, Ari, für die Zeit.

AB: Vielen Dank, Leute. Schön dich wiederzusehen.

Gleichstrom: Nun, das ist alles, was wir jetzt haben, aber wir enden immer mit folgendem: Garrison, was stresst Sie?

GH: Oh mein Gott, was stresst mich? Okay, ich denke viel über die Senatswahl in Mississippi nach. Ich habe das schon ein wenig erwähnt, wir haben schon ein bisschen darüber gesprochen. Scott Colom ist da unten und macht sein Ding, er kandidiert für den Senat, und es ist knapp, aber es gibt einen Drittkandidaten. Ich meine, wir wissen, dass Mississippi gemessen am Wähleranteil der schwärzeste Bundesstaat des Landes ist, und deshalb ist die schwarze Stimme wirklich wichtig. Es ist schockierend, dass die Leute überhaupt ein Senatsrennen in Mississippi verfolgen.

Und so wird die schwarze Stimme, über die wir gesprochen haben, für den Ausgang dieser Wahl unglaublich wichtig sein. Und so wie es aussieht, stehen zwei schwarze Kandidaten auf dem Stimmzettel. Und so [lacht] Das ist ein wirklich kniffliger Moment, wenn wir es mit einer Spaltung zwischen 52 und 48 zu tun haben, die die Republikaner begünstigt, was viele Leute als Chance für die Demokraten sehen, in Schlagdistanz zu sein, aber der unabhängige Kandidat, der Drittkandidat, ist auch Schwarz. Da gibt es also eine wirklich interessante Dynamik, und ich denke darüber nach. Ich denke darüber nach, was das bedeuten könnte und wie es sich auf den Ausgang dieser Wahl auswirken könnte.

Gleichstrom: Nun, in diesen letzten Tagen denke ich an ein großartiges Lied der Gruppe Dawes, die sich nennt Ein bisschen von allem. Es gibt so viele bewegende Dinge bei dieser Wahl. Ein einziger Mistkerl in einem Rennen im Senat könnte darüber entscheiden, ob der Senat in die eine oder andere Richtung geht. Und wir haben gerade ein bisschen über Alaska gesprochen. Das könnte am Ende ein kleines Durcheinander werden. Sicherlich hat Donald Trump jetzt seine Energie darauf verwendet, die Ergebnisse zu verfälschen und zu versuchen, die Macht für die Republikaner zu behalten.

Wissen Sie, im Jahr 2020 haben wir uns auf das konzentriert, was Trump tat, und es war eigenständiger. Wir müssen uns die Rennen im Senat und im Repräsentantenhaus in unserem großartigen Land ansehen und sicherstellen, dass keines davon durch das, was wir erwarten oder woran wir noch nicht einmal gedacht haben, gekapert oder untergraben wird. Das ist es also, was mich stresst: von allem ein bisschen.

GH: Ein bisschen von allem, das macht für mich Sinn.

Gleichstrom: Und das ist alles, was wir in der heutigen Folge haben. Wenn Sie frühere Folgen von verpasst haben Stresstest, du kannst sie dir ansehen, ihnen zuhören. Besuchen Sie unseren YouTube-Kanal. Das ist youtube.com/MotherJones.

GH: Ja, tatsächlich. Sie können die Podcasts auch in Ihrer Lieblings-Podcasting-App anhören. Tatsächlich sehen oder hören Sie dies wahrscheinlich auf Ihrem Telefon, vielleicht auf Ihrem Laptop oder vielleicht sogar auf Ihrem Fernseher. Dies ist also ein guter Zeitpunkt für Sie, auf „Abonnieren“ und dann auf das Pluszeichen zu klicken. Stellen Sie sicher, dass Ihnen dieses Video gefällt, wenn Sie es auf YouTube ansehen. Unser großartiger Journalismus – die Arbeit von Ari Berman und David Corn und mir und vielen anderen – wird alles von Ihnen unterstützt. Ihre Ansichten und Abonnements halten uns am Laufen, also vergessen Sie nicht zu liken, zu teilen, zu abonnieren, insbesondere auf unserem YouTube-Kanal youtube.com/MotherJones.

Wenn Sie Fragen oder Vorschläge haben, schreiben Sie diese unbedingt in die Kommentare oder äußern Sie sich einfach nur zu dem, was gerade passiert, da wir uns in den letzten Tagen der Zwischenprüfungen befinden. Hinterlassen Sie uns gerne unten einen Kommentar. Wir lesen sie alle. In nur wenigen Tagen werden wir mit dem letzten Countdown der Midterms zurück sein. Bis dahin sehen wir uns und vielen Dank, dass Sie bei einer weiteren Ausgabe von dabei sind Stresstest.