Befürworter des Datenschutzes drängen die Demokraten, etwas gegen unbefugte Überwachung zu unternehmen

Eine wachsende Koalition aus politischen und zivilgesellschaftlichen Gruppen drängt den neuen Kongress mit demokratischer Mehrheit dazu, die unbefugten Überwachungsbefugnisse der Exekutive einzuschränken, sobald diese im Januar die Macht übernommen haben. Trump-Beamte und sogar einige Demokraten ermutigen die Republikaner unterdessen, diese Befugnisse während der Lame-Duck-Sitzung zu erneuern.was es schwieriger machtein blauerer Kongress, der diesen Befugnissen im nächsten Jahr Leitplanken hinzufügt.

Wie wir Anfang dieser Woche berichtetenAbschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – eine Bestimmung, mit der US-Geheimdienste die elektronische Kommunikation Tausender Menschen außerhalb der Vereinigten Staaten ohne Haftbefehl ausspionieren – ist im Juni außer Kraft gesetzt. Die National Security Agency kann nach dem Gesetz bis März 2027 weiterarbeiten, eine Verlängerung würde diesen Zeitraum jedoch verlängern. Datenschützer und Bürgerrechtsaktivisten haben es getanlange verschrienAbschnitt 702, der 2008 eingeführt wurde, um ein Abhörprogramm nach dem 11. September rückwirkend zu legalisieren, gilt als verfassungswidrig. Anfang des Jahres sieben Republikanerwidersetzte sich TrumpUndgegen eine Verlängerung gestimmt.

Der neue Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Himes (D-Conn.), ein Überwachungsfalke, forderte die Republikaner diese Woche auf, „diese Sache zu erledigen“ und Trumps unbefugte Spionagebefugnisse zu erneuern.Himes ist beigetretenvon hochrangigen Beamten der nationalen Sicherheit in der Regierung – Generalstaatsanwalt Todd Blanche, Direktor des Nationalen Geheimdienstes Jay Clayton und CIA-Direktor John Ratcliffe. In einem gemeinsamen Brief sagten die drei, Präsident Trump habe sie gebeten, Abschnitt 702 jetzt zu verlängern – da eine Verlängerung durch den demokratisch kontrollierten Kongress im nächsten Jahr wahrscheinlich strengere Anforderungen an die Durchsuchung von Informationen über Amerikaner in der Abschnitt 702-Datenbank mit sich bringen würde.

Viele Amerikaner sind zunehmend frustriert darüber, beobachtet zu werden – von dort aus120.000 Flock-Kamerasauf unseren Wegen zur ElektronikÜberwachungvon Anti-ICE-Demonstranten – und die Wahlen der letzten Woche spiegelten dies wider. In einem Brief an demokratische Führer, der exklusiv mit geteilt wurdeMutter Jones80 Bürgerrechtsgruppen stellten eine Anti-Überwachungsagenda vor, von der sie hoffen, dass die Demokraten sie im Januar verfolgen werden.

„Wir fordern Sie mit diesem Schreiben auf, den Schutz der Privatsphäre der Amerikaner und die Eindämmung der Überwachung zu einer dringenden Priorität des Kongresses zu machen. Der beispiellose Angriff der Trump-Regierung auf die Privatsphäre unterstreicht eine grundlegende Realität: Bürgerrechte können nicht davon abhängen, wer im Weißen Haus sitzt“, schrieben die Gruppen, zu denen die American Federation of Teachers, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, Demand Progress, das Project on Government Oversight und Demand Progress gehörten.

„Die Überwachungsmöglichkeiten des Bundes gehen mittlerweile weit über die FISA hinaus“, schrieben sie. Dementsprechend bedeute dies, dass die Überwachungsreform auch über die FISA hinausgehen müsse, argumentierten sie, hin zu Bundesregeln, die den Zugriff auf Standortdaten – wie die von Flock-Kameras gesammelten Informationen – regeln würden, die Spionage durch Behörden wie ICE eindämmen und den Einsatz staatlicher Datenmakler verbieten würden, der sich ohne große Aufsicht ausgeweitet habe.

Das liegt daranes ist völlig legaldass die Regierung die persönlichen Daten von Menschen von Datenbroker-Websites Dritter kauft und ihnen so den Zugriff auf Unmengen persönlicher Informationen ohne Genehmigung und gegen Bezahlung ermöglicht. „Im Grunde ist es so, als würde ein Polizist Ihrem Vermieter einen Umschlag mit Bargeld geben, damit er in Ihre Wohnung gehen kann, anstatt einen Durchsuchungsbefehl zu bekommen“, sagte Don Bell, leitender Politikberater beim Project on Government Oversight.

Diese Art der umfassenden, unkontrollierten Überwachung durch die Regierung ist nicht beliebt: Bei den Wahlen letzte Woche wurden Städte im ganzen Land getroffenstimmte dafür, Flock-Kameras abzuschaffenoder um zu verhindern, dass ihre Städte sie ohne öffentliche Zustimmung installieren. Während die Demokraten also herausfinden, wie sie den guten Willen der Wähler wahren können, könnte es eine gute Option sein, gegen die Überwachung vorzugehen, sagte Bell. „Ich denke, die Amerikaner haben dem Kongress ein klares Signal gegeben, dass sie jetzt etwas unternehmen müssen, um die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten zu schützen.“