World Mother Jones
Missouris GOP hat eine neue Strategie zum Verbot von Abtreibungen – greift Transkinder an
Dr. Jennifer Smith erinnert sich, wie sie im Jahr 2024 für die Aufhebung des Abtreibungsverbots in Missouri geworben hat. Jetzt verbringt sie ihre Wochenenden damit, in ihrem weißen Kittel an Türen zu klopfen, um sicherzustellen, dass ihr Heimatstaat Abtreibungen nicht verbietet
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
Dr. Jennifer Smith erinnert sich, wie sie im Jahr 2024 für die Aufhebung des Abtreibungsverbots in Missouri geworben hat. Jetzt verbringt sie ihre Wochenenden damit, in ihrem weißen Kittel an Türen zu klopfen, um sicherzustellen, dass ihr Heimatstaat die Abtreibung nicht erneut verbietet.
Smith, eine Gynäkologin, hatte gesehen, was danach mit ihren Patienten geschahRoe gegen Wadewurde aufgehoben und sofort trat ein „Trigger“-Gesetz in Kraft, das praktisch alle Abtreibungen im Staat verbot.
„Man konnte sehen, wie viel Angst die Menschen im Bundesstaat Missouri hatten, nur daran zu denken, schwanger zu werden“, sagte sie. „Ich hatte Ehemänner, die das Bedürfnis verspürten, mir zu sagen, dass ich ihre Frauen retten sollte, falls während der Schwangerschaft etwas passieren sollte. Und das ist ein ziemlich schrecklicher Ort.“
Noch vor dem HerbstRogen,Zugang zu Abtreibungen in Missouriwar äußerst begrenzt. Der Staat ist die Heimat einiger der lautstärksten Abtreibungsgegner des Landes. Unter ihnen sind der republikanische Senator Josh Hawley, der sich zu einer führenden Persönlichkeit im landesweiten Vorstoß für ein Verbot von Abtreibungspillen gemacht hat; seine Frau Erin, eine Top-Anwältin amAllianz zur Verteidigung der Freiheit; und Ed Martin, ein Stop-the-Stealer, der bei der Herstellung der GOPs mitgeholfen hatfötale Persönlichkeitsplattformim Jahr 2024.
Missouri ist auch einer der gefährlichsten Staaten für schwangere FrauenMüttersterblichkeitsratenviel höher als der Großteil des Landes. Und als das Auslöseverbot in Kraft trat, wurde die medizinisch-rechtliche Landschaft sowohl für Patienten als auch für Ärzte noch düsterer: Die Anträge auf Gynäkologen-Aufenthaltsgesuche im Bundesstaat gingen um 25 Prozent zurück. „Als Arzt haben wir das Gefühl, dass wir Angst haben müssen, dass wir dafür ins Gefängnis kommen, wenn wir uns wie gewohnt um Patienten kümmern“, sagte Smith.
Menschen, die Abtreibungen brauchten, mussten Zeit und Geld für Reisen aufwenden und mussten einige der schlimmsten Momente ihres Lebens isoliert an einem unbekannten Ort erleben. Manche fuhren stundenlangwährend in GefahrSie müssen an einer Sepsis oder Blutung leiden, nur um ein Krankenhaus zu erreichen, das sie behandelt. „Ich hatte eine Patientin, die innerhalb eines Jahres zweimal schwanger war, und beide Male hatte ihr Baby eine Chromosomenanomalie“, erinnert sich Smith. „Zweimal mussten sie und ihr Mann die schwierigste Entscheidung treffen, die ein Elternteil treffen kann: die Schwangerschaft zu beenden. Und zweimal mussten sie den Staat verlassen, um die Pflege zu erhalten, die sie brauchten, weg von ihrem Zuhause, ihrem Arzt und allem, was ihnen vertraut war.“ Im Jahr 2024 forderte Smith ein Referendum zur Aufhebung des nahezu vollständigen Verbots des Staates.
Die Wähler in Missouri stimmten diesem Referendum – Änderung 3 genannt – mit 51,6 Prozent der Stimmen zu. Der erste Staat, der ein „Trigger-Verbot“ erließ, war der erste Staat, der dieses Verbot an der Wahlurne ablehnte. Aber das war noch nicht das Ende der Geschichte: auch nach der Aufhebung des Verbots, MissouriDutzende Einschränkungen eingeführtdarüber, wie Abtreibungskliniken funktionieren könnten – um sicherzustellen, dass Abtreibung in weiten Teilen des Staates theoretisch legal war, abernicht in der Praxis. In der Zwischenzeit arbeiteten republikanische Gesetzgeber an einem weiteren Versuch eines vollständigen Verbots.
Jetzt klopft Smith wieder in ihrem weißen Kittel an Türen. Dieses Mal bittet sie die Menschen, mit Nein zum Änderungsantrag 3 von 2026 zu stimmen – was, obwohl er eine Nummer mit dem Änderungsantrag von 2024 teilt, das Gegenteil bewirkt. Und im Gegensatz zum ersten Änderungsantrag 3 war dieser hiervom Gesetzgeber initiiert, nicht von Bürgern.
„Wir haben den Kampf um die Abtreibung hier in Missouri bereits gewonnen, und deshalb haben sie eine geschlechtergerechte Betreuung eingeführt.“
„Wir haben Wähler, von denen wir glauben, dass sie verwirrt sind“, sagte Alessia Modjarrad, Kampagnenmanagerin von Stop The Ban. „Sie halten sich für Abtreibung und Fortpflanzungsfreiheit – aber die Sprache ist verwirrend, und sie stimmen hypothetisch mit Ja, aber eigentlich sollten sie mit Nein stimmen.“
Im Jahr 2025 brachten republikanische Gesetzgeber den aktuellen Änderungsvorschlag 3 ein, um ein verfassungsmäßiges Abtreibungsverbot wiederherzustellen und das Referendum von 2024 aufzuheben. Zuerhöhen ihre ChancenUm erfolgreich zu sein, übernahmen sie eine Strategie, die direkt aus dem Trump 2.0-Playbook „Kamala ist für sie/sie“ stammt: Sie nahmen eine Formulierung in die Abstimmungsmaßnahme auf, die die Verfassung von Missouri dahingehend ändern würde, dass sie „Geschlechtsumwandlungsverfahren für Minderjährige verbietet“ und Ärzten verbietet, Pubertätsblocker und Hormontherapie zur Behandlung von Kindern mit Geschlechtsdysphorie anzubieten.
Die Gesundheitsfürsorge für Trans-Jugendliche ist bereits vorhandenillegalin Missouri gemäß einem im Jahr 2023 erlassenen Gesetz. Aber das würden Sie aus der Vermarktung von Änderungsantrag 3 nicht erkennen.
Einige der gleichen Leute, die sich dafür eingesetzt haben, die geschlechtergerechte Betreuung von Kindern in Missouri im Jahr 2023 zu verbieten, kämpfen nun dafür, dieses Verbot in der Verfassung des Staates zu verankern. Unter ihnen ist Jamie Reed hervorzuheben, ein ehemaliger Mitarbeiter der Transgender Center-Klinik der Washington University, der sich zu einem produktiven Redner im Anti-Trans-Bereich entwickelt hat. „Wenn wir mit den Leuten über den Trans-Teil dieses Änderungsantrags sprechen“, sagte Reedangeblichsagte im September vor einem Raum voller Republikaner aus St. Louis County: „Wir können es schaffen.“
Reed – der einen Großteil der letzten drei Jahre damit verbracht hat, staatliche Parlamente zu bereisen, um landesweit Verbote der Pflege von Transsexuellen durchzusetzen – wurde auch das Gesicht einer Marketingkampagne des Her Health, Her Future PAC, einer Gruppe unter der Leitung von Claudia, Gouverneur von Missouri, Mike Kehoe. „Ich habe in einer Klinik für Geschlechtsumwandlung gearbeitet und gesehen, wie Kinder dazu manipuliert werden, sich irreversiblen Operationen zu unterziehen“, sagte Reed. Reed hat insbesonderees versäumte, diese Aussagen vor Gericht zu untermauern,hat ihre Schilderungen darüber erhalten, was in der Klinik, in der sie arbeitete, vor sich gingvon Patienten und Eltern umstritten, und ist kein Mediziner.
Aber ihre Worte werden durch Werbegelder in Höhe von 5,3 Millionen US-Dollar untermauert, und Abtreibungsgegner zählen darauf, dass ihre Geschichte bei den Wählern Anklang findet: In einer Umfrage im Jahr 2023 stimmte eine Mehrheit der Einwohner Missouris übereinstark einschränkend unterstütztÜbergangsbegleitende Betreuung junger Menschen.
„Die Opposition spricht nicht über Abtreibung, weil sie weiß, dass sie verlieren wird“, sagte die Abgeordnete Elizabeth Fuchs aus St. Louis. „Wir haben den Kampf um die Abtreibung hier in Missouri bereits gewonnen, und deshalb haben sie eine geschlechtergerechte Betreuung eingeführt.“
Der Abgeordnete Wick Thomas, Missouris erster nicht-binärer Gesetzgeber, sagt, dass sie jeden Tag der Woche mit Kollegen konfrontiert werden, die Transkinder großziehen wollen. Die Republikaner sehen Abtreibung nicht mehr unbedingt als gewinnendes Thema an, selbst in einem konservativen Staat, der mit Pro-Life-Geldern überschwemmt wird. Aber die Angstmacherei gegenüber Transkindern, sagte Thomas, könne immer noch gewinnen.
„Ich habe von Leuten erfahren, dass sie die Trans-Community im Moment nur angreifen, weil es funktioniert, und wenn es nicht funktioniert, werden sie damit aufhören.“
„Ich denke, sie wussten schon bei der letzten Abstimmung, dass sie allein mit der Abtreibung nicht gewinnen konnten, und dass sie, weil die Anti-Trans-Attacken in der Vergangenheit gut für sie gewirkt haben, beschlossen haben, sie zusammenzufassen, und sie hoffen, dass das die Sache auf den Kopf stellen würde“, sagte Thomas.
„Republikanische Kollegen haben mir gesagt, dass sich nicht alle wirklich darum kümmern“, sagte Thomas. Sie sagten, dass einige ihrer Kollegen Transsexuelle „insgeheim ziemlich unterstützen“. Aber 53Anti-Trans-Gesetzewurden im vergangenen Jahr von Mitgliedern der republikanischen Supermehrheit Missouris eingeführt. Im Gegensatz dazu gibt es totale Abtreibungsverboteüberhaupt nicht beliebt.
„Ich habe von Leuten erfahren, dass sie die Trans-Community im Moment nur angreifen, weil es funktioniert, und wenn es nicht funktioniert, werden sie aufhören“, sagte Thomas. „Aber wenn man das Leben von Menschen in seinen Händen hat, ist das eine unbefriedigende Aussage.“
Smith und ihre Tochter schlossen sich einer Gruppe von Medizinern an, um das Viertel Shaw in St. Louis zu erkunden. Ihre Materialien konzentrierten sich auf Abtreibung – wenn sie nach Transsexuellen gefragt würden, sagte mir ein Organisator, würden sie einfach sagen, dass es für Kinder bereits illegal sei, eine medizinische Umstellung durchzuführen. In einer liberalen Gemeinschaft fanden sie Unterstützung: einen älteren Mann, der bereit war, gegen das Verbot zu stimmen, der lediglich Hilfe bei der Suche nach seinem Wahllokal brauchte; Eine Gruppe von College-Kindern trinkt tagsüber auf einem Balkon und skandiert „NEIN AUF DREI! NEIN AUF DREI!“ und gratuliert Smith betrunken dazu, Arzt zu sein.
„Ich hoffe, dass sie sich später daran erinnern“, sagte Smith. Die neuesten Umfragen zeigen ahauchdünner Randzu Änderungsantrag 3, wobei die wahrscheinlichen Nein-Wähler nur einen Prozentpunkt vor denen liegen, die mit Ja stimmen wollen. Die Gegner der Maßnahme werden alle Stimmen brauchen, die sie bekommen können.