Missouri setzt sich erneut gegen ein Abtreibungsverbot an der Wahlurne durch

Bei der letzten Umfrage in MissouriÄnderung 3zwei Wochen vor der Wahl am Dienstag veröffentlicht wurde, zeigte es ein totes Rennen – ein verständliches Ergebnis, wenn man bedenkt, dass die Anti-Abtreibungs- und Anti-Trans-Wahlmaßnahme zutiefst und absichtlich verwirrend war. 

Aber die Missourianer haben es herausgefunden. Die hart umkämpfte Maßnahme, die die Landesverfassung so geändert hätte, dass fast alle Abtreibungen sowie die geschlechtsbejahende Betreuung Minderjähriger verboten wären, verlor mit nur 44 Prozent der Stimmen.

Das Hauptziel der Befürworter von Änderungsantrag 3 bestand darin, die Ergebnisse einer Wahlinitiative von 2024 zu kippen, die das Recht auf Abtreibung in der Verfassung von Missouri verankerte. Die Republikaner – die in der Legislative des Bundesstaates über eine absolute Mehrheit verfügen – setzten bei der diesjährigen Abstimmung ihre eigenen Maßnahmen ein, fügten aber eine neue Bestimmung hinzu, von der sie hofften, dass sie Konservative ansprechen würde: ein Verbot der Betreuung von Transsexuellen für Minderjährige. Eine solche Behandlung, einschließlich Pubertätsblockern und Hormontherapie, ist nach dem Gesetz von Missouri bereits illegal. 

Der republikanische Gouverneur Mike Kehoe – dessen Frau Claudia als Schatzmeisterin von „Her Health, Her Future“ fungierte, der Kampagne zur Unterstützung von Amendment 3 – hielt am Montag seinen Schlussvortrag für die Maßnahme. Er schlug dies vor, als Missourianer das passiertenInitiative „Recht auf reproduktive Freiheit“.vor zwei Jahren um fast 52 Prozent, sie waren verwirrt. „Seit Jahren sagen mir Leute, dass sie nicht verstanden haben, worüber sie damals abgestimmt haben.“sagte Kehoein Bemerkungen in Jefferson City, der letzten Station einer landesweiten Wahlkampagne. „Ich denke, die Leute werden dieses Mal sehr deutlich machen, worüber sie abstimmen“, fügte er hinzu. 

Auf die Frage, ob die Tatsache, dass Änderungsantrag 3 sowohl Abtreibung als auch geschlechtsspezifische Betreuung abdeckt, die Wähler ebenfalls verwirren könnte, widersprach Kehoe. „Sie stimmen über beides ab, und ich denke, das ist klar“, sagte er. 

In denselben Bemerkungen verurteilte Kehoe eine weitere Abstimmungsmaßnahme, Änderungsantrag 6, der es den Gesetzgebern erschweren würde, Bürgerinitiativen rückgängig zu machen – wie sie es bei der Abtreibung versuchten. „Ich glaube, dass [Änderungsantrag 6] eine Beleidigung für die Missourianer ist.“sagte Kehoe.„Ich weiß, dass die Missourianer ziemlich schlau sind, und ich vertraue ihrer Entscheidung hinsichtlich der Leute, die sie in dieses Kapitol schicken.“

Änderungsantrag 6 war am späten Dienstagabend mit 60 Prozent der Stimmen auf dem besten Weg zur Verabschiedung.

Bis letzte Woche hatte „Her Health, Her Future“ etwas mehr als 7 Millionen US-Dollar eingesammelt, weniger als ein Drittel der 27 Millionen US-Dollar, die die Gegner von Amendment 3 aufgebracht hatten. „Die Opposition spricht nicht über Abtreibung, weil sie weiß, dass sie verlieren wird“, sagte die Demokratin Elizabeth Fuchs.sagte es mirletzten Monat. „Wir haben den Kampf um die Abtreibung hier in Missouri bereits gewonnen, und deshalb haben sie eine geschlechtergerechte Betreuung eingeführt.“ 

Die Befürworter von Änderungsantrag 3 versuchten auch, die Wähler zu gewinnen, indem sie den Verfassungszusatz formuliertenmessenDies gilt als gemäßigter Kompromiss, da es im Gegensatz zum alten, nahezu vollständigen Verbot Ausnahmen für medizinische Notfälle, bestimmte fetale Anomalien sowie Vergewaltigung und Inzest in der zwölften Schwangerschaftswoche vorsieht. Aber Anwälte, die in Missouri und anderen Bundesstaaten Klagen im Namen von Frauen eingereicht haben, denen die Notfallversorgung verweigert wurde, warnten davor, dass sogenannte medizinische Ausnahmen für Abtreibungen schwangere Patientinnen nicht schützen. Die vorgeschlagene Formulierung in Änderungsantrag 3 „ist ein absolutes Katastrophengebiet“, sagt Anwältin Molly Duane von Amplify LegalerzähltDieMissouri Independent.

Inzwischen, wie Kylie Cheung vonAbtreibung, jeden Tag letzte Woche gewarnt, sahen die Führer der Amendment 3-Kampagne darin eine „Notlösung“ und „einen Weg zu einem völligen Verbot ohne Ausnahmen“, der es ihnen ermöglichen würde, gegen Anbieter von Abtreibungspillen vorzugehen. In einer Aufzeichnung einer Sitzung vom 3. Oktober sagte Susan Klein, Direktorin von Missouri Right to Life, dass die Vergewaltigungsausnahmen in Änderungsantrag 3 „nicht das sind, was wir alle wollen“. 

„Wir werden es schaffen“, fügte sie hinzu.

Aber heute Abend taten sie es nicht. Stattdessen bekräftigten die Missourianer ihre Stimmen von vor zwei Jahren – Ja zur Abtreibung, Ja zur geschlechtsspezifischen Pflege – und machten es gleichzeitig für die gesetzgebende Körperschaft ihres Bundesstaates schwieriger, zu versuchen, diese Stimmen erneut zurückzunehmen.