Es ist die Korruption, Dummkopf

Etwas mehr als drei Wochen vor dem Wahltag saß Gina Hinojosa, die demokratische Kandidatin für das Amt des Gouverneurs von Texas, in ihrem Stuhl in einem kleinen Konferenzraum eines Gemeindezentrums im Houstoner Vorort Cypress zurück. Der 52-jährige demokratische Staatsvertreter hatte gerade 45 Minuten lang gesprochen und Fragen einer Reihe von Pädagogen und ihren Verbündeten zu allen Themen beantwortet, von Gutscheinen über Datenzentren bis hin zum Verkehr. Sie war monatelang kreuz und quer durch den Staat gereist, während sie in Podcasts und Fernsehsendungen außerhalb des Bundesstaates gebeamt hatte, um Aufsehen zu erregen und zu versuchen, nationale Spender davon zu überzeugen, Geld für einen Wettbewerb auszugeben, der eigentlich nie so eng sein sollte. Als ich hereinkam, kämpfte Hinojosa mit aller Kraft gegen ihre erste Migräne seit Jahren und hatte sich, wie sie einer Helferin erzählte, einen honigfarbenen Halsmantel eingerieben, weil sie dachte, es handele sich um ein Desinfektionsmittel. Aber als ich sie bat, ihren Gegner, den dreimal amtierenden republikanischen Gouverneur Greg Abbott, mit einem Wort zu beschreiben, hellte sich Hinojosa auf. Wenn Sie sich dieses Jahr mit der nationalen Politik beschäftigt haben, können Sie wahrscheinlich erraten, was sie gesagt hat:

"Korrupt."

Könnte sie das näher erläutern? Das würde sie gerne tun. „Er hat seinen Spendern eine Milliarde Dollar in Form von Verträgen ohne Ausschreibung gegeben“, sagte sie. „Er hat auf die Ausschreibungsgesetze im Bundesstaat Texas verzichtetjeden Monatseit 2020.“ Abbott hatte 12 Millionen US-Dollar an Wahlkampfgeldern von „einem Milliardär außerhalb des Staates“ erhalten.Gutschein-Aktivistund setzte eine jährliche Subvention von 1 Milliarde US-Dollar für Privatschulen durch. Während des Wintersturms Uri, als ein massiver Stromausfall zu Hunderten von Todesopfern führte, ermöglichte Abbott den Unternehmen plötzlich, „Rekordgewinne in Milliardenhöhe zu erzielen“.Preisanstieg, und dann empfangengroße Wahlkampfschecksvom CEO des Unternehmens, das den größten Glücksfall erhalten hat. In Austin sagte sie: „Die einzigen Gesetzentwürfe, über die wir wirklich abstimmen dürfen und die wirklich bedeutsam sind und denen Dollarbeträge beigefügt sind, sind Gesetzentwürfe, die von den Geldinteressen vorangetrieben werden, die Greg Abbott spenden.“

Korruption ist der Filter, durch den Wähler derzeit Politik verarbeiten. Wählen Sie ein beliebiges Rennen und Sie werden einen Demokraten finden, der Millionen ausgibt, um den Zusammenhang zwischen der wirtschaftlichen Not der Wähler und den Republikanern herzustellen, von denen sie sagen, dass sie auf dem Vormarsch sind. 

Für Hinojosa erklärte diese Vermischung von Staatsgeschäften und Spenderdiensten, warum alle anderen heutzutage mehr zahlten und weniger bekamen. Steuerzahlerbezahlte Abbott-Spenderan der Grenze Kasernen der Nationalgarde zu errichten und Zentren für die Bearbeitung von Migranten zu besetzen. TarifzahlerHabe die Rechnung bekommenfür Netzreparaturen nach Uri. Normale Texaner haben auf beiden Seiten verloren, als Abbott die reichsten Unternehmen der Welt mit Anreizen für Rechenzentren überhäufte. Und alle teilten die Rechnung für Abbotts fehlgeleitete Prioritäten durch steigende Grundsteuern auf lokaler Ebene.

„Es ist die Korruptionssteuer von Greg Abbott“, sagte sie, „und wir alle zahlen sie.“

Ich war nach Cypress gekommen, um herauszufinden, was zum Teufel los war. Während das Rennen im US-Senat zwischen dem demokratischen Abgeordneten James Talarico und dem republikanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton immer warwird voraussichtlich in der Nähe sein, Abbotts Streben nach einer vierten Amtszeit sollte eine Dampfwalze sein. Für Hinojosa war das kein Schlag. Als staatliche Abgeordnete aus Austin und Brownsville engagierte sie sich erstmals in der Lokalpolitik, als sie erfuhr, dass die Grundschule ihres Sohnes geschlossen werden sollte, und leitete schließlich die Schulbehörde in einem der größten Bezirke des Bundesstaates. Sie genoss hohes Ansehen und gute Beziehungen: Ihr Vater Gilberto war langjähriger Vorsitzender der Demokratischen Partei des Bundesstaates; Ihre Schwester Xochitl war DNC-Sprecherin. Aber Abbott hatte jede Wahl zweistellig gewonnen und seine neunstellige Kriegskasse reichte aus, um die Nationaldemokraten davon zu überzeugen, einen Blick auf Texas zu werfen und Kansas eine Chance zu geben.

Aber trotzdem281 Millionen DollarBei den Ausgaben von Abbott, ein Großteil davon für Angriffsanzeigen, bleibt das Rennen eng. Obwohl die Amtsinhaberin nach wie vor die Favoritin ist, prahlte Hinojosa im Rathaus damit, dass sie in den letzten Wochen in vier verschiedenen Umfragen die Nase vorn hatte. („Und keine kleinen Umfragen, sondern große Umfragen“, sagte sie.) Ihre eigene Spendensammlung hatte Fahrt aufgenommen – bei weitem nicht annähernd gleichwertig, aber nahe genug, um eine Chance zu haben. Ein Sieg wäre eine Generationsüberraschung. Selbst wenn sie verliert, würde sie wahrscheinlich jeden demokratischen Gouverneurskandidaten seit Ann Richards übertreffen. Genauso bedeutsam istWiesie hat es geschafft. Seitdem Zohran Mamdani anfing, über „Halalflation„Sie haben viel über Erschwinglichkeit gehört. Aber Diesel für 5,99 US-Dollar pro Gallone, steigende Mieten und höhere Rechnungen sind Datenpunkte, die einer Verschwörung bedürfen. Im ganzen Land haben Demokraten wie Hinojosa trotz einer beispiellosen Flut von Milliardärsgeldern eines geliefert: Die Geschichte der Wahl 2026 ist Korruption. 

Schauen Sie sich ausreichend Zwischenwerbung an oder schauen Sie sich buchstäblich nur die lokalen Nachrichtensendungen an, in denen sie ausgestrahlt werden, und Sie könnten den deutlichen Eindruck gewinnen, dass es Amerika nicht gut geht. Wie mein Kollege Russ Choma kürzlich berichtete, die meisten Amerikanerscheine das auch zu denken. In einer aktuellen Umfrage von Fox News gaben mehr Wähler an, sie seien „extrem“ oder „sehr besorgt“ über die Korruption in der Regierung als über Inflation und Benzinpreise. EntsprechendGallup, der Prozentsatz der Amerikaner, die glauben, Korruption sei „in der gesamten Regierung weit verbreitet“, ist der höchste seit Bestehen – ein Anstieg um 16 Punkte in zwei Jahren und 30 Punkte seit 2006. Dies ergab eine Umfrage im vergangenen Dezember70 Prozentder Amerikaner dachten, die Regierung würde in den Epstein-Akten mächtige Leute decken. Der Glaube, dass hochrangige Kongressabgeordnete regelmäßig von Insiderinformationen profitieren, ist so weit verbreitet, dass es in der U-Bahn Werbung dafür gibt.

Der jahrelange Vertrauensverlust in tragende Institutionen hat Donald Trump zur Präsidentschaft verholfen und ihn im Amt gehalten. Aber jetzt kommt auch bei ihm die Welle des Misstrauens. (Muss ich wirklich erklären, warum?) Korruption ist der Filter, durch den Wähler derzeit die Politik verarbeiten. Wählen Sie ein beliebiges Rennen und Sie werden einen Demokraten finden, der Millionen ausgibt, um den Zusammenhang zwischen der wirtschaftlichen Not der Wähler und den Republikanern herzustellen, von denen sie sagen, dass sie auf dem Vormarsch sind. 

Eine aktuelle Analyse von NBC News ergab mehr als 500 Anzeigen über Epstein oder andere Pädophile – oft von Demokraten, in denen republikanische Gegner beschuldigt wurden, Sexualstraftätern politische Gefälligkeiten zu erweisen.

„Wir können uns die Korruption von Mike Turner nicht mehr leisten“, sagt ein Sprecher in einer AnzeigeTargetingder langjährige republikanische Amtsinhaber in einem anderen Bezirk in Ohio. AnzeigenangreifenDer republikanische Gegner der demokratischen Abgeordneten Marcy Kaptur in einem anderen Rennen in Ohio sagt: „Wir zahlen mehr wegen der Korruption von Derek Merrin.“ Ein demokratischer Super-PAC, der Roy Cooper gegen Michael Whatley in North Carolina unterstütztsagt, „Je mehr Sie bezahlen, desto mehr verdient Whatley.“ Der Kansas-Demokrat Adam Hamilton sagt, Senator Roger Marshall sei esVerkaufDemokratie „an den Meistbietenden, während die Einwohner von Kansans sich keine Lebensmittel leisten können.“ Ohio-Demokratin Amy Actonverspricht„die Korruption zu bekämpfen, die unsere Kosten erhöht.“

Der Senator von Georgia, Jon Ossoff, ist in diesem Zyklus zum Star der Demokratischen Partei aufgestiegen, indem er seine Kurzreden in kleine Mini-Episoden verwandelt hatFrontlinie, verwöhnt das Publikum mit Geschichten über „Prinz Eric und Prinz Don“erwerbeneine vom Steuerzahler subventionierte Wolframmine in Kasachstan, „während man mehr für Benzin, für Lebensmittel und für die Gesundheitsversorgung zahlt.“ Die Korruption Rob Sandspricht darüberWährend seiner Kandidatur für das Amt des Gouverneurs von Iowa werden die Eigennamen entfernt und als eine Art Affront gegen die Nachbarschaft umgestaltet. Er sagt, er suche zum Teil einen neuen Job, weil die Republikaner seine Möglichkeiten, verfehlte Steuergelder als Staatsprüfer aufzutreiben, eingeschränkt hätten. Als Sand vor einer Veranstaltung im Juni einen Trophäenbock in einem kleinen Geschichtsmuseum des Landkreises bewunderte, beobachtete ich, wie der Museumsdirektor auf ihn zukam und über eine Veruntreuungskrise in ihrer Stadt mit 88 Einwohnern zu sprechen begann, bei der das Büro des Rechnungsprüfers geholfen hatteaufräumen.Sie verstand die Situation gut – sie war die neue Bürgermeisterin.

Einige der Korruptionsnarrative sind Boutique- und kandidatenspezifischer Art, wie sie derzeit üblich sindstecken bleibenein gewisser Republikaner aus Maine. (Trotzdem die Uni-Botschaftstößt durch: „Susan Collins“, sagt eine ehemalige Unterstützerin in einer neuen Anzeige, „bereichert sich, indem sie mit Trump stimmt, um unsere Kosten zu erhöhen.“) Es stellt sich heraus, dass es bei einem beunruhigend hohen Prozentsatz dieser Angriffe um Raubtiere geht. Eine aktuelle Analyse von NBC NewsgefundenMehr als 500 Anzeigen über Epstein oder andere Pädophile – oft von Demokraten, in denen republikanische Gegner beschuldigt werden, Sexualstraftätern politische Gefälligkeiten zu erweisen.

Es fühlt sich fast wie Betrug an, hier über Paxton zu sprechen, aber es dient der Veranschaulichung. Er ist, so Talarico, auf eine Weise korrupt, die es schafft, all diese unterschiedlichen Fäden miteinander zu verbinden. Es istintersektionalGrift. Der Demokrat und seine Verbündeten haben sich auf Paxtons „Sweetheart-Deal im Epstein-Stil„für einen Pädophilen; Hunderte von Steuergeldern finanzierte Reisen; rasant steigendes Nettovermögen;15 Häuser; strafbare Gefälligkeiten für einen Wahlkampfhelfer;Treue zu einem Giga-Spender; zwielichtige Investitionen; gesetzgeberisches Eigenhandeln;gestohlener Montblanc-Stift; und natürlich die ultimative Korruption,die Korruption des Herzens.

Für Talarico und so viele andere liefert Korruption sowohl die Angriffslinie als auch die Lösungspalette. Im Moment wird praktisch damit gerechnet, dass ein Kandidat auf dem Schlachtfeld gegen Big Pharma, Aktienhandel im Kongress und Almosen an Milliardäre antreten wird und dass er irgendwann seinen Wahlkampf so zusammenfassen wird, wie es der Seminarist aus Round Rock an einem Donnerstagabend getan hatunter den Lichtern:

„Wir haben eine Erschwinglichkeitskrise“, sagte er, „weil wir eine Korruptionskrise haben.“

In Texas und fast überall sonst ist das prägende Bild der Korruptionswahlen die Rechenzentren, die die Landschaft verdrängen, seit Abbott versprochen hat, den Staat zum „Epizentrum“ des KI-Booms zu machen. Bei der Kampagne für den Landwirtschaftsminister geht es um Rechenzentren. Die Kampagne für den Senat istüber Rechenzentren. Die Kampagne für den Landkommissar istumRechenzentren. Die Kampagnefür Eisenbahnkommissarhat eigentlich nicht viel mit Rechenzentren zu tun, aber der Demokrat hatte so viele Fragen dazu, die er stellteeine StelleTrotzdem. Auf dem Weg zu Talarico habe ich mir in San Marcos eine Gratiszeitung besorgt, und die Titelgeschichte warüber ein Rechenzentrum. Auf den Werbetafeln an der I-35 ging es um den Bau von Rechenzentren. Beim Rennen um den Gouverneursposten ging es wie bei jedem anderen Rennen im Land um Rechenzentren. Für die Wähler, sagte mir Hinojosa, seien sie „die physische Manifestation eines Gouverneurs geworden, der sie verkauft hat“.

Allerdings begannen Rechenzentren bei Community-Treffen im Jahr 2025 aufzuflammen, als KI-Unternehmen damit begannenein historischer BauboomAuf der Suche nach „Superintelligenz“ waren sie nicht besonders auf Hinojosa fixiert, als sie ihre Kampagne startete. „Ich musste reagieren“, sagte sie. „Ich musste erfahren, was passiert. Ich musste betroffene Gemeinden besuchen, um zu verstehen, was vor sich ging, und um zu verstehen, welche Lösungen es gab.“

An großen Gebäuden voller Server ist nichts von Natur aus skandalös. Aber in den letzten Jahren haben sich die Amerikaner in außerordentlichem Maße gegen sie gewandt. Sieben von zehn Amerikanern lehnen den Bau von Rechenzentren in ihren eigenen Gemeinden ab. Was passiert ist, ist, dass aus einer Geschichte über Logistik eine Geschichte über Korruption geworden ist: Das Tempo der Entwicklung und die undurchsichtigen Nester von Briefkastenfirmen und NDAs haben den Verdacht der Menschen verstärkt, dass die Regierung mächtigen Interessen unterworfen ist. Und in Texas ist das Ausmaß der Investitionen beeindruckend. Unternehmen bauen dort mehr Rechenzentren als in jedem anderen Bundesstaat, wobei fast doppelt so viele Projekte angekündigt werden wie im nächstnächsten Konkurrenten Virginia. Technologiefirmen wurden durch großzügige Anreize angelockt. Unter Abbott gibt Texas mehr als ab1 Milliarde DollarEin Jahr an Staatseinnahmen aus Steuererleichterungen für Rechenzentren, während Unternehmen und Einzelpersonen mit Verbindungen zu Rechenzentren den Gouverneur allein in seinem aktuellen Wahlkampf mit Spenden in Höhe von 9 Millionen US-Dollar überschüttet haben, heißt esDer Texas Tribune. (Im Oktober spendete Elon Musk weitere 5 Millionen US-Dollar.)

„Diese Kulturkriege haben uns so sehr zerrissen, dass die einzigen Gewinner wirklich etwa 15 milliardenschwere Tech-Typen sind“, sagte Hinojosa. „Genau darum geht es in diesen Rechenzentren – es geht darum, dass Milliardäre unser Land, unser Leben, unsere Zukunft kontrollieren.“

Außerhalb von Amarillo, Hinojosaging über das Geländeeines der voraussichtlich größten Rechenzentrumscampusse des Landes – ein 7.570 Hektar großer Komplexbenannt nach Donald Trump, unterstützt von Rick Perry und angetrieben von vier Kernreaktoren. In der Stadt Red Oak, etwa 30 Minuten südlich von Dallas, saß sie mit Mitgliedern einer Oppositionsgruppe zusammen, die sich gebildet hatte, um die Ausbreitung von Rechenzentrumscampussen in einer ansonsten ruhigen Vorstadtgemeinde mit 20.000 Einwohnern zu verlangsamen. Abbott hatte Red Oak einst als „dieKernstück” von Googles Investitionen in den Staat, aber mit sieben verschiedenen Campussen in irgendeinem Entwicklungsstadium – und Rechenzentrumsstandorten, die mehr als ein Viertel der Grundfläche der Stadt abdecken – hatten die Bewohner die Nase voll.

Die sich verschärfenden Umfragen deuten darauf hin, dass die Rechenzentrumsangriffe der Demokraten einen Nerv getroffen haben. Aber Abbotts Antwort ist möglicherweise der deutlichste Indikator für ihre Bedeutung. Im September, nicht lange bevor ich mich auf den Weg nach Texas machte, gab Abbott bekannt, dass er eine Pause bei den Genehmigungen für neue Rechenzentren erklären würde, bis der Staat deren Auswirkungen auf Wasser und Strom bewerten könne. Hinojosa nahm den Wandel zwar gerne an, wollte aber nicht akzeptieren, dass sich die Grundbedingungen veränderten.

„Die meisten Menschen verstehen, dass die Pause am 4. November aufgehoben wird“, sagte sie. 

Schulgutscheine stellen eine ähnliche Geschichte in einer analogeren Form dar. Als Abbott das Programm im Jahr 2023 voranbrachte, schlossen sich Hinojosa und andere Demokraten mit ländlichen Republikanern zusammen, um die Bemühungen zu blockieren. Vor der nächsten Wahl spendete der in Pennsylvania ansässige TikTok-Investor Jeff Yass, ein großer Befürworter von Gutscheinen, 12 Millionen US-Dollar an Abbott (einschließlich eines Schecks).Tribun gekennzeichnetals „die größte politische Einzelspende in der Geschichte von Texas“). Der Gouverneur wiederum nutzte dieses Geld, um Gutscheingegner bei republikanischen Vorwahlen zu besiegen und seine Verbündeten in die Legislative zu wählen.

„Als ich diese Kampagne zum ersten Mal startete, sprach ich über öffentliche Schulen und die Leute meinten: ‚Du redest zu viel über öffentliche Schulen‘“, sagte sie. „Ich dachte: ‚Ja, ich werde noch etwas über sie reden.‘ Und ich bin froh, dass wir das gemacht haben, denn ich denke, das wird den Unterschied bei dieser Wahl ausmachen.“

Hinojosa glaubte, dass die Demokraten in der Vergangenheit manchmal den Fehler gemacht hatten, über öffentliche Bildung zu sprechen, als wäre sie ein „Programm“ – etwas, das finanziert oder reformiert werden muss –, während es eher eine Erweiterung der Identität war. Es gab den Gemeinden ihren Sinn und ihren Fußball. Zur gleichen Zeit, als Abbott Eltern und Pädagogen verärgerte, indem er die Kontrolle über die Schulbezirke in Fort Worth und Houston übernahm, verärgerte das Gutscheingesetz Wähler in ländlichen Gebieten, die eher Republikaner wählen. Es bot eine Gelegenheit für einen Demokraten, der bereit war, Kontakte zu knüpfen und neue Freunde zu finden. Eine der auffälligsten Anzeigen des gesamten Zyklus war ein Pro-Hinojosa-Spotvorgestellteine Frau namens Lynn Davenport, eine selbsternannte „MAGA-Mutter“ aus Dallas, die vor dem Parlament gegen Gutscheine ausgesagt hat.

„Ich war bei der Kundgebung am 6. Januar“, sagte Davenport – aber sie konnte Abbott nicht länger unterstützen. Er wurde „von den Milliardären und den Konzernen gekauft und bezahlt“.

Wenn es Demokraten wie Hinojosa gelungen ist, die Wahl in ein Referendum über Korruption zu verwandeln, liegt das auch daran, dass die Republikaner Mühe hatten, die Wahl zu etwas anderem zu machen. Ein Großteil des Streits in Texas seit 2010, wenn nicht sogar noch länger, drehte sich um Kulturfragen. Die Republikaner haben Abtreibung kriminalisiert. Sie schikanieren Transkinder im wahrsten Sinne des WortesZensur Platons. Ein landesweiter Kandidat der Republikaner will alle Muslime aus den Vereinigten Staaten ausweisen; Abbott hat ihn unterstützt. Im Gegensatz zu Talarico und Hinojosa füttern die Republikaner ihre Wähler regelmäßig mit Anti-Trans-Nachrichten und hoffen, ihren Erfolg im Jahr 2024 mit Fernsehwerbung wiederholen zu könnenbehauptetdass „Kamala für sie/sie ist, Präsident Trump ist für Sie.“

Aber die Wähler sind sich über diesen zweiten Teil nicht mehr so ​​sicher, und Hinojosa hat den Spieß bis zu einem gewissen Grad umgedreht; Die zentrale Botschaft der Kampagne ist, dass Abbott für sie da ist – die außerstaatlichen Milliardäre, die Profiteure, die Tech-Bosse. Gleichzeitig reden sie und andere führende Demokraten überhaupt nicht viel über die Kulturkriegsagenda der Republikaner, was eine deutliche Veränderung gegenüber früheren Zyklen darstellt, als die Demokraten Anzeigen über Abtreibungsrechte schaltetenin Südtexas. Wie Rob Sand in Iowa betont sie, dass der Staat im Falle eines Sieges mit ziemlicher Sicherheit eine gespaltene Regierung haben wird, was eine Entspannung erforderlich machen würde.

In einer bemerkenswerten Anzeige sprach sie darüberihre EntscheidungIhr wurde gesagt, dass sie es nicht schaffen würde, ein Kind zur Welt zu bringen. Ihre Tochter, die kurz nach ihrer Geburt starb, „gab mir die Kraft zu kämpfen“, sagte sie. Die Dinge, für die sie, zumindest explizit, kämpfte, waren universell – für „das Recht, ihre Kinder auf gute Schulen in der Nachbarschaft zu schicken“, für „eine Wirtschaft, in der sich ihre Kinder das Leben leisten können“ und vor allem für ein Texas, „in dem die Mächtigen dem Rest von uns nicht sagen können, wie sie leben sollen“. 

Im republikanisch geprägten Red Oak, erzählte mir Hinojosa, hätten einige Einwohner sie wegen ihrer Haltung zum Scharia-Gesetz (sie glaubt nicht, dass es eine Bedrohung für Texas darstellt) und zu Hintergrundüberprüfungen bei Waffenbesitz (die sie unterstützt) herausgefordert. Aber sie „einigten sich darauf, anderer Meinung zu sein“.

„Diese Kulturkriege haben uns so sehr zerrissen, dass die einzigen Gewinner wirklich etwa 15 milliardenschwere Tech-Typen sind“, sagte Hinojosa. „Genau darum geht es in diesen Rechenzentren – es geht darum, dass Milliardäre unser Land, unser Leben, unsere Zukunft kontrollieren. Und wenn wir nicht schnell zusammenkommen, um uns selbst zu retten, werden sie das gleich in die Luft jagen.“Weltwenn man den jüngsten Berichten Glauben schenkt.“

Andererseits scheinen die Menschen, die den Kulturkrieg finanzieren, gemessen an Abbotts Wahlkampfspenden, nicht aufzugeben. Ich fragte Hinojosa, ob sie befürchte, dass sie den Kampf Leuten wie dem rechten christlichen Milliardär überlassen würdeTim Dunn– deren Geld zusammen mit dem von Yass dazu beitrug, den Weg für Abbotts Gutscheinoffensive freizumachen.

„Diesen Kampf ist nicht zu gewinnen“, sagte sie mir. „Man kann die Kulturkriegsthemen nicht gewinnen, weil es bei den Kulturkriegen um unsere Unterschiede geht. Es geht um unsere gelebten Erfahrungen, und in Texas sind wir in vielerlei Hinsicht eine so vielfältige Gemeinschaft, nicht wahr? Nicht nur rassisch und ethnisch, sondern auch regional … Wir sind wie eineLand. Wenn wir also wissen, dass man die Kulturkriege nicht gewinnen kann, warum streiten wir dann ständig darüber? Ich habe es satt, zehn Jahre lang über Kulturkriege zu diskutieren, und die meisten Menschen haben es satt.“

Anstatt einen ewigen Krieg zu führen, verspricht sie, den Rainy Day Fund zu nutzen, um jedem Haushalt eine „Korruptionssteuerrückerstattung“ in Höhe von 1.500 US-Dollar zu gewähren und „die von der Regulierungsbehörde für öffentliche Versorgungsunternehmen festgelegten Sätze einzufrieren“. Sie sagte mir, sie glaube, dass Texas bei dieser Wahl eine Chance habe, eine neue „postparteiische“ Politik einzuleiten, obwohl das so klingt, als ob viele Republikaner damit nicht einverstanden wären. Ich erwähnte, dass ihr Wahlkampf mit der Theorie zu brechen schien, dass ein erfolgreicher demokratischer Kandidat in Texas sich selbst als eine Art wirtschaftsfreundlicher Moderater darstellen würde.

„Es geht nicht darum, zu moderieren, es geht nicht darum, fortschrittlicher zu sein, es geht darum, zu erkennen, was der Kampf unserer Zeit ist“, sagte sie und schlug ihre Hände auf den Tisch. „Und es ist: Wem gehört Texas, wem gehört Amerika? Das ist es. Gehört es dem Volk oder den Milliardären?“ 

Hinojosa warf ihre Hände in die Luft.

„Das ist es“, sagte sie. „Das ist der Kampf.“