Haley Stevens verwandelte Michigans Rennen um den Senat in eine Seifenoper

Die Reaktionen der Demokratischen Partei auf die plötzliche Entscheidung der Abgeordneten Haley Stevens, ihre Unterstützung für den US-Senatskandidaten Abdul El-Sayed zurückzunehmen und den Republikaner Mike Rogers zu unterstützen war vernichtend, um es milde auszudrücken.

Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), hatte Stevens in ihrem Vorwahlkampf gegen El-Sayed unterstützt, bevor sie knapp besiegt wurde im August nannte den Umzug „ein abscheulicher Verrat” am Sonntag in den sozialen Medien. 

Das ist ein verabscheuungswürdiger Verrat von Rep. Stevens.

Die Demokraten im Senat sind sich einig in unserer Unterstützung für Abdul El-Sayed, weil wir wissen, dass er im Gegensatz zu Mike Rogers, der ein Werkzeug von Donald Trump und milliardenschweren Geldgebern ist, für die wirtschaftlichen Interessen der arbeitenden Familien in Michigan kämpfen wird.

— Chuck Schumer (@chuckschumer)1. November 2026

Die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Kalifornien), sagte, Stevens habe sich entschieden, „mit ihrer schrecklichen Unterstützung die Gesundheitsversorgung, die Freiheiten und die Zukunft der Familien in Michigan auf gefährliche Weise zu verraten.“ 

Haley Stevens hat sich entschieden, mit ihrer schrecklichen Unterstützung von Mike Rogers die Gesundheitsversorgung, die Freiheiten und die Zukunft von Familien in Michigan auf gefährliche Weise zu verraten.@AbdulElSayedmuss gewinnen – weil Michigan und unser Land etwas Besseres verdienen. -NP

— Nancy Pelosi (@TeamPelosi)1. November 2026

Vorsitzender der Michigan Democratic Party, Curtis Hertel,schrieb in den sozialen MedienSonntag, dass Stevens derzeit kein Mitglied der Partei ist und „auch in Zukunft kein Mitglied der Partei sein wird“. 

Als Reaktion auf Stevens‘ Befürwortung von Rogers sagte El-Sayed: „Eigentlich denke ich nicht an Haley Stevens.“ 

„Dies ist ein Staat mit 10 Millionen Menschen, die von ihrer Regierung viel Besseres verdienen“, sagte erFortsetzungEr sagte, er konzentriere sich weniger auf Stevens und Rogers als vielmehr auf die anderen „9.999.998“ Michiganders.

Wie vorherzusehen war, hätten die Republikaner nicht glücklicher sein können. Präsident Donald Trump lobte Stevens bei einer Kundgebung am Sonntag in Iowa und sagte, ihre Entscheidung sei „sehr mutig.“ 

„Ich habe Haley noch nie getroffen. Aber Haley hat gesagt, was nur wenige Leute sagen wollten“, fügte er hinzu. „Eigentlich würde ich sie gern der Republikanischen Partei beitreten.“

In den letzten paar Tagen, Stevensgefordertdass El-Sayed öffentlich auf eine Anzeige einer Gruppe verzichtete, die nichts mit seiner Kampagne zu tun hatte und die sie als antisemitisch bezeichnete, weil darin die US-Unterstützung für Israel für die hohen Lebensmittelpreise verantwortlich gemacht wurde. Wenn er es nicht täte, sagte sie, würde sie am Sonntag nicht mit ihm an einer Wahlkampfveranstaltung teilnehmen. 

El-SayedangegebenDie Anzeige stammte nicht von seiner Kampagne und er wies darauf hin, dass er „mit dem Inhalt dieser Anzeige nicht einverstanden“ sei. Dann fragte er Stevenswegbleibenvon seinem Wahlkampf zurück und widerrief die Einladung, am Sonntag mit ihm in eine Kirche in Detroit zu gehen. Als dieNew York Times noch am selben Tag gemeldetUnter Berufung auf mehr als ein Dutzend Personen, die an den Teams von El-Sayed oder Stevens beteiligt waren oder über diese Bescheid wussten, war dies für Stevens der letzte Tropfen, der das Fass in einer langjährigen Fehde mit El-Sayed zum Überlaufen brachte. Stevens hattegebilligtEl-Sayed kurz nach der Vorwahl, hielt aber die anhaltenden Spannungen aus der Öffentlichkeit fern. Er hatte wenig Kontakt zu ihr und lud sie nie zu einem Wahlkampf mit ihm ein.

Das hätte sich bei El-Sayeds Sonntagsveranstaltung geändert, die die Einheit der Partei öffentlich demonstriert hätte, aber statt dort aufzutreten, sagte Stevensaufgetauchtin einer anderen Kirche in Detroit mit seinem republikanischen GegnerMike Rogers. In einem Sonntagabendinterview mit Anderson Cooper von CNN weigerte sich Stevens zu erklären, warum sie plötzlich ihre Unterstützung auf Rogers umstellte. 

„Ich gebe meine Stimme nur auf diese eine Art ab“, sagte Stevens zu Cooper und betonte, dass sie immer noch möchte, dass die Demokraten am Wahltag den Senat wechseln.

„Ich versuche nicht, irgendjemanden zu verärgern“, fügte sie hinzu und verwies stattdessen auf die „Wut und den Mangel an Freundlichkeit“ in El-Sayeds Wahlkampf. „Ich bin einfach ehrlich zu meinen Wählern und zu dem, was ich von den Leuten höre, und tatsächlich habe ich von einer Menge Demokraten, Anderson, gehört, die sagten: ‚Danke, so haben wir uns gefühlt. Diese Kampagne hat uns nicht gefallen. Sie ist schmerzhaft.‘“

Wie ich geschrieben habeam SonntagStevens deutete am Wochenende an, dass El-Sayeds Kampagne „Hass“ stünde, und brachte ihn mit Hasan Piker in Verbindung, einem politischen Kommentator und Online-Livestreamer. Stevens verwies auf El-Sayeds frühere Kommentare zu Israel – von denen er sich bereits distanziert hatteüber den Sommer. Das United Democracy Project, ein Super-PAC, das vom American Israel Public Affairs Committee unterstützt wird und sich für die Wahl pro-israelischer Kandidaten einsetzt, war Stevens‘ größter Spender für ihren Wahlkampf in der Demokratischen Parteiteuerstes Primärrennen.

Die Kampagne von El-Sayed berichtete am Montag, dass sie am Sonntag mit der Spendeneinnahme ihren Rekord an einem einzigen Spendentag gebrochen habe2,4 Millionen US-Dollar an Spenden, wobei zum ersten Mal mehr als 26.000 Menschen einen Beitrag leisteten.

Aber was es für den allgemeinen Ausgang des Rennens bedeutet, ist eine andere Geschichte. Das Neueste und EndgültigeNew York TimesDie gestern veröffentlichte /Siena-Umfrage kommt zu dem Schluss, dass El-Sayed einen Vorsprung von 11 Prozentpunkten hat – was über der Fehlertoleranz der Umfrage liegt, aber dennoch vor Stevens‘ Umkehr durchgeführt wurde. Nur wenige Tage vor der Wahl hat ein Großteil der Diskussion begonnen konzentrierte sich auf das Stevens-Drama, das politische Themen überschattet hat, die für die Wähler in Michigan von zentraler Bedeutung sind. 

Als Abgeordnete Debbie Dingell (D-Mich.)erzähltAnderson Cooper auf CNN kurz nach Stevens‘ Interview: „Ich weiß, dass Michigan das Drama satt hat, dass sie sich wirklich Sorgen um alltägliche Probleme machen, nämlich die Erschwinglichkeit und ein sehr kaputtes Gesundheitssystem.“ Und dann fügte sie hinzu: „Das war eine sehr schwierige Woche zum Anschauen.“