Delia Ramirez möchte, dass die Demokraten den Moment nutzen

Erscheint bei CBS60 MinutenAm Sonntag räumte Präsident Donald Trump ein, dass sein Vorgehen gegen die Einwanderungspolitik „zu hart“ gewesen sei und den Republikanern bei einer Zwischenwahl hätte schaden können, die den Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses verschaffte. Der Präsident sagte, er würde „gerne etwas zum Thema Einwanderung unternehmen“. Auf die Frage, wie ein Deal mit der demokratischen Mehrheit aussehen könnte, offenbarte er das Eigeninteresse hinter seiner sanfteren Rhetorik.

„Wenn man in ein Hotel geht und eine Frau hat, die dort als Zimmermädchen, als Putzfrau, als dies, als das, als Kellnerin gearbeitet hat … und plötzlich werden sie außer Landes gebracht, ist das hart“, sagte er. „Aber es gibt eine Gruppe von Leuten, von denen ich sagen würde, dass sie ziemlich rechtsextrem sind und am liebsten alle ausschalten würden.“ Einer dieser Menschen ist natürlich der Mann Trumpgefördertam Freitag als sein Stabschef fungieren: Stephen Miller.  

„Ich habe einen Gesetzentwurf zum Abbau des DHS eingebracht, und ich beabsichtige, das DHS von innen heraus abzubauen.“

„Es fühlt sich an wie Gaslighting“, sagte die demokratische Abgeordnete Delia Ramirez aus IllinoisMutter Joneswährend eines Videoanrufs am Dienstag. „Es ist für mich unfassbar, dass ein Präsident sagt: ‚Ich habe gerade eine Wahl verloren‘, dass seine Einwanderungspolitik vielleicht zu weit gegangen ist, er einige der Menschen erwähnt, von denen er profitiert hat – wie die Hotelangestellten in seinen eigenen Hotels – und dass er vielleicht etwas dagegen unternehmen sollte, und daran interessiert ist, mit den Demokraten an einer Einwanderungsreform zusammenzuarbeiten – während er gleichzeitig einen Mann, der als Architekt von Massenabschiebungen und Terror fungiert, direkt hinter sich als seinen neuen Stabschef hat.“ Welches ist es? Denn die Dissonanz könnte nicht größer sein als das, was wir sehen.“  

Ramirez bewirbt sich um die Leitung des Unterausschusses für Aufsicht, Ermittlungen und Rechenschaftspflicht des Heimatschutzministeriums des Repräsentantenhauses. Nachdem sie am 3. November ihre Wiederwahl gewonnen hatte, war siebeigetretender Chor der Demokratenversprach, Nachforschungen anzustellenDas Ministerium für Innere Sicherheit und die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen gehen zu weit. „Noem, Markwayne, Miller, Homan, Bovino, was ist los?“ Die Kongressabgeordnete schrieb auf X. „Machen Sie Ihren Zeitplan frei.“

Noem, Markwayne, Miller, Homan, Bovino, was ist los?

Löschen Sie Ihren Zeitplan.

— Kongressabgeordnete Delia C. Ramirez (@repdeliaramirez)4. November 2026

Ich habe am Dienstag mit Ramirez darüber gesprochen, welche Prioritäten der neue Kongress bei der Einwanderung setzen sollte, wie die Rechenschaftspflicht des DHS aussehen könnte, wie die Demokraten das Vertrauen der Wähler zurückgewinnen können, um in dieser Frage Ergebnisse zu erzielen, und warum Einwanderungsreform und Erschwinglichkeit miteinander verbunden sind.

Dieses Gespräch wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Die Ernennung von Stephen Miller zum Stabschef von Trump signalisiert nicht gerade, dass die Regierung an einer Kursänderung in ihrer Einwanderungspolitik interessiert ist, oder?  

Nicht, wenn man einen Mann hat, der sich aktiv dafür eingesetzt hat, Einwanderergemeinschaften zu terrorisieren und die Vorherrschaft der Weißen so öffentlich gefeiert hat. Es fällt uns sehr schwer, uns vorzustellen, dass der Präsident in der Lage ist, eine solche Führung zu übernehmen, weil so viele Menschen das Gefühl hatten, dass Stephen Miller als Präsident im Schatten gestanden hat, und jetzt wurde er gerade befördert. Ich bin mir darüber im Klaren, dass der Präsident geistig nicht stabil ist und seine Meinung möglicherweise 20 Mal ändern wird, bevor wir ein Gesetz zur Einwanderungsreform verabschieden. Wir sollten keine Gesetze erlassen, die auf dem basieren, was der Präsident tun oder lassen will.

Ich würde seinen Bluff aufdecken. Ich möchte, dass die Demokraten das umfassendste Gesetz zur Einwanderungsreform verabschieden, das uns überhaupt möglich ist, um so viele Menschen wie möglich aus dem Schatten zu holen, und es ihm dann zusenden und ihn entscheiden lassen, was er damit machen will. Was ich nicht tun möchte, ist, uns auf etwas herunterzuhandeln, von dem wir wissen, dass es mittelmäßig ist und nicht den Anforderungen der Zeit gerecht wird. Dies ist ein Moment, in dem ich glaube, dass jede Umfrage Ihnen zeigen wird, dass das amerikanische Volk eine umfassende Einwanderungsreform sehen möchte, und das könnte das sein, was wir buchstäblich 40 Jahre später tun, nach der letztenwir haben tatsächlich bestandenim Jahr 1986.

Die Wähler äußerten einen unbestreitbaren Tadel der Trump-Regierung, einschließlich ihrer Einwanderungspolitik, was zu einer blauen Welle führte. Die Demokraten waren jedoch in der Einwanderungspolitik im Hintertreffenes als eine Belastung,und die Wähler sind misstrauisch geworden, dass die Demokraten in dieser Frage besser abschneiden können als die Trump-Regierung. Wie sollte die Partei in Zukunft mit der Einwanderung umgehen – und welche Botschaft sie dazu vermitteln?

Was wir während der Zwischenwahlen gesehen haben, war eine Zurechtweisung an Donald Trump, die Republikaner und ihre schreckliche Politik der Korruption, des Hasses, der Abschiebung, der Einschüchterung und der Vergeltung, und sie haben uns den Auftrag für mutige Veränderungen und Gerechtigkeit gegeben. Sie sagten zu den Demokraten: „Dies ist ein Tadel gegen die Republikaner und eine Gelegenheit für Sie, mir zu zeigen, was Sie mit diesem großartigen Mandat, das wir Ihnen gegeben haben, anfangen werden.“

Demokraten müssen sich dem Moment stellen, und dem Moment zu begegnen bedeutet, Gerechtigkeit für die Schrecken zu fordern, die die Menschen erlebt haben, für die Gesundheitsversorgung, die sie verloren haben, und für die Notwendigkeiten, die sie sich nicht leisten können.

Dazu gehören die Einwanderungsreform und die Fähigkeit der Demokraten, sich nicht mehr für die Einwanderung und die Einwanderer zu entschuldigen, sondern stattdessen zu bekräftigen, dass Einwanderer ein entscheidender Teil dieser Nation sind, dass Einwanderer unsere Volkswirtschaften stabilisieren und dass wir kompromisslos voll und ganz hinter der Einwanderergemeinschaft und der Einrichtung dauerhafter Schutzmaßnahmen für sie stehen – dauerhafte Wege zur Staatsbürgerschaft, Schutz für diejenigen, die in diesem Land Asyl suchen –, damit wir aufhören, uns über die Grenze Gedanken zu machen, und die Menschen und ihre Fähigkeiten tatsächlich schützen in dieses Land einzureisen, die notwendigen Visa zu erhalten und Menschen, die so lange von ihren Familien getrennt waren, wieder zusammenzuführen.

Wir können das tatsächlich tun, und das amerikanische Volk möchte, dass wir beweisen, dass wir es schaffen. Das bedeutet, dass wir uns nicht selbst sabotieren. Das bedeutet, dass wir uns nicht unter Wert verkaufen. Und um es mit den Worten von Ayanna Pressley zu sagen: Wir zeigen, was eine Mehrheit leisten kann – denn mittelmäßige politische Änderungen werden uns sehr bald eine Wiederholung im Jahr 2024 bescheren.

„Das ultimative Ziel besteht darin, [ICE] zu demontieren, und in der Zwischenzeit … müssen wir jeden Dollar zurückfordern, der ihnen gegeben wurde.“

Es hört sich so an, als würden Sie dafür plädieren, dass die Partei eine eindeutig einwanderungsfreundliche Agenda verfolgt.

Das ist genau richtig. Deshalb habe icheingeführtVor einem Monat die Vision der Menschen für eine Einwanderungsreform. Ich wollte nicht bis nach den Wahlen warten. Ich wollte einen Fahrplan, auf den die Demokraten als Lösung verweisen können und wie sie den Menschen, die zum ersten Mal gewählt und ihnen diese Mehrheit gegeben haben, zeigen, dass sie es dieses Mal geschafft haben: Dass wir keine Ausreden finden und eine positive, positive Agenda haben werden, was die Einwanderung in diesem Land betrifft. Eines, das den Millionen Menschen, die im Schatten leben, die Staatsbürgerschaft verschafft, legale Wege schafft und den Menschen die Möglichkeit gibt, in diesem Land Asyl zu beantragen und zu schützen.

Letztes Jahr war Chicago einer derEpizentrenüber das Vorgehen der ICE mit der Operation Midway Blitz. Sie waren einer der lautstärksten US-Gesetzgeber, der die Rechenschaftspflicht des DHS forderte. Wie sieht für Sie Verantwortung aus?

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass es ohne Verantwortung keine Erschwinglichkeit gibt. Ganz klar. Wenn man wirklich darüber reden will, warum die Menschen leben und die Herausforderungen erleben, mit denen sie gerade konfrontiert sind, sei es, dass sie es sich nicht leisten können, Lebensmittel einzukaufen, dass sie es sich nicht leisten können, zur Arbeit zu fahren oder ihre Kinder abzuholen, oder dass sie sich die Miete nicht leisten oder ihr Haus nicht kaufen können, oder warum sie im Schatten leben und ihre Geschäfte schließen, dann muss man den Akteuren, die das möglich gemacht haben, Rechenschaft ablegen. Und es bedeutet auch Rechenschaftspflicht gegenüber denen, die sie terrorisiert haben.

Ja, wir sollten Medicare für alle verabschieden. Ja, wir müssen ein Gesetz verabschieden, das die Löhne in diesem Land erhöht. Ja, wir sollten Super-PACs abschaffen und die Reichen besteuern. Aber wir müssen auch verstehen, dass wir, wenn wir für ein bezahlbares Land kämpfen, jeden Faschisten in dieser Regierung zur Rechenschaft ziehen müssen.

Dazu gehört auch die ehemalige DHS-Sekretärin Kristi Noem, die derzeit einen wirklich guten Job als leitende Beraterin im Außenministerium hat, indem sie nichts tut und viel Geld verdient. Es bedeutet auchMarkwayne Mullin,Pete Hegseth,Stephen Miller, Donald Trump,Tom Homan,Gregory Bovino. Ich könnte den ganzen Tag hier sitzen und über alle Akteure sprechen, die zur Verantwortung gezogen werden müssen, und deshalb ist es für mich wichtig, dass die Menschen verstehen, dass Rücktritte nicht ausreichen. Sie werden sie nicht vor Ermittlungen, Amtsenthebungsverfahren und Rechenschaftspflicht bewahren.

Da wir jetzt den Hammer in der Hand halten, haben wir die Macht, Vorladungen auszustellen, Beamte zu verachten und zu fordern, dass die Gerichte einschreiten, wenn sie nicht zu unseren Anhörungen erscheinen.

Aus diesem Grund verfolge ich persönlich den Hammer des Homeland Security Oversight Subcommittee. Denn ich glaube, dass wir von dort aus, wo ich in den letzten vier Jahren, seit ich im Kongress bin, Aufsichtsarbeit geleistet habe, in der Lage sein werden, Untersuchungen zu einer Reihe von Dingen zu leiten, einschließlich der Verwendung von Bundesmitteln zur Belohnung von Wahlkampfspendern und der medizinischen VersorgungVernachlässigungdie wir in Haftanstalten gesehen haben, die Aufrufe von Stephen MillerignorierenHabeas Corpus und die Verletzung des ordnungsgemäßen Verfahrens, die Ermächtigung von Bevollmächtigten zum Handelnohne Verantwortung.

Außerdem, und das sagen wir nicht oft genug, wieFEMA,Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit(CISA), der Küstenwache und der TSA wurden im wahrsten Sinne des Wortes Mittel entzogen und entkernt, um die Massenabschiebungskampagne zu unterstützen, und wie illegal es ist, Geld von wichtigen Missionen zu nehmen, um es in die Obsession von Donald Trump und Stephen Miller [mit] ICE und Abschiebung zu versetzen. Es gibt viel zu tun. Wir müssen bereit sein, unsere Macht einzusetzen.

Welche Prioritäten sollten die Demokraten Ihrer Meinung nach beim Einzug in den 120. Kongress setzen, und insbesondere, worauf sollte sich der Unterausschuss des Repräsentantenhauses, den Sie leiten möchten, konzentrieren, solange es noch Schwung gibt?

„Es gibt keine Demokratie, wenn das DHS weiterhin so arbeitet wie bisher.“

Ich habe eine vorgestelltRechnungdas DHS abzubauen, und ich habe vor, das DHS von innen abzubauen. Bei jeder Untersuchung, die wir durchführen – ob es um Inhaftierung geht, darum, wer auf Kosten von Kindern profitiert, die buchstäblich in Käfigen sitzen, oder um die Ausweitung dieser Käfige287(g) Vereinbarungenwo die örtliche Polizei mit Bundesagenten zusammenarbeitet, um Menschen zu jagen – ist von entscheidender Bedeutung, um die notwendigen Beweise zu liefern, um größtmögliche Gerechtigkeit herbeiführen zu können.

Bei diesen Untersuchungen geht es nicht nur um diejenigen, die hinter Gittern sein müssen, sondern letztendlich darum, dass wir systemische Veränderungen herbeiführen. Die Leute haben uns immer wieder gesagt: Ja, wir wollen Erschwinglichkeit und Rechenschaftspflicht, und mit dieser Rechenschaftspflicht wollen wir, dass Sie uns beweisen, dass Sie alles in Ihrer Macht Stehende tun werden, damit wir nie wieder hier sind.

Die Leute werden sagen: Nun ja, das DHS ist nicht die einzige Behörde, die problematisch war. Absolut nicht. Aber es gibt keine andere Behörde, die die Macht des DHS mit der Geldsumme des DHS kombiniert, um das amerikanische Volk zu terrorisieren und uns buchstäblich unserer Bürgerrechte zu berauben, während sie gleichzeitig sagt, dass sie dies unter dem Deckmantel tun, uns vor Terrorismus zu schützen. Es gibt keine Demokratie, wenn das DHS weiterhin so arbeitet wie bisher.

Für mich müssen Untersuchungen dazu führen, dass wir etwas Neues neu denken, wo wir die Cybersicherheitsinfrastruktur schützen, wo wir die FEMA schützen, wo wir die TSA schützen, wo wir die Zollfunktionen an der Grenze schützen und wo wir ICE und CBP abschaffen und Gelder in die Gesundheitsversorgung, die Sicherheit der Gemeinschaft und Ersthelfer reinvestieren.

Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus hat der Kongress der Regierung fast eine Viertelmillion Dollar für die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zur Verfügung gestellt. Was kann eine demokratische Mehrheit im Kongress gegen die ICE-Ausgaben tun?,und die Agentur einzudämmen und Trumps Massenabschiebungskampagne zu verlangsamen?

Das ultimative Ziel besteht darin, diese Agentur zu zerschlagen, und während wir in der Zwischenzeit Argumente für ihre Zerschlagung erarbeiten, müssen wir jeden Dollar zurückfordern, der ihnen gegeben wurde, sei es durch die „große hässliche Rechnung“ oder die VersöhnungVerfahrenwir hatten vor ein paar Monaten.

Was wir tun müssen und was ich mit dem Progressive Caucus, dem Congressional Hispanic Caucus und den anderen Fraktionen zusammenarbeiten werde, ist, damit zu beginnen, ICE und CBP die Mittel zu entziehen, indem wir das Geld zurückfordern, das dem amerikanischen Volk geraubt und in diese Abschiebungs-, Entführungs- und Terrorkampagnen gesteckt wurde, die denen, die entweder inhaftierte Aktien kaufen oder diese Haftanstalten betreiben, so viel Geld und Gewinn gebracht haben.

Ich denke, wir haben in der CR, der fortlaufenden Resolution, eine echte Chance dazu – einen Änderungsantrag zu schaffen, der dieses Geld zurückfordert. Wenn es uns im CR-Prozess nicht gelingt, dies vor Ablauf des Jahres zu erreichen, [sollte] dies in den ersten 100 Tagen oberste Priorität des neuen Redners haben. Defund, Rückforderung, Weiterleitung des Geldes an CISA, an FEMA, an TSA, an USCIS und an die Stelle, die die Rechenschaftspflicht innerhalb des DHS gewährleisten soll. Ich sage nur: Kongress, machen Sie Ihren Job. Wir kontrollieren das Geld und wir kontrollieren, wohin das Geld fließt.

Der Begriff „Einwanderungsreform“ wird auf beiden Seiten des Ganges herumgeworfen, aber jede Aussicht auf eine Einwanderungsreform, die einer tatsächlichen Reform ähnelt, scheint weit hergeholt. Ist der Appetit da, insbesondere bei neu gewählten Kongressabgeordneten?

Die Erschwinglichkeit erfordert in diesem Land eine Einwanderungsreform. Man kann nicht über wirtschaftliche Stabilität in diesem Land, den Schutz der sozialen Sicherheit und den Schutz aller wichtigen Sicherheitsnetzprogramme sprechen, ohne die Feinheiten eines kaputten Einwanderungssystems und die Bedürfnisse der Menschen zu verstehen. Dies ist ein Moment, in dem den Menschen in diesem Kongress vom amerikanischen Volk gesagt wurde, was sie sehen wollen. Diese öffentliche Meinung verlangt, dass wir etwas im Zusammenhang mit der Einwanderung unternehmen und dass wir eine Einwanderungsreform verabschieden. Wir Demokraten haben weniger als ein Jahr Zeit, um dem amerikanischen Volk zu beweisen, was wir mit der Stimme, die sie uns gegeben haben, anfangen und ob sich die Stimme, die sie uns gegeben haben, gelohnt hat.

Das bedeutet, dass wir die Art und Weise, wie wir über Einwanderung und Einwanderer in diesem Land sprechen, grundlegend ändern und über all die guten Dinge im Zusammenhang mit Einwanderung sprechen: [Dass] man in diesem Land die Sozialversicherung nicht um 25 oder 30 Jahre verlängern kann, wenn man die Einwanderungsreform nicht verabschiedet. Wie Sie die Steuereinnahmen des Bundes verdoppeln können, wenn wir die Einwanderungsreform verabschieden. Wie Sie die Arbeitskräfte dieses Landes durch die Verabschiedung einer Einwanderungsreform tatsächlich steigern können. Wie Sie durch die Verabschiedung einer Einwanderungsreform mehr Gewerkschaftsarbeitsplätze in diesem Land schaffen können. Wie Sie Kindern, die in diesem Moment in einem Trauma leben, helfen können, sich zu erholen, indem Sie die Einwanderungsreform verabschieden.

Demokraten müssen ohne Zweifel kompromisslos für Einwanderer eintreten, so wie wir uns für das Recht auf Abtreibung einsetzen, wie wir uns für die Rechte von LGBT einsetzen und wie wir kämpfen und sagen, dass wir für unsere Demokratie eintreten. Wir können das in diesem Land tun und erfolgreich sein, und das amerikanische Volk wartet darauf, dass der Mut, über den wir sprechen, in Taten umgesetzt wird, die es spüren kann. Ich bin hoffnungsvoll. Ich muss sein.