Warum der Mekka-Verteidigungspakt keine Maßnahmen gegen die Houthis ausgelöst hat

Warum der Mekka-Verteidigungspakt keine Maßnahmen gegen die Houthis ausgelöst hat

Eingereicht vonRagip Soyluauf Mo, 14.09.2026 – 14:15 Uhr Türkischer Beamter argumentiert, dass ein neues Bündnis mit Saudi-Arabien und Pakistan Zeit brauche, um handlungsfähig zu werdenVon Vantor veröffentlichtes Satellitenbild zeigt eine Pumpstation entlang der Trasse der Ost-West-Pipeline (Petroline) Saudi-Arabiens in al-Mesabaah, südöstlich von Medina, am 13. September 2026 (Satellitenbild ©2026 Vantor / AFP) Aus

Truthahn, Pakistan undSaudi-Arabien wurden fast unmittelbar danach kritisiertUnterzeichnung des gemeinsamen Verteidigungsabkommens von MekkaLetzten Monat wurden Fragen zur mangelnden Reaktion des neu gegründeten Bündnisses auf Angriffe der Houthi aus dem Jemen gegen Saudi-Arabien aufgeworfen.

Ab dem Tag nach der Unterzeichnungszeremonie, Expertenbefragtob Ankara Riad zu Hilfe kommen würde, da die Houthis die Energieinfrastruktur und zivile Gebiete im Königreich angegriffen haben.

Die Übernahme von Küstenabschnitten des Jemen in der Nähe der Bab al-Mandeb-Straße durch die Gruppe am Wochenende, gefolgt von Angriffen auf die Ost-West-Pipeline, dieträgtFast 4 Prozent des weltweiten Ölvorkommens verschärften die Kontroverse.

Jedoch,den Pakt beurteilenAllein aufgrund des Fehlens einer sofortigen gemeinsamen militärischen Reaktion werden mehrere unterschiedliche Fragen außer Acht gelassen: ob seine Verteidigungsverpflichtungen in Kraft getreten sind, ob seine Mitglieder die Mechanismen zu ihrer Umsetzung aufgebaut haben und ob sie ausreichende politische Solidarität zeigen.

Ein hochrangiger türkischer Beamter, der anonym bleiben wollte, sagte gegenüber Middle East Eye, dass die Kritik, die das Bündnis als bereits gescheitert darstellt, unaufrichtig sei und darauf abziele, es herabzusetzen.

Sein zentrales Argument war, dass die Verteidigungsverpflichtungen des Vertrags noch nicht rechtswirksam seien, während die Entwicklung der Institutionen und militärischen Vereinbarungen, die zu ihrer Umsetzung erforderlich seien, Zeit brauchen würde.

Das Abkommen müsse noch die inländischen Genehmigungsverfahren der Unterzeichner durchlaufen, bevor seine Verteidigungsverpflichtungen verbindlich werden, sagte der Beamte.

Die Türkei werde das Abkommen bald, möglicherweise im Oktober, dem Parlament vorlegen, seinen Text veröffentlichen und mit dem parlamentarischen Genehmigungsprozess beginnen, fügte er hinzu.

„Die Leute wollen es nicht verstehen, aber was wir gegründet haben, ist nicht nur eine Sicherheitsallianz, sondern tatsächlich eine internationale Organisation.“

- hochrangiger türkischer Beamter

Gemäß der türkischen Verfassung kann der Präsident Sicherheitsabkommen nicht ohne Zustimmung des Parlaments ratifizieren.

Laut dem Beamten muss die pakistanische Regierung auch die Zustimmung des Parlaments für den Vertrag einholen. Die saudische Regierung könnte das Abkommen jedoch per königlichem Dekret ratifizieren.

Der Bericht des Beamten bietet daher einen wichtigen Einwand gegen Behauptungen, dass die Türkei einer rechtsverbindlichen gegenseitigen Verteidigungsverpflichtung bereits nicht nachgekommen sei. Es allein klärt nicht alle Fragen zum rechtlichen Status des Abkommens in allen drei Ländern.

„Die Leute wollen es nicht verstehen, aber was wir gegründet haben, ist nicht nur eine Sicherheitsallianz, sondern tatsächlich eine internationale Organisation“, sagte der Beamte.

„Und sobald der Gründungsvertrag enthüllt wurde, würde er der Welt zeigen, wie sorgfältig er ausgearbeitet wurde.“

Selbst nach Inkrafttreten des Abkommens, so argumentierte der Beamte, bräuchten die drei Länder Mechanismen, um Bedrohungen einzuschätzen, sich gegenseitig zu konsultieren und die Hilfe zu koordinieren.

„Wir müssen Verteidigungs- und Bereitschaftspläne erstellen, an Fragen der Interoperabilität arbeiten und einen langfristigen Plan erstellen, um Abschreckung für diese drei Länder zu schaffen“, fügte der Beamte hinzu.

„Das könnte ein paar Jahre dauern“

Die Herausforderung besteht nicht darin, dass diese Militärs nie kooperiert haben. Die Türkei hat zuvor separat an gemeinsamen Übungen mit Pakistan und Saudi-Arabien teilgenommen oder diese organisiert, die drei Länder haben jedoch noch nie gemeinsam Militärübungen im trilateralen Rahmen durchgeführt.

Die verbleibende Arbeit, so der Beamte, umfasste die Bewältigung der Interoperabilität: Gewährleistung, dass die Streitkräfte, Ausrüstung und Verfahren der Länder effektiv zusammenarbeiten können.

„Ein Angriff löst einfach keinen militärischen Gegenangriff aus“

- hochrangiger türkischer Beamter

Die Länder haben bereits mit dem Aufbau der Institutionen des Bündnisses begonnen. Bei ihrem Treffen in Istanbul am 31. August einigten sie sich auf die Einrichtung eines Sekretariats in Saudi-Arabien, das zunächst von einem pakistanischen Generalsekretär mit einer Amtszeit von drei Jahren geleitet werden sollte.

Sie verpflichteten sich außerdem zu gemeinsamen Aktivitäten zur Stärkung ihrer militärischen Fähigkeiten und Zusammenarbeit.

„Das konsultative Treffen der Alliierten in Istanbul zur Einrichtung eines Sekretariats, zur Ernennung eines Generalsekretärs und zu regelmäßigen Treffen zu Verteidigungsverhandlungen ist ein Zeichen dafür, dass wir auf einem langen Weg zur Institutionalisierung sind“, sagte der Beamte. „Das könnte ein paar Jahre dauern.“

Die Ankündigung eines Sekretariats bedeutet jedoch nicht, dass sich die Mitglieder auf eine Reaktion auf einen Raketen- oder Drohnenangriff geeinigt oder geprobt haben.

Die öffentliche Verpflichtung des Mekka-Abkommens, einen Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle zu behandeln, lädt zum Vergleich mit Artikel 5 der Nato ein. Der türkische Beamte sagte, die Verfasser des Abkommens hätten sich im gesamten Text vom Nato-Vertrag inspirieren lassen.

Nato’sArtikel 5wird oft als der Goldstandard für Sicherheitsgarantien angesehen. Es wurde nur einmal in Anspruch genommen, und zwar nach den Angriffen von al-Qaida auf die Vereinigten Staaten am 11. September 2001.

Gemäß Artikel 5 sind die Mitglieder verpflichtet, einem angegriffenen Verbündeten zu helfen, aber jedes Mitglied bestimmt selbst, welche Maßnahmen es für notwendig hält. Bei der Hilfeleistung handelt es sich nicht zwangsläufig um den Einsatz bewaffneter Gewalt, geschweige denn um einen automatischen Vergeltungsschlag.

Das Mekka-Abkommen verschafft der Türkei gleichermaßen neuen Einfluss und RisikenMehr lesen "

Der türkische Beamte beschrieb, dass der Mekka-Pakt ebenfalls eine Konsultation über die Reaktion erfordere.

„Wie im Fall der Nato werden die Verbündeten in Mekka eine Petition von jedem Mitgliedsstaat erhalten, eine Konferenz zu diesem Thema veranstalten und entscheiden, wie sie reagieren“, sagte der Beamte. „Ein Angriff löst einfach keinen militärischen Gegenangriff aus.“

Die Türkei und Pakistan demonstrierten ihre politische Solidarität, indem sie am Wochenende Erklärungen veröffentlichten, in denen sie den Angriff auf Saudi-Arabien verurteilten. Pakistan sagte außerdem, dass es trotz seines verbindlichen bilateralen Vertrags mit Riad keine saudische Aufforderung zum Eingreifen erhalten habe.

Als die Türkei am 24. November 2015 ein russisches Kampfflugzeug mit der Begründung abschoss, es habe den türkischen Luftraum verletzt, forderte Ankara ein außerordentliches Nato-Treffen. Die Unterstützung des Bündnisses für die Türkeienthaltenverstärkte Luftverteidigung und zusätzliche Luft- und Seekapazitäten. 

„Russische Drohnen haben wiederholt den Luftraum der Nato verletzt und sind in mehreren verbündeten Ländern gelandet. Wie hat die Nato reagiert?“ fragte der Beamte.

Deutschland zum BeispielbeschuldigtRussland wegen des versuchten Drohnenangriffs auf den Flughafen Leipzig/Halle am 4. August. Eine mit Sprengstoff beladene Drohne wurde in der Nähe eines ukrainischen Frachtflugzeugs auf dem Flughafen in Ostdeutschland entdeckt. 

Das Gerät explodierte nicht, offenbar weil sein Zünder defekt war. Teile einer weiteren mutmaßlich mit Sprengstoff beladenen Drohne wurden am 14. August in der Nähe des Flughafens gefunden. Erste Berichte deuten darauf hin, dass eine separate Drohne mit einem Frachtflugzeug kollidiert sei. 

Die ganze Episode löste keine Reaktion der Nato aus. 

Für den türkischen Beamten besteht der Zweck des Abkommens darin, langfristig Abschreckung zu schaffen, und nicht darin, eine sofortige Lösung für jede bestehende Konfrontation zu bieten.

„Wir alle wissen, dass ein möglicher Kampf zwischen Indien und Pakistan oder ein Angriff der Huthi auf Saudi-Arabien die Schwachstellen dieses Abkommens sind“, sagte der türkische Beamte. „Aber wir haben diesen Deal unterzeichnet, um sicherzustellen, dass diese Allianz auf lange Sicht genügend Abschreckung schafft, um die Dinge zu deeskalieren.“

Jemen-KriegAnkaraNachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0