Was würde die Kontrolle der Huthi über Bab al-Mandeb für die Region bedeuten?

Was würde die Kontrolle der Huthi über Bab al-Mandeb für die Region bedeuten?

Eingereicht vonDer zwielichtige Ibrahimauf Mo, 14.09.2026 – 15:37 Uhr Weitere Fortschritte könnten die Durchfahrtskosten erhöhen und ständig wechselnde Risiken für die Handels- und Energieströme mit sich bringenContainerschiffe ankern am 6. August 2026 in der Nähe der Bab al-Mandeb-Straße (AFP) Aus

Im Krieg können taktische Bewegungen strategische Ziele erreichen, während strategische Manöver zu operativen Rückschlägen führen können. Dies ist vielleicht der klarste Weg, die jüngsten Schlachten zu verstehenJemen, insbesondere nach dem Einmarsch der Houthi-TruppenStadt Mokha.

Die Denkweise, die einen Krieg aus einer regionalen und strategischen Perspektive steuert, unterscheidet sich grundlegend von einer, die ihn aus einer lokalen Perspektive angeht. Dies ist möglicherweise der wichtigste Unterschied zwischen den verfeindeten Lagern im Jemen, einschließlich der Houthis, den von ihnen unterstützten GruppenSaudi-Arabien, und diejenigen, die von der unterstützt werdenVereinigte Arabische Emirate.

Mokha und die Inseln nahe seiner Küste sollten als Teil eines Kampfes um ein Netzwerk von Routen und Seepassagen betrachtet werden und nicht einfach als ein entscheidender Kampf um die Kontrolle über eine Stadt innerhalb eines lokalen Souveränitätskonflikts, der von zwei regionalen Mächten unterstützt wird.

Die Bedeutung der Stadt geht weit über ihre geografische Lage oder Hafenanlagen hinaus. Es umfasst die Versorgungsroute, die Taiz mit der Küste verbindet, den westlichen Küstenstreifen, die Zugänge zu Dhubab und letztendlich die jemenitische Seite der Bab al-Mandeb-Straße.

Durch den Vormarsch wird eine der wichtigsten Versorgungsrouten unterbrochen, die das Landesinnere von Taiz und Jemen mit der Westküste verbindet. Dies erklärt, warum der Verlust von Mokha militärische Konsequenzen im Jemen hat.

Regional stellt der Huthi-Vormarsch eine Ausweitung dariranischEinfluss und den seiner Verbündeten. Ihre Fähigkeit, Druck auf zwei strategische Wasserstraßen auszuüben, verschiebt das geopolitische, strategische und militärische Gleichgewicht zugunsten IransUNS,Israelund ihre Verbündeten.

Was sich abspielt, ist auch ein organisatorischer Zusammenbruch der operativen Linien der jemenitischen Streitkräfte, die von Saudi-Arabien und seinen Partnern unterstützt werden.

Der Fall von Mokha kann nicht länger nur als taktischer Rückschlag für die Anti-Houthi-Kräfte an der Westküste bezeichnet werden. Nachfolgende Entwicklungen auf dem Schlachtfeld – insbesondere die Ankunft der Houthi-Truppen in Dhubab, das direkt an der Bab al-Mandeb-Straße liegt, verwandelte den Kampf von einem Kampf um eine Stadt und einen Hafen in einen direkten Kampf um Land- und Seezufahrten zu einer der wichtigsten Schifffahrtsrouten der Welt.

Strategische Konsequenzen

Der Fall von Mokha ist daher eine taktische Entwicklung mit strategischen Konsequenzen, die die Fragilität der mit dem jemenitischen Verteidigungsministerium verbundenen Streitkräfte und der von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützten Gruppen offenlegt.

Es ist noch zu früh, um den operativen Verlauf des Krieges zu bestimmen. Der Vormarsch der Huthi könnte eine entschiedene Reaktion Saudi-Arabiens, der USA und vielleicht auch Israels hervorrufen. Die saudischen Streitkräfte haben den Angriff bereits ausgeführt Luftangriffe auf den Flughafen Mokha.

Die Situation muss daher auf drei Ebenen untersucht werden. Die erste betrifft die Kontrolle des Territoriums und des Schlachtfeldes. Das zweite ist die Möglichkeit, die Küste in der Nähe von Bab al-Mandeb als Plattform für die Bedrohung des Seehandels sowie für Angriffe auf Kriegsschiffe und Flugzeugträger zu nutzen. Der dritte Punkt ist der Einsatz von Bab al-Mandeb als Druckmittel in der umfassenderen regionalen Konfrontation zwischen dem Iran und seinen Gegnern.

Jede Ebene bietet eine andere Möglichkeit, den lokalen und regionalen Verlauf des Krieges zu beurteilen und seine Folgen sowohl aus strategischer als auch taktischer Sicht zu verstehen.

Diese Operationen und Taktiken offenbarten ein großes Versagen Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten bei der Entwicklung einer kohärenten Militärstrategie, insbesondere auf regionaler Ebene

Auf operativer Ebene haben die Houthis mehrere wichtige Schlachtziele erreicht. Die erste bestand darin, die Kontrolle über Gebiete südlich von Hodeidah zu festigen, die zuvor als anfällig für einen Verlust erschienen. Die zweite Möglichkeit bestand darin, die Versorgungsleitungen zwischen Taiz und der Westküste zu schwächen und so möglicherweise den Weg für weitere Vorstöße ins Landesinnere zu ebnen.

DerGefangennahme von Mokhabedeutete auch die Besetzung eines Kommando- und Versorgungszentrums, das von Anti-Houthi-Kräften genutzt wird. Der Vorstoß in RichtungPerim-Inselund die direkten Annäherungen an Bab al-Mandeb folgten aus diesen früheren Errungenschaften und gaben den Houthis größere Kapazitäten für Überwachung, Nötigung und Bedrohungsprojektion, auch ohne eine vollständige physische Kontrolle über den Seeverkehr auszuüben.

Die vom Anti-Houthi-Lager gestartete Offensive war Teil eines komplexen,Mehrfrontenkampagneumfasst Taiz, Hodeidah, al-Dhale, al-Bayda, Marib, Shabwa und al-Jawf. Ihr offensichtliches Ziel bestand darin, die Huthis zu erschöpfen und sie daran zu hindern, ihre Kräfte ausschließlich an der Westküste zu konzentrieren.

Das hat das Projekt „Armed Conflict Location and Event Data“ geschätzt Innerhalb von fünf Tagen wurden 276 Menschen getötet Eskalation zwischen dem 3. und 7. September.

Doch diese Operationen und Taktiken offenbarten ein großes Versagen Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten bei der Entwicklung einer kohärenten Militärstrategie, insbesondere auf regionaler Ebene.

Seit dem 7. Oktober 2023 sind die Houthisoperative Fähigkeitenund die Präzision ihrer Zielausrichtung haben erhebliche Wirksamkeit bewiesen. Aber Saudi-Arabien scheint diese Lektion nicht verinnerlicht zu haben, sondern baut seine Strategie stattdessen auf optimistischen und ungenauen Einschätzungen auf.

Die Entscheidung, die Anti-Houthi-Operation vor den bevorstehenden Wahlen in Israel und den USA zu starten, deutet auch darauf hin, dass die politische Dimension der Militärstrategie keinen klaren Zielen gegenüber dem Iran dient. Stattdessen fiel der Zeitpunkt mit einem größeren Zusammenhalt zwischen den USA und Israel zusammen, die offenbar eher bereit waren, sich direkt im Jemen zu engagieren.

Die Offensive stellt auch eine echte Bewährungsprobe darMekka-Verteidigungsabkommen, letzten Monat von Saudi-Arabien unterzeichnet,TruthahnUndPakistan.

Schwung testen

Während der schnelle Vormarsch nach Dhubab einen operativen Erfolg für Ansar Allah (Houthis) darstellt, stellt er die Gruppe auch vor eine schwierigere Herausforderung: ob sie die Dynamik auf dem Schlachtfeld in nachhaltige Kontrolle umwandeln können.

Je weiter sie sich nach Süden bewegen, desto länger werden ihre Versorgungslinien, während ihre Stellungen anfälliger für Luftangriffe, Seeoperationen und Gegenangriffe werden. Die Kontrolle von Mokha und Dhubab erfordert auch die Verwaltung neuer Gebiete, die Sicherung von Straßen, Häfen und Infrastruktur sowie den Umgang mit der lokalen Bevölkerung und vertriebenen Gemeinschaften, anstatt lediglich eine Militäroffensive durchzuführen.

Jemen-Krieg: Entsteht im Roten Meer eine neue Ordnung?Mehr lesen "

Saudi-Arabiens Angriffe auf den Flughafen Mokha sollten wahrscheinlich die Infrastruktur zerstören, die die Houthis zur Aufstellung von Streitkräften, Drohnen und Munition nutzen konnten.

Der Abzug der von Saudi-Arabien unterstützten Streitkräfte aus Mokha hätte taktisch sinnvoll sein können, wenn das Ziel darin bestand, die Streitkräfte zu erhalten und neu zu organisieren. Aber es bleibt politisch und militärisch kostspielig, da es den Houthis schnelle Dynamik verlieh und es ihnen ermöglichte, den Kampf in Richtung Bab al-Mandeb zu verlagern.

Eines der zentralen Probleme besteht darin, dass das Anti-Houthi-Lager keine einheitliche Kraft ist, sondern eine Ansammlung von Akteuren, deren Interessen sich überschneiden, ohne dass sie vollständig übereinstimmen. Es umfasst die international anerkannten Behörden, dieNationale Widerstandskräfteangeführt von Tareq Saleh, in Taiz stationierten Formationen, südlichen Streitkräften und mehreren Stammes- und lokalen Akteuren. Dazu gehören auch Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die dies aufrechterhaltenunterschiedliche Visionenvon Jemen.

Einige Kräfte konzentrieren sich auf die Wiederherstellung des Zentralstaates. Andere streben nach der Wahrung der Autonomie des Südens, während es bei wieder anderen vor allem um Häfen, die Küste und den lokalen Einfluss geht.

Je näher die Schlacht an Bab al-Mandeb heranrückt, desto höher werden die Kosten dieser Divisionen.

Die entscheidende Frage ist daher nicht nur, ob die Anti-Houthi-Kräfte den Vormarsch der Gruppe stoppen können, sondern auch, ob sie ein einheitliches Feldkommando aufbauen können, das in der Lage ist, politische Spaltungen und die Konkurrenz zwischen ihren regionalen Sponsoren zu überwinden.

Verschiebung der Machtverhältnisse

Die Ankunft der Houthis in Dhubab und ihr Vormarsch in Richtung Bab al-Mandeb gefährden Saudi-Arabiens weniger gestörte Route für Ölexporte, insbesondere da der Iran einen erheblichen Einfluss auf das Land ausübtStraße von Hormus. Riad könnte sich daher gezwungen sehen, direkt einzugreifen, um einer Beschränkung auf beiden Wasserstraßen zu entgehen.

Entsprechend ein von Axios veröffentlichter BerichtDer saudische Kronprinz Mohammed bin Salman forderte US-Präsident Donald Trump auf, Angriffe gegen die Houthis zu starten, doch Trump lehnte eine direkte militärische Intervention vorerst ab. Berichten zufolge äußerte Washington stattdessen seine Bereitschaft, Saudi-Arabien Geheimdienst- und Zieldaten zur Verfügung zu stellen.

Dies deutet darauf hin, dass Saudi-Arabien die internationale Unterstützung für seine Operationen ausweiten möchte, während die USA ihre Rolle lieber auf den Schutz der Freiheit der Schifffahrt und die Bereitstellung von Hilfe außerhalb des Kampfes beschränken und so die Eröffnung einer weiteren direkten Front im Jemen vermeiden möchten.

Der Antrag von Mohammed bin Salman bringt Saudi-Arabien faktisch auf den ersten Platz zurückJemen-Kriegim Jahr 2015. Nachdem ich eine harte Lektion gelernt hatte, als dieBiden-RegierungNachdem sie den Konflikt gegen sich ausgenutzt haben, stellen die Saudis jetzt fest, dass sich kaum etwas geändert hat. Sich auf Trumps Unterstützung zu verlassen, ist keine Option mehr. 

Folglich könnten die Houthis der Energieinfrastruktur tief im saudischen Territorium schwere Schläge versetzen und sie dazu zwingen, den Status quo wie in der Vergangenheit widerwillig zu akzeptieren.

Für die VAE ist der Fall von Mokha ein direkter Schlag für das Modell, in das sie entlang der Westküste Jemens investiert haben: Unterstützung lokaler Partner, die in der Lage sind, Häfen und Seewege zu schützen, und gleichzeitig den Houthis entgegenzutreten.

Dies wirft Fragen zur Nachhaltigkeit der Küste aufEinflussnetzwerkAbu Dhabi aufgebaut hat, und ob die damit verbundenen Kräfte ohne nachhaltige finanzielle und militärische Unterstützung weiterkämpfen können.

Die vielleicht wichtigste Frage betrifft jedoch die Rolle der Ideologie bei der Gestaltung der Kampfeffektivität vor Ort. Salehs Kräfte sind zwischen verschiedenen Lagern hin und her gewandert und sind fragmentiert und verwundbar gegenüber einer Houthi-Bewegung, die über eine kohärente Vision und ein regionales politisches Projekt verfügt.

Größere Gefahr

FürÄgypten, könnte der Vormarsch der Huthi eine nahezu dauerhafte Bedrohung für die Meerenge darstellen. Dies könnte dazu führen, dass mehr Schiffe das Kap der Guten Hoffnung umfahren, was den Verkehr durch den Suezkanal verringert und dessen Einnahmen beeinträchtigt.

Die größere Gefahr liegt jedoch in der Normalisierung eines Sicherheitsumfelds, in dem eine paramilitärische Gruppe die Durchfahrtskosten erhöhen, bestimmen kann, welche Schiffskategorien angegriffen werden dürfen, und ständig wechselnde Risiken für den Handel und die Energieströme mit sich bringt.

Auch wenn die Houthis darauf bestehen, dass Schiffe, die keine Verbindung zu Saudi-Arabien haben, nicht angegriffen werden, stützen sich Schifffahrts- und Versicherungsunternehmen bei ihren Entscheidungen auf das Risikoniveau und nicht nur auf politische Zusicherungen.

All dies wird negative Folgen für eine internationale Wirtschaft haben, die bereits mit Inflation und großen Krisen zu kämpfen hat

Für den Iran hingegen stellt der Huthi-Vormarsch einen strategischen Gewinn dar, auch wenn Teheran die Operation nicht direkt gesteuert hat. Mit einer verbündeten Streitmacht an der Küste von Bab al-Mandeb und der Fähigkeit Irans, die Schifffahrt durch die Straße von Hormus zu stören, hat Teheran die Möglichkeit, Druck auf beide Enden der Arabischen Halbinsel auszuüben.

Iran kann daher vom Druck der Houthis profitieren, ohne die direkte Verantwortung für die Schließung der Meerenge oder den Einsatz konventioneller Streitkräfte dort zu übernehmen.

Nach dem Fall von Mokha wurde die Das iranische Außenministerium forderte Saudi-Arabien zum Ende auf seine Blockade der von den Huthi kontrollierten Gebiete und die Rückkehr zu den Verhandlungen. Dies spiegelt den umfassenderen Ansatz Irans wider: die Sicherung und Konsolidierung strategischer Erfolge, ohne in einen offenen Krieg einzutreten, und es ihm so zu ermöglichen, das Erreichte zu bewahren und sich gleichzeitig auf die nächste Phase der Konfrontation vorzubereiten.

All dies wird negative Folgen für eine internationale Wirtschaft haben, die bereits mit Inflation und großen Krisen zu kämpfen hat.

Der Verlust von Bab al-Mandeb würde einen großen geopolitischen Engpass schaffen, die Energiepreise in die Höhe treiben, Öl- und Gasexporte verzögern, die Prämien für Seeversicherungen erhöhen, Schiffe um das Kap der Guten Hoffnung umleiten und Lieferketten und Containerhandel stören.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Jemen-Krieg MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0