„Wir warten darauf, ihre Stimmen zu gewinnen“: Drei Tage auf dem Parteitag der Grünen

„Wir warten darauf, ihre Stimmen zu gewinnen“: Drei Tage auf dem Parteitag der Grünen

Eingereicht vonImran Mullaauf So, 10.04.2026 – 11:29Die Grünen versammelten sich in Brighton, um eine neue Strategie zu formulieren, um in Burnhams Großbritannien Wirkung zu erzielen

Als ich mich am frühen Sonntag mit Mothin Ali zusammensetzte, war er in einer energiegeladenen Stimmung.

Es war der dritte und letzte Tag eines für ihren stellvertretenden Vorsitzenden der Grünen, der wie üblich Anzug und Schiebermütze trug, wohl anstrengenden Parteitags der Grünen. 

„Es war ein fantastisches Jahr“, strahlte Ali. „Wir hatten im Mai 400 gewählte Ratsmitglieder, insgesamt 1.300 Ratsmitglieder, einen fünften Abgeordneten im Parlament und unsere Mitgliederzahl hat sich vervierfacht.“

„Das ist bisher eine phänomenale Bilanz.“

Die Grünen stiegen letztes Jahr in den Umfragen stark an, nachdem Polanski zum Vorsitzenden gewählt wurde. Mit einem Nachwahlsieg in Gorton und Denton im Februar gewannen sie weiteren Schwung und Glaubwürdigkeit und entzogen Labour bei den Kommunalwahlen im Mai mehr Stimmen als Reform. 

Polanski ist zumindest teilweise für den Sturz von Keir Starmer und die Amtszeit von Andy Burnham als Premierminister verantwortlich. Am Freitagabend argumentierte der renommierte politische Analyst John Curtice bei einer vollbesetzten Randveranstaltung.

Die Konferenz in der sonnigen Küstenstadt Brighton war voller Energie. Für viele Mitglieder war es das Ereignis des Jahres: Freunde zogen in Gruppen durch die Konferenz und gingen abends in Restaurants und Bars. Sie waren unterschiedlich in Alter und ethnischer Zugehörigkeit; viele trugen Keffiyehs undPalästinaAbzeichen. 

Aber wie Curtice betonte – und dabei ein Lächeln in Stirnrunzeln verwandelte – haben die Grünen jetzt unter einem neuen und viel populäreren Premierminister viel Arbeit vor sich.

Umfragen zeigen, dass die Unterstützung für die Grünen in den letzten Monaten stark zurückgegangen ist.

Andy Burnham hat Schritte unternommen, um die zentralen Missstände anzugehen, die dazu führten, dass Labour-Wähler unter Starmer zu den Grünen wechselten.

Am bedeutsamsten waren bisher die Sanktionen der Labour-Regierung gegen israelische Siedlungen.

Es ist davon auszugehen, dass diese Sanktionen teilweise von den Grünen beeinflusst wurden. Umfragen nach den Kommunalwahlen ergaben, dass etwa zwei Drittel der Wähler, die Labour zugunsten der Grünen verlassen hatten, Labours Politik gegenüber Israel und Gaza als Grund nannten.

NAZA: Israelische Botschaften in Großbritannien und den USA fördern einen konkurrierenden Dokumentarfilm, um den Völkermordvorwürfen im Gazastreifen entgegenzutretenMehr lesen "

Der 43-jährige Polanski ist eindeutig daran interessiert, die Grünen als eine Kraft zu erhalten, die den politischen Diskurs über Israel und Palästina prägt. 

Zwei Tage vor Beginn der Konferenz sagte er mir, die britische Regierung solle sich der Anordnung Israels widersetzen, das britische Konsulat in Ostjerusalem zu schließen. Die Frist für den Abschluss der Mission endet nächste Woche.

„Ostjerusalem ist illegal besetztes palästinensisches Gebiet und Israel hat keine Souveränität darüber“, sagte Polanski.

„Die Anerkennung Großbritanniens, dass die Besatzung illegal ist, bedeutet nichts, wenn unsere Regierung einfach nachkommt, wenn Israel versucht, souveräne Kontrolle über besetzte palästinensische Gebiete auszuüben.“

Der Vorsitzende der Grünen betonte, dass das „Konsulat auch eine wichtige diplomatische Verbindung zwischen Großbritannien und den Palästinensern in Jerusalem, im Westjordanland und im Gazastreifen“ sei.

„Wenn die Regierung meint, was sie über die besetzten palästinensischen Gebiete sagt“, argumentierte er, „muss sie diese Position in die Tat umsetzen.“

„Ein Schandfleck und eine Schande für den Ruf dieses Landes“

Polanski kam in seiner Konferenzrede unter Jubelrufen und Rufen „freies, freies Palästina“ auf das Thema Palästina zurück.

Er forderte die Regierung auf, das Verbot der Direktaktionsgruppe Palestine Action aufzuheben, und verwies auf den jüngsten Parteitag der Labour Party, bei dem Dutzende Demonstranten verhaftet wurden, weil sie ihre Unterstützung für die verbotene Terroristengruppe zum Ausdruck gebracht hatten.

„Der Anblick von Rentnern, die in Handschellen gelegt und in Polizeiwagen gebündelt werden, weil sie Pappschilder hochhalten“, sagte Polanski, „hat den Ruf dieses Landes schon viel zu lange befleckt und beschämt.“

Die Frage des israelischen Völkermords im Gazastreifen und der Siedlungen im besetzten Westjordanland war während der gesamten Konferenz ein Hauptthema, bei der es mehrere (alle gut besuchte) Randveranstaltungen zu Palästina gab.

Bei einer Veranstaltung im Hauptsaal am Samstag skandierten die Teilnehmer: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ und applaudierten einem Aufruf des südafrikanischen jüdischen Politikers und Schriftstellers Andrew Feinstein zum „Ende des Staates Israel, wie wir ihn kennen“.

Die Berichterstattung der nationalen Medien über die Konferenz wurde von einem Antrag dominiert, den Zionismus zu einer Form des Rassismus zu erklären, über den die Mitglieder abstimmten und der am Sonntag die offizielle Parteipolitik festlegte.

1.022 Mitglieder stimmten für den Antrag, während 813 dagegen stimmten.

Die Grünen sind nun die erste große Partei des Landes, die den Zionismus als eine Form des Rassismus anerkennt – und sich für einen einzigen demokratischen palästinensischen Staat mit gleichen Rechten für alle ethnischen und religiösen Gruppen anstelle einer Zwei-Staaten-Lösung einsetzt. 

Der Antrag dominierte die interne Diskussion während der gesamten Konferenz und erwies sich als äußerst kontrovers.

„Der Zionismus führt zu ethnischen Säuberungen, in dem Glauben, dass eine Gruppe von Menschen einer anderen überlegen ist.“

 - Mothin Ali, stellvertretender Vorsitzender der Grünen

Ali sagte mir Stunden vor der Abstimmung, dass er den Antrag entschieden befürworte, im Gegensatz zu den Grünen-Abgeordneten Carla Denyer und Adrian Ramsay, die ihn kritisierten.

„Wie im Antrag definiert“, sagte Ali, „ist der Zionismus ein ethnonationalistischer Staat. Der Zionismus führt zu ethnischen Säuberungen, in dem Glauben, dass eine Gruppe von Menschen einer anderen überlegen ist.“

Er fügte hinzu: „Jetzt bin ich ein engagierter Antirassist. Ich bin durch die Antirassismus- und Antikriegsbewegung in die Politik gekommen. Und seitdem habe ich ein wirkliches Verständnis dafür, wie Rassismus aussieht, ob er strukturell oder persönlich ist.“

„Der Glaube, dass eine Gruppe von Menschen einer anderen überlegen ist, das kann ich einfach nicht akzeptieren.“

„Wir waren bei diesem Thema immer führend“

Ali glaubte, dass der Antrag den politischen Diskurs in Großbritannien verändern würde. „Im Jahr 2024 erkannten die Grünen vor jeder anderen großen politischen Partei den Völkermord an, der in Gaza stattfand“, sagte er.

„Wir waren also immer führend bei diesem Thema, wir waren beim Thema Menschenrechte führend, egal wo es ist. Wir bringen andere politische Parteien mit. Wir ermutigen die Debatte in der Gesellschaft.“

Vor Beginn der Konferenz wurde weithin berichtet, dass jüdische Mitglieder der Grünen Partei, die Synagogen angehören, die sich als Zionisten identifizieren, mit internen Disziplinarverfahren rechnen müssen.

Am Samstag traf ich Lubna Speitan, eine britische Palästinenserin und Hauptautorin des Antrags. Sie wies diese Behauptungen zurück und erklärte, dass es sich bei dem Antrag um einen „E-Antrag“ handele, was bedeutet, dass er externe Angelegenheiten betreffe und keinen Einfluss auf interne Prozesse habe. 

„Wir haben in dem Antrag ausdrücklich klargestellt, dass nicht alle Juden Zionisten und nicht alle Zionisten Juden sind“, sagte sie.

Der Antrag wurde vom prominenten Holocaust-Überlebenden und Aktivisten Stephen Kapos unterstützt, der sagte, er glaube, dass „der Zionismus sowohl als Ideologie als auch als Praxis schädlich ist, keine Legitimität hat und abgelehnt werden muss.“

Die Gruppe der Jüdischen Grünen nahm jedoch keine offizielle Stellungnahme zu dem Antrag ab und sagte, ihre eigenen Mitglieder seien in dieser Frage geteilter Meinung.

Polanski, der selbst Jude ist,sagteLetzten Monat musste der Antrag geändert werden, um „ganz klar und deutlich zu sagen, dass dieser Antrag das jüdische Volk schützt“.

„Und damit heißt es: Wenn jemand gegen die Besatzung, gegen die Apartheid, gegen den Völkermord steht, aber zufällig Mitglied einer Synagoge ist, die sich selbst als zionistische Synagoge bezeichnet, sollte er innerhalb der Grünen Partei nicht anders behandelt werden.“

Ali sagte mir am Sonntagmorgen, dass er damit einverstanden sei.

„Es ist absolut richtig, dass E-Anträge keinen Einfluss auf interne Disziplinarverfahren haben. Aber wenn jüdische Mitglieder das Gefühl haben, dass sie ein zusätzliches Maß an Sicherheit brauchen, dann denke ich, dass sie zu Recht darum bitten.“

„Alle Mitglieder sollten sich in dieser Partei sicher fühlen. Nicht, dass sie sich durch den Antrag unsicher fühlen sollten, aber wenn sie ein zusätzliches Maß an Sicherheit wünschen, begrüße ich das.“

Der Änderungsantrag wurde jedoch in einer Abstimmung der Mitglieder abgelehnt. Polanski und Ali stimmen offensichtlich nicht ganz mit dem überein, was eine beträchtliche Anzahl grüner Aktivisten glaubt.

Ob Polanski den Antrag ohne Änderungsanträge unterstützen würde, wollten Parteisprecher nicht sagen.

Nach der Abstimmung veröffentlichten die fünf Grünen-Abgeordneten eine gemeinsame Erklärung, in der es hieß: „Wir werden niemals jede Form von Diskriminierung oder Belästigung dulden.“

Sie vermieden es, die Abstimmung zu begrüßen oder anzuprangern, und sagten, dass „es keinen Konflikt zwischen der Unterstützung der Rechte der Palästinenser und der Rechte des jüdischen Volkes“ gebe.

Israelische Unterstützer machen Jagd auf grüne Mitglieder

Ein Mitglied und Aktivist der Grünen sagte mir, er sei mit dem Antrag „im Prinzip“ einverstanden, sei sich aber nicht sicher, ob er politisch intelligent sei. Ein anderes Mitglied sagte: „Es hilft uns nicht, vor der Haustür über Ideologien und Definitionen zu sprechen.“

Am Samstag brach in der schmalen Straße vor dem Konferenzort der Grünen in Brighton ein heftiger Protest aus, bei dem Dutzende pro-israelische Demonstranten die Mitglieder der Grünen anschrieen, als sie die Konferenz betraten.

Man konnte hören, wie die Demonstranten „Terroristenunterstützer von unseren Straßen“ skandierten, während andere sangen: „Es gibt kein Palästina, es gibt kein Palästina.“

Einige hielten Schilder hoch, auf denen stand: „Aufstehen gegen rassistische Grüne“, „Antizionismus = Terrorismus“ und „Mehr Bäume, weniger Hamas“. Zahlreiche andere schwenkten israelische Flaggen.

Einige schwenkten einen Union Jack und ein Mann, der sagte, er sei ein indischer Jude, schwenkte eine kombinierte israelische und indische Flagge. Als ich ihn höflich nach dem Grund fragte, beschuldigte er mich, Pakistaner zu sein (das bin ich nicht). Schließlich erklärte er, dass Indien und Israel in vielerlei Hinsicht enge Verbündete seien.

Ein anderer Demonstrant, ein weißer Mann mittleren Alters, behauptete, die Grünen seien antisemitisch.

Er beschrieb Polanski als „selbsthassenden Juden“, eine abfällige Bezeichnung, die oft verwendet wird, um jüdische Kritiker der israelischen Regierung herabzusetzen.

„Ich bin kein Jude, ich bin Christ“, fügte er hinzu. „Ich bin Christ. Wir haben den Holocaust begangen.“ Nun, sagte er, würden jüdische Menschen „vom Islam“ verfolgt.

Eine Frau, die sagte, sie sei Französin, tanzte begeistert und beschrieb die Grünen als Unterstützer der Hamas.

Eine Gruppe von Gegendemonstranten, die meisten davon Mitglieder der Grünen, hielten in der Nähe ihre eigene Demonstration ab.

Die beiden Seiten wurden durch Polizisten getrennt und beide verhielten sich friedlich, wobei keine Seite die andere ernsthaft zur Rede stellte.

Einige der Gegendemonstranten schwenkten palästinensische Flaggen und skandierten Parolen gegen Völkermord, während eine Gruppe ein Transparent mit der Aufschrift „Juden gegen Zionismus“ hochhielt.

Ein junger Gegendemonstrant namens Ori, der sagte, er sei Jude, sagte gegenüber MEE: „Wir sind hier, um die ‚Zionismus ist Rassismus‘-Bewegung zu unterstützen. Ich denke, es wäre gut, wenn es im Parlament eine Mainstream-Partei geben würde, die sagt, Zionismus sei Rassismus, und das kann hoffentlich zu Sanktionen gegen Israel führen.“

„Leben und leben lassen“

Bei der Konferenz ging es nicht nur um Kontroversen.

Bei seiner Rede vor den Mitgliedern am Samstag tanzte Ali unter dem Jubel des Publikums in Begleitung eines Mannes, der eine Dhol (südasiatische Trommel) spielte, auf die Bühne. Er umarmte Rachel Millward, seine stellvertretende Vorsitzende. 

Künstliche Intelligenz war ein herausragendes Thema der Konferenz. In ihrer Rede warnte Millward, dass „unsere neuen oligarchischen Oberherren uns in separate digitale Welten einsperren würden, die mit KI-Falsch und Fehlinformationen überflutet sind.“

„Eine 24/7-Diät voller Ablenkung und Lügen, hyperskalierte Rechenzentren, die Energie verschlingen, um den Klimafortschritt lächerlich zu machen“, sagte sie.

Es war eine eindeutig grüne Botschaft: „Wir wollen Ihre posthumane Realität nicht. Wir wollen diese Welt, den Boden zwischen unseren Zehen, die Bäume, die uns Schutz und Schatten bieten, die Lebensmittel, die wir mit unseren eigenen Händen anbauen und die nach dem Boden schmecken, aus dem sie kommen.“

Alis Rede konzentrierte sich auch auf die Jugendarbeitslosigkeit und den Plan der Partei, sie zu beenden. Er thematisierte aber auch Fragen der Polarisierung und Spaltung.

„Die Frage ist, ob wir ein Land aufbauen können, das selbstbewusst genug ist, um mit Unterschieden zu leben, das gleiche Recht aller auf Zugehörigkeit zu schützen und dafür zu sorgen, dass Vielfalt für uns alle funktioniert“, sagte Ali und plädierte für einen „Leben und Leben lassen“-Multikulturalismus.

„Du musst nicht dein Nachbar werden. Du musst nicht wie sie anbeten. Du musst nicht wie sie wählen. Du musst ihnen nicht einmal zustimmen.“

„Aber man muss ihr gleiches Existenz- und Zugehörigkeitsrecht anerkennen.“

Er fügte hinzu: „Leben und leben lassen bedeutet nicht, dass wir uns in unsere eigenen Ecken zurückziehen. Großbritannien muss ein Gespräch mit sich selbst führen. Wir müssen mit Menschen sprechen, mit denen wir nicht einverstanden sind.“

„Wir müssen den echten Bedenken hinsichtlich Einwanderung, Wohnraum, öffentlichen Dienstleistungen und Sicherheit ernsthaft zuhören. Und wir müssen zwischen legitimen politischen Argumenten und der Verunglimpfung ganzer Gemeinschaften unterscheiden.“

Polanskis eigene Rede hatte sich auf alltägliche Probleme der arbeitenden Bevölkerung konzentriert. 

Es war von familien- und eigenheimfreundlicher Rhetorik durchdrungen: „Junge Familien werden gezwungen, sich zu entscheiden, ob sie aus den Städten ihrer Lieblingsorte wegziehen oder ihren Traum von einer Familie ganz aufgeben wollen“, beklagte er.

Polanski argumentierte, dass „der Aufbau des Lebens, das wir uns und unseren Kindern wünschen, damit beginnt, ein eigenes Zuhause zu haben“, und sagte, mehr grüne Gemeinderäte würden bedeuten, dass „mehr Häuser gebaut werden, mehr Menschen zum allerersten Mal einen Fuß auf die Wohnungstreppe setzen, mehr Familien das unglaubliche Gefühl haben, zum ersten Mal einen Schlüssel in die Tür ihres allerersten Zuhauses zu stecken.“

Er forderte die Labour-Regierung auf, „eine dreijährige Notbremse für private Mieten einzuführen“. Bisher hat Labour Mietpreisbindungen ausgeschlossen.

Die entscheidende Nachwahl

Der Vorsitzende der Grünen wurde kurz nach seiner Rede von der Konferenz abgeschoben, um zum Wahlkampf nach London zurückzukehren: Er ist der Parlamentskandidat der Partei bei einer Nachwahl im Londoner Stadtteil Holborn und St. Pancras in weniger als einer Woche.

Dies war auch am Wochenende ein heißes Thema unter den Mitgliedern. Eine beträchtliche Zahl von Abgeordneten hatte in den letzten Wochen für den Sitz Wahlkampf geführt und plante, dies in den nächsten Tagen zu tun. 

Nur sehr wenige Menschen sagten, sie seien zuversichtlich, dass Polanski gewinnen werde. Alle waren sich einig, dass es eine große Aufgabe war, während Burnhams Flitterwochen die historische Labour-Mehrheit zu stürzen. Ali sagte mir, er sei „leise optimistisch“. 

Abseits des Hauptsaals verbrachten viele Mitglieder das Wochenende in kleinen Räumen rund um den Veranstaltungsort und diskutierten lokale politische Strategien. Bei einer Veranstaltung zur Gewinnung muslimischer Wähler – an der hauptsächlich nicht-muslimische Mitglieder teilnahmen – erklärte die grüne Stadträtin und Aktivistin Asma Alam, wie sie Hannah Spencer im Februar zum Wahlsieg in Gorton und Denton verholfen hatte. 

Den Grünen wird Sektierertum vorgeworfen. Deshalb ist das falschMehr lesen "

Dazu gehörten der Kontakt zu lokalen Muslimen und Gemeindegruppen, Besuche in Moscheen und sogar Kampagnenvideos in Fremdsprachen. 

Den Grünen wurde von ihren politischen Gegnern „Sektierertum“ vorgeworfen, weil sie explizit versuchten, muslimische Wähler zu umwerben.

Aber was die Aktivisten der Grünen hier beschrieben haben, klang eher nach konventioneller Wahlkampfarbeit: der Versuch, die Wähler und ihre Anliegen zu verstehen und sich ernsthaft mit ihnen auseinanderzusetzen.

Chris Williams, ein Aktivist in Leicester, sprach über seine Erfahrungen, als er Aasiya Bora Anfang des Jahres dabei half, Stadträtin zu werden. 

„Man hört oft Gerüchte wie ‚Oh, dieses Moscheekomitee unterstützt Labour‘, oder ein anderes wählt die Grünen“, sagte Williams.

Aber wenn Leute aus der Moschee kommen, „sagen einige ‚Nein, ich bleibe bei Labour‘, einige sagen ‚Nein, ich gehe mit den Unabhängigen‘, einige sagen ‚Nein, ich gehe mit euch‘.“

„Der Beweis, den wir bekamen, war, dass die Leute sich ihre eigene Meinung bilden“, sagte er.

„Wenn man mit muslimischen Wählern spricht, aber auch mit Wählern, die anderen Religionsgemeinschaften angehören, dann spricht man nicht von einer Blockwahl, sondern von individuellen Köpfen.“

Was, wenn Polanski verliert?

Wenn es Polanski, der im Londoner Parlament sitzt, aber noch nie Abgeordneter war, nicht gelingt, Labour bei den Nachwahlen in Holborn und St. Pancras zu schlagen, wird das einen massiven Schlag für das Image seiner Partei bei den Wählern bedeuten – und damit für ihren potenziellen zukünftigen Erfolg.

Ein Verlust könnte auch Polanskis Ansehen innerhalb der Partei selbst schädigen.

Der Antrag „Zionismus ist Rassismus“ macht deutlich, dass der Führer nicht immer die Agenda der Partei vorantreibt. Das liegt an ihrem stolzen demokratischen Charakter: In keiner anderen großen Partei können einfache Mitglieder durch Abstimmung auf der Jahreskonferenz über die offizielle Politik entscheiden.

Das ist es auch, was die Mitglieder der Grünen antreibt und so viele von ihnen dazu bringt, sich stark in der Kommunalpolitik zu engagieren: das Gefühl, dass dies ihre Partei ist und dass sie ein starkes Mitspracherecht haben und wissen, wofür sie steht und was sie tut.

Es ist natürlich durchaus möglich, dass Polanski aus der Nachwahl in einer starken Position in der Partei hervorgeht. 

Wenn Holborn und St. Pancras eine knappe Herausforderung darstellen und Polanski nur ein paar tausend Stimmen von Labour entfernt ist, werden die Grünen-Mitglieder dies wahrscheinlich als ermutigend empfinden: Selbst unter schwierigen Bedingungen, in einem historischen Labour-Sitz und mit einem neuen Premierminister, können die Grünen Labour um ihr Geld konkurrieren lassen.

Doch sollte Polanski tatsächlich gewinnen, wäre das ein Beweis dafür, dass die Grünen immer noch über enorme Dynamik verfügen. Es wird Labour die Botschaft senden, dass diese volatile Zeit noch nicht vorbei ist und selbst ihre Sitze in London nicht sicher sind. 

„Durch unseren anhaltenden Druck – und unsere historischen Siege – haben wir die schlimmsten Instinkte der Labour-Regierung in Schach gehalten.“

 – Zack Polanski, Vorsitzender der Grünen 

Mit Polanski als Abgeordnetem könnten sich die Grünen als mächtiger Block im Parlament behaupten und Einfluss auf den tagespolitischen Diskurs nehmen.

„Wählen Sie die Grünen und sehen Sie zu, wie sich die Labour-Partei bewegt“, erklärte Polanski in der Rede seines Vorsitzenden.

„Durch unseren anhaltenden Druck – und unsere historischen Siege – haben wir die schlechtesten Instinkte der Labour-Regierung unter Kontrolle gehalten. Und wir haben begonnen, sie in die richtige Richtung zu lenken.“

Ali sagte mir am Sonntag: „Vor einem Jahr wurde eine neue Führung gewählt, und schauen Sie, was wir erreicht haben.“

„Das ist erst der Anfang“, sagte er selbstbewusst. „Was wir weiterhin tun können, ist sicherzustellen, dass wir die Regierung zur Rechenschaft ziehen.“

Ali fügte hinzu, dass die Labour-Regierung darauf aufmerksam werden müsse, wenn die Grünen „kontinuierlich bessere Alternativen anbieten“.

„Und wenn nicht, dann warten wir darauf, ihre Stimmen zu gewinnen.“

Britische Politik Die große GeschichteÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:28 Aktualisierungsdatum überschreiben 0