Siedlungsverbot im Vereinigten Königreich: Wie die Verschwörungstheorie, die Burnham beschuldigt, „islamistische Wähler“ zu hofieren, weltweite Verbreitung fand

Siedlungsverbot im Vereinigten Königreich: Wie die Verschwörungstheorie, die Burnham beschuldigt, „islamistische Wähler“ zu hofieren, weltweite Verbreitung fand

Eingereicht vonPeter Oborneauf Do, 17.09.2026 – 13:19 Uhr Rechte Politiker des Vereinigten Königreichs behaupten, der außenpolitische Kurswechsel der Regierung gegenüber Israel sei ein Trick, um die Unterstützung der Muslime zu stärken. Jetzt verstärken israelische und amerikanische Politiker das NarrativDer britische Premierminister Andy Burnham blickt auf ein bilaterales Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in der Downing Street 10 am 3. September 2026 in London (Leon Neal/Reuters)
Aus

Mehr als 1.000Palästinenserin weniger als drei Jahren im besetzten Westjordanland getötet. 66 Gemeinden wurden im Rahmen eines von Senioren angestifteten ethnischen Säuberungsprogramms ausgelöschtisraelischMinister. Die Hoffnung auf einen lebensfähigen palästinensischen Staat wurde durch das E1-Siedlungsprogramm zerstört. 

Seit Jahren diebritischDie Regierung reagierte auf die israelischen Angriffe auf Palästinenser mit verurteilenden Äußerungen und einer Politik, die weithin als Halbheit bezichtigt wurde. 

Doch Anfang des Monats zerriss Ed Miliband nach nur sieben Wochen als Außenminister das Drehbuchankündigenein Handelsverbot für israelische Siedlungen.  

Einigen Beobachtern ging Miliband nicht weit genug. Der Außenminister schloss umfassendere Sanktionen gegen Israel aus – obwohl viele Siedlerangriffe auf das Westjordanland vom israelischen Militär ermöglicht und unterstützt werden.

Dennoch sind die Sanktionen ein wichtiger Schritt, um Großbritannien mit dem Völkerrecht in Einklang zu bringen, insbesondere mit dem bedeutsamen Internationalen Gerichtshof (IGH) vom Juli 2024. Urteildas die israelische Besatzung für illegal erklärte.

Der IGH ging noch einen Schritt weiter und verpflichtete die Mitgliedsstaaten, die rechtswidrige Präsenz Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten nicht zu unterstützen, eine Anordnung, die Premierminister Keir Starmer zwei Jahre lang ignorierte.

Die Ankündigung von Miliband war daher ein Meilenstein. Es war auch ein großer diplomatischer Coup, der elf weitere mittelrangige Länder ins Land brachte, darunterFrankreichund Kanada. Es war wohl der erste außenpolitische Erfolg Großbritanniens seit dem Brexit. 

Analyse: Ed Miliband entwickelt sich zum beeindruckendsten britischen Außenminister seit JahrzehntenMehr lesen "

Umfragenhaben seitdem gezeigt, dass der Großteil der britischen Öffentlichkeit, darunter eine knappe Mehrheit der konservativen Wähler, das Sanktionspaket von Ed Miliband unterstützte.

Von den britischen Medien hätte man tosenden Applaus und von der konservativen Opposition sogar widerwillige Zustimmung erwartet.

Nicht so. 

Milibands Ankündigung wurde von Kemi Badenochs Konservativer Partei und Nigel Farages Reform mit einer Welle von Hass und Spott nach der anderen aufgenommen. 

Die rechte Presse macht etwa 80 Prozent der britischen Zeitungsleser aus. Diese Zeitungen reagierten mit roher Feindseligkeit auf die Miliband-Maßnahmen.

In der britischen Politik hat sich daher eine Trennlinie aufgetan. 

Auf der einen Seite eine Labour-Regierung unter Andy Burnham, die das Völkerrecht unterstützt, die israelische Siedlungserweiterung ablehnt und offenbar mit der öffentlichen Meinung übereinstimmt.

Auf der anderen Seite die Tories und Reform.

Während es falsch ist zu sagen, dass diese beiden Parteien tatsächlich die Gewalt der Siedler unterstützen, ist es sicherlich richtig zu behaupten, dass sie sich strikt gegen alle Maßnahmen ausgesprochen haben, die sie behindern würden.

Fiktive Erzählung über britische Muslime

Es ist bemerkenswert, dass die Gegner von Burnham und Miliband dazu neigen, die inhaltlichen Maßnahmen des Außenministers nicht anzugreifen. 

Stattdessen greifen sie auf Verleumdungen und Verschwörungstheorien zurück und werfen Burnham und Miliband vor, sich islamistischen Interessen zu unterwerfen.

In ihrer Aussage erklärte Großbritannien, dass es aus Sorge um die Zwei-Staaten-Lösung und das Völkerrecht keine Sanktionen gegen israelische Siedlungen gegeben habe. Stattdessen handelten sie aufgrund britischer Muslime und ihrer sektiererischen Nischenbesessenheit.

Hochrangiger Minister sagt, Großbritannien werde „nicht länger“ zusehen, wie „unschuldige Kinder in Gaza getötet werden“Mehr lesen "

Diese fiktive Erzählung über Großbritannien und seine muslimische Bevölkerung hat sich zu einem globalen Phänomen entwickelt.

Die israelische Regierung und die Trump-Regierung haben sich den britischen rechten Politikern und Medien angeschlossen und die Labour-Regierung als von britischen Muslimen oder Islamisten überholt oder stark beeinflusst dargestellt (eine Bezeichnung, die selten definiert wird).

Das Narrativ, dass der Islam Großbritannien und seinen demokratischen Prozess bedroht, dominiert mittlerweile die politische Debatte in Großbritannien, wird aber auch von amerikanischen und israelischen Politikern stark vertreten. 

Es baut auf einem Diskurs über Muslime in der Politik auf, der in Großbritannien seit den Parlamentswahlen 2024 besonders stark zugenommen hat. 

Dies ist das Argument, dass muslimische Anti-Establishment-Politiker, darunter Unabhängige und Kandidaten der linken Grünen, „sektiererische“ Einstiegspolitiker sind, die ihre engstirnigen religiösen Anliegen und antiisraelischen Ansichten in die säkulare demokratische Politik einfließen lassen wollen – und dass sie eine Labour-Regierung beeinflussen, die verzweifelt nach ihrer Unterstützung sucht. 

Dieser Diskurs ist global geworden. Denken Sie an die Intervention des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu im letzten Monat, die mit ziemlicher Sicherheit von der Wut über die geplanten Sanktionen der Burnham-Regierung motiviert war. 

NetanjahugebrandmarktDas Vereinigte Königreich nannte das Vereinigte Königreich die „Islamische Republik Großbritannien“ und sagte, es könnte die „erste islamische Republik sein, die eine Atomwaffe erhält“.

Vergessen Sie die Tatsache, dass der israelische Ministerpräsident, der wegen Kriegsverbrechen vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht wird, nie für seine Liebe zum Detail gelobt wurde (Großbritannien ist eine Monarchie, keine Republik, und die erste islamische Republik, die über eine Atomwaffe verfügte, war Pakistan). 

Netanjahus Äußerungen ließen den Schluss zu, dass Großbritannien inzwischen von seiner muslimischen Bevölkerung dominiert wird. Dies ist in Israel zu einem beliebten Argument geworden. 

„Wir werden nicht die zertrampelte Fußmatte einer antisemitischen Regierung sein, in einem Land, das vom radikalen Islam erobert wurde“, sagte der israelische Finanzminister Bezalel Smotrichverkündetam Abend bevor Miliband die Sanktionen bekannt gab.

Nach Milibands Ankündigung und der Vergeltung Israels, die mit der Verbannung zahlreicher britischer Abgeordneter aus dem Land einherging, hat der israelische Diasporaminister Amichai Chiklierklärt: „An das britische Volk möchte ich es klar sagen: Wir in Israel lieben Sie. Und wir sind nicht im Geringsten erschüttert von den Sanktionen Ihres Außenministers, dessen Name mir entfällt … Wir werden gemeinsam gegen die Globalisten und Islamisten stehen, die versuchen, Ihnen die Scharia aufzuzwingen.“

„Vereinigtes Islamisches Königreich“

Dieses Narrativ ist auch in den USA immer verbreiteter geworden. „In London gab es keine Kriminalität. London war ein sehr sicherer Ort, und jetzt ist eine andere Kultur Einzug gehalten“, sagte Präsident Donald Trumpmeintein der Woche vor der Ankündigung der Sanktionen. 

Er beklagte, dass „es Scharia-Gerichte gibt, und dass viele andere Dinge passieren, und dass es einen Bürgermeister gibt, der absolut schrecklich ist“ (Sadiq Khan, der Muslim ist). In Großbritannien gibt es keine Scharia-Gerichte, obwohl es Scharia-Räte gibt, die keine Rechtsbefugnis haben.

Randy Fine, ein republikanischer Kongressabgeordneter, der letzte Woche die britischen Sanktionen scharf verurteilte,beschriftetdas Land das „Vereinigte Islamische Königreich“.

„Die Außenpolitik der Labour-Regierung wird nun darüber entschieden, was die muslimischen Stimmen in Großbritannien am besten erhalten bzw. zurückgewinnen kann.“

 – Rupert Lowe MP, Vorsitzender von Restore Britain

„Sobald Sie zulassen, dass Muslime einen bedeutenden Prozentsatz Ihrer Wählerschaft ausmachen“, ist das guterklärt„Muslime, die nicht aus Ihrem Land stammen, die Ihre Werte nicht teilen, die möglicherweise auf illegalem Weg gekommen sind und einfach mit Booten eingereist sind und einfach die Strände gestürmt haben, sie kommen nicht, um Teil Ihres Landes zu werden. Sie kommen, um Ihr Land zu übernehmen.“ 

„Und es ist klar, dass dies ein Versuch ist, politisch jene Wähler anzusprechen, die von Israel besessen sind.“

Dieses republikanische Argument ist eine fantasievollere Version des Narrativs zweier großer britischer politischer Parteien bei ihren Angriffen auf Burnhams Regierung.

BadenochbeschuldigtBurnham, „britische Interessen unter den Bus zu werfen, um islamistische und linksradikale Aktivistenstimmen zurückzugewinnen“.

EntsprechendRichard Tice, stellvertretender Vorsitzender der Reform: „Labours verzweifelter Versuch, linksextreme und islamistische Wähler zurückzugewinnen, gefährdet die britischen Juden mit diesen falschen Sanktionen.“

Rupert Lowe, ein ehemaliger Reform-Abgeordneter, der jetzt die einwanderungsfeindliche Organisation Restore Britain leitet, die darauf abzielt, Reform auf der rechten Seite zu überflügeln,sagte: „Die Außenpolitik der Labour-Regierung wird nun darüber entschieden, was die muslimischen Stimmen in Großbritannien am besten erhalten bzw. zurückgewinnen kann.“

Mehrere ehemalige Tory-Premierminister sind ebenfalls eingeschritten, um Burnham anzugreifen.

Liz Truss, deren Amtszeit als Ministerpräsidentin im Jahr 2022 44 Tage dauerte,beschriftetdie Regierung sei „eine islamistische beschwichtigende Schande“. 

Boris Johnson schreibt in der Daily Mail:beschuldigtBurnham wirft vor, „radikale und sektiererische Politik zu verfolgen“ und behauptet über die Labour Party: „Sie haben Angst vor dem Islam, in dem Sinne, dass sie befürchten, wie Keir Starmer als zu sanft zu Israel angesehen zu werden. Andy Burnham fürchtet die mit dem Finger wedelnde Reaktion in den Moscheen und in den 57 Labour-Wahlkreisen, in denen es eine muslimische Minderheit von mehr als 15 Prozent gibt.“

„Versuche, die Wählerstimmen der Muslime zurückzugewinnen“

Der Vorsitzende der Daily Mail argumentierte am Tag nach der Ankündigung der Sanktionen, dass „die Sanktionen für die Labour-Partei völlig eigennützig sind, da sie versucht, die Stimmen des muslimischen Blocks zurückzugewinnen, die sie aufgrund der Konflikte in Gaza und … weitgehend verloren hat.“Iran.“

Eine ähnliche Rhetorik war in den Broadsheet-Zeitungen zu finden. Matthew Syed schrieb letztes Wochenende für die Sunday Timesbeklagte„die immer sichtbarere Zangenbewegung zwischen linken Progressiven (die überhaupt nicht fortschrittlich sind) und Islamisten, eine Koalition, die eine wachsende Bedrohung nicht nur für Israel, sondern für den Westen insgesamt darstellt.“

Syed fügte hinzu: „Ihre Partei, die britischen Grünen, die Demokratischen Sozialisten, La France Insoumise, Die Linke und andere sind zum Hauptmotor des Islamofaschismus geworden.“

Allison Pearson im Telegraphangebotenein auffallend anderes Bild der Situation als das, das die landesweite Umfrage von YouGov lieferte: „Milibands Plan erwies sich in manchen Kreisen als beliebt“, behauptete sie. „Die extrem linken Gaza-Besessenen auf den Labour-Bänken, die ihre Freizeit-Geschirrtücher von Yasser Arafat tragen und in Panik geraten, weil sie muslimische Stimmen an die Grünen verlieren könnten, haben es satt.“

Eine Interpretation der Labour-Ankündigung zu Israel ist, dass es ein zynischer Trick war, die Grünen bei den Nachwahlen im nächsten Monat in Holborn und St. Pancras zu besiegen.

Diese Idee wurde vom Kommentator Andrew Neil gefördert, derargumentiertedass Milibands Erklärung „eher mit Blick auf Holborn und St. Pancras als mit Blick auf Haifa oder Tel-Aviv verfasst wurde.“

Sir Richard Dearlove, der im Vorfeld als Chef des MI6 tätig warIrakKrieg warverantwortlichdenn Behauptungen, Saddam Hussein besitze Massenvernichtungswaffen, untermauerten dieses Narrativ aufschlussreichTimes Radiodass „eine sehr heikle Nachwahl bevorsteht, bei der die Grünen, die diese islamistische, Hamas-freundliche Stimme umwerben wollen, von Labour überflügelt werden müssen, wenn Labour nicht riskieren will, diese Nachwahl zu verlieren.“

Exklusiv: Großbritannien verhängt Sanktionen gegen israelische Siedlungen, darunter auch auf den syrischen GolanhöhenMehr lesen "

Dieses Argument impliziert, dass Burnham und Miliband die diplomatische Heldentat vollbrachten, den kanadischen Premierminister Mark Carney und den französischen Präsidenten Emmanuel Macron auf der Grundlage einer Kommunalwahl in Holborn und St. Pancras davon zu überzeugen, ihre Außenpolitik unter Missachtung der USA deutlich zu ändern.

Es ist ein aussagekräftiger Indikator dafür, wie leicht das rechte britische Narrativ im Ausland aufgegriffen wird, mit dem Netanyahus Sprecher begannstreitenletzte Woche, dass es bei den Sanktionen „höchstwahrscheinlich um Auswirkungen auf die Wählerschaft von Holborn und St. Pancras“ ging.

Für einen Großteil der britischen Rechten erlaubt die Kritik an der Israel-Politik der Labour-Partei mit Verweis auf britische Muslime und Multikulturalismus – bequemes politisches Terrain – offenbar, eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Frage der illegalen Siedlungen zu vermeiden.

Die britische Mainstream-Rechte hat sich in die Lage versetzt, nicht Israel, sondern die Netanyahu-Regierung mit ihrer Agenda zur Siedlungserweiterung und einem prominenten religiösen zionistischen Element zu verteidigen. 

Dies wurde letzte Woche deutlich von aStellungnahmevon der britisch-jüdischen Organisation Yachad. Yachad argumentierte, dass „Sanktionen gegen jüdische Terroristen und nicht gegen den Staat Israel, wie der britische Außenminister Ed Miliband gestern ankündigte, eine unvermeidliche Folge des jüdischen Terrors und des Versagens der Regierung und der Sicherheitsbehörden sind, die sie nicht verhindern.“

Die Erklärung wurde von prominenten Persönlichkeiten unterzeichnet, darunter dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Olmert und Dan Halutz, dem ehemaligen Stabschef des israelischen Militärs. 

Auf der Gegenseite des Arguments zu Olmert und Halutz stehen Badenoch, Farage und Lowe. 

Dies ist eine prekäre Lage für die britische Rechte.

Die britische Politik folgt typischerweise den Trends in den Vereinigten Staaten, wo Trumps Maga-Bewegung hinsichtlich der Unterstützung für Netanyahus Israel weit auseinandergegangen ist. 

Würde Großbritannien diesem Beispiel folgen, wären Badenoch, Farage und Lowe gefährlich exponiert. 

Es gibt bereits Anzeichen einer Unzufriedenheit mit den Torys: Letzte Woche waren nur etwa ein halbes Dutzend Tory-Abgeordnete anwesend, um den Schatten-Außenminister Tom Tugendhat zu unterstützen, als dieser im Parlament auf die Sanktionsankündigung Milibands reagierte.

Britische Politik Imran Mulla NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0