Der Westen will, dass Netanjahu verschwindet – damit die Palästinenser wieder leiser getötet werden können

Der Westen will, dass Netanjahu verschwindet – damit die Palästinenser wieder leiser getötet werden können

Eingereicht vonJonathan Cookauf Di, 29.09.2026 - 14:28 Trump, der in den Umfragen abstürzte und sich über einen katastrophalen Krieg gegen den Iran ärgerte, braucht einen Sündenbock – und der israelische Premierminister passt am besten zu ihmDer israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu geht weg, nachdem er am 24. September 2026 im UN-Hauptquartier in New York City, USA, vor der 81. Generalversammlung der Vereinten Nationen gesprochen hat (Reuters) Auf

Benjamin Netanyahus stürmischer Besuch beidie Vereinigten Staatenletzte Woche vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu sprechen, war ein weiterer Beweis dafür, dass dieIsraelDer Premierminister ist jetzt ein universeller Paria.

Er wird selbst von seinen engsten Verbündeten im Stich gelassen.

Es war vielleicht nicht überraschend, dass 77 Nationen, darunter eine Handvoll europäischer Staaten,ging hinausder Kammer aus Protest dagegenein gesuchter Kriegsverbrecherverdächtiger– ein Flüchtling des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) – erhielt eine Plattform, um auf der größten Bühne der Welt zu sprechen.

Weitaus bemerkenswerter war, was abseits des Podiums passierte – oder besser gesagt: nicht passierte. Netanjahu verbrachte nur acht Stunden in den USA, bevor er nach Israel zurückkehrte. Es ist kaum zu glauben, dass das seine Entscheidung war. 

Ihm blieb der gewohnte Moment in der Sonne mit Donald Trump im Weißen Haus verwehrt, und er konnte sich nicht einmal ein Treffen mit Außenminister Marco Rubio sichern.

Es gab keine Einladung, vor dem US-Kongress zu sprechen, und damit auch die bekannten Szenen der Abgeordnetenausgelassen feiernseine antipalästinensische Hetze. 

Israels ehemaliger Botschafter in Washington, Michael Oren,erzähltReuters: „Ich kann mich nicht an eine Zeit erinnern, in der der Premierminister in die Vereinigten Staaten kam und sich nicht mit dem Präsidenten traf.“ 

Die Missachtung Netanjahus stand in krassem Gegensatz zur Rezeption Xi Jinpings. Der chinesische Führer warpersönlich begrüßtam Flughafen von Trump mit rotem Teppich und Militärüberführung.

Warnungen ignoriert

Netanyahus UN-Besuch wurde von beiden Seiten – von israelischen Beamten und westlichen Führern – genutzt, um ihre unterschiedlichen und widersprüchlichen Ziele voranzutreiben.

Netanjahu steht nur noch einen Monat vor der hart umkämpften Parlamentswahl, bei der zum ersten Mal sein Versäumnis, den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 zu verhindern, auf den Prüfstand gestellt wird. 

Das britische Handelsverbot für Siedlungen ist kosmetischer Natur. Damit es funktioniert, muss es Israel sanktionierenMehr lesen "

Einer wachsenden Zahl aktueller Berichte zufolge war er esgewarntvon ägyptischen und Golfführern zu einem Großereignis -ein „Erdbeben“- kam in den Tagen und Wochen vor dem Ausbruch der Hamas aus Gaza, unternahm jedoch keine Maßnahmen.

Netanjahu hatte seine UN-Rede zur israelischen Hauptsendezeit angesetzt, um ein möglichst großes inländisches Publikum anzulocken. Er nutzte die Gelegenheit dazuaufbieten, ausrufen, zurufenandere Weltführer als „moralische Feiglinge“ und „Heuchler“. 

Wie der israelische Analyst Jonathan Ofir anmerkt, nutzte Netanjahu auch die UN-Plattform, umeine biblische Phrase einschleusenauf Hebräisch, das für Zuhörer zu Hause als Hundepfeife dienen sollte: ein Aufruf an Israel, den Völkermord bis zum bitteren Ende durchzuführen.

Netanjahus Ziel bestand darin, den Wählern zu zeigen, dass er auf der internationalen Bühne immer noch eine ernst zu nehmende Kraft ist und dass er allein Israel vor einer Welt schützen kann, die angeblich in „antisemitischer“, antiisraelischer Stimmung versunken ist. 

Im Gegensatz dazu wollen westliche Führer das genaue Gegenteil demonstrieren und hoffen, Netanjahu aus dem Amt zu drängen, indem sie den Israelis suggerieren, dass ihr Führer erschöpft sei und dass er zu weit gegangen sei. 

Zeit, ihn loszuwerden.

Dies dürfte sich als keine einfache Angelegenheit erweisen. Netanyahu ist der große politische Überlebende und hat eine Rekordzeit von fast zwei Jahrzehnten als Premierminister seines Landes innegehabt – sogar länger als Israels Gründungsvater David Ben Gurion. Er hat diese Zeit genutzt, um einen Großteil der israelischen Gesellschaft in einen immer größeren, ultranationalistischen, völkermörderischen Eifer zu versetzen. 

Politische Haftung

Die derzeitige Antipathie in den westlichen Hauptstädten gegenüber Netanyahu basiert ganz sicher nicht auf irgendeiner ethischen Bewertung der jüngsten Aktionen Israels:ein dreijähriger Völkermorddurch Gaza;die gewaltsame Expansionvon jüdischen Siedlungen undethnische Säuberungim besetzten Westjordanland; die Bombardierung undethnische Säuberung im Südlibanon; und die Hauptrolle des israelischen Führers neben den USA bei der Auslösung einer KatastropheKrieg gegen den Irandessen Fallout hatdestabilisiertder Weltwirtschaft.

Washington war – unterstützt von seinen europäischen Klientenstaaten – ein leidenschaftlicher Partner dieser Verbrechen und lieferte Munition, Geheimdienstinformationen und diplomatischen Einfluss, um Israel bei der Durchführung dieser Verbrechen zu unterstützen. 

Die derzeitige Antipathie in den westlichen Hauptstädten gegenüber Netanyahu beruht ganz sicher nicht auf irgendeiner ethischen Bewertung der jüngsten Aktionen Israels

Aber Netanjahu scheint nun selbst für Trump eine politische Belastung zu sein.

Der US-Präsident,Sturzflug in den UmfragenEr braucht einen Sündenbock – und der israelische Premierminister scheint der einzige zu sein, der für diese Rolle geeignet ist. 

Der Widerspruch ist zum Teil persönlicher Natur. 

Mehrere aktuelle Berichte deuten darauf hin, dass Netanjahu alle Register gezogen hatverführenTrump hat sich gegen den Rat seiner Generäle dazu entschlossen, einen unprovozierten und illegalen Krieg zu beginnenIran. 

Das Versprechen eines entscheidenden Sieges überzeugte Trump davon, dass er sich seinen Platz in den Geschichtsbüchern als Präsident sichern könnte, der „den Nahen Osten neu gestaltete“. Sobald der Iran aus dem Spiel wäre, würden die USA die unangefochtene Kontrolle über das Öl der Region genießen. 

Und all dies sollte angeblich Wochen nachdem Trump seine Kontrolle über das venezolanische Öl gefestigt hatte, stattfindeneine illegale Operationzu Beginn des Jahres, um Präsident Nicholas Maduro zu entführen. 

Nach der Niederlage Irans und der Unterwerfung Venezuelas wäre der Wirtschaftsrivale China völlig von den USA abhängig, wenn es um den Zugang zum wichtigsten Schmierstoff der Weltwirtschaft geht. Trump könnte eine direkte militärische Konfrontation mit Peking vermeiden, indem er Peking einfach durch die Drohung, den Ölhahn zuzudrehen, unter Kontrolle bringt. 

Aber natürlich ist nichts davon eingetreten. 

Washington befindet sich nun in einem nicht gewinnbaren Krieg mit dem Iran, der Teheran das Ausmaß seiner Macht über Iran verdeutlicht hatdie Straße von Hormus- und vondie Parallelleistungvon Ansar Allah, seinen Verbündeten inJemen, über der Bab al-Mandab-Straße. Zusammen können sie der Weltwirtschaft ungemilderten Schaden zufügen. 

Es ist wahrscheinlich, dass die Benzinpreise auf den Tankstellen in den USA stark steigen werdenein kritischer FaktorDer Zusammenbruch der republikanischen Wählerstimmen bei den Zwischenwahlen im November und der wahrscheinliche Verlust beider Repräsentantenhäuser an die Demokraten haben Trump zu einem lahmen Präsidenten gemacht. 

Unterdessen hat der Krieg Washingtons Satellitenstaaten am Golf vor Augen geführt, dass sie äußerst anfällig für Vergeltungsmaßnahmen aus Teheran und Jemen sind – eine Tatsache, die sie auch habenerinnertjedes Mal, wenn Trump eine weitere rücksichtslose Angriffsrunde gegen den Iran anordnet. 

Trotz aller militärischen Kräfte hat Washington gezeigt, dass es nicht in der Lage ist, seine Verbündeten am Golf zu verteidigen.

Vor einer Abrechnung

Aber Netanjahu muss sich nicht nur wegen seiner Rolle bei der Planung eines desaströsen Krieges gegen den Iran zur Rechenschaft ziehen.

Trotz der größten Bemühungen westlicher Politiker und Medien in den letzten drei Jahren ist es immer schwieriger geworden, die Realität der israelischen Zerstörung des Gazastreifens – und der Ermordung und Verstümmelung vieler Zehntausender palästinensischer Kinder – zu verbergen oder zu rationalisieren. 

Warum Netanjahu Trumps Iran-Deal scheitern willMehr lesen "

Sogar in jenen Teilen der Öffentlichkeit, die sich wenig für das Weltgeschehen interessieren, dringt die Wahrheit allmählich ans Licht, unterstützt durch Kämpfe in Mainstream-Kulturräumen, die sich endgültig gegen Israel gewandt haben. 

NAZA, ein neuer Dokumentarfilm über Gaza, der von israelischen Filmemachern gedreht wurde, gewann letzten Monat bei den Filmfestspielen von Venedig eine rekordverdächtige 25-minütige Standing Ovation. Darin,anonymisiertIsraelische Soldaten und Geheimdienstoffiziere dokumentieren ausführlich, wie sie in der winzigen Enklave einen Völkermord inszenierten. Es ist geplant, dass es im November kostenlos zum Streamen verfügbar sein wird.

Irlands Mannschaft, die am Wochenende in der Uefa Nations League gegen Israel spielen musste, verbarg ihre Gefühle nicht. Sie trugen schwarze Armbinden als Ausdruck ihrer Solidarität mit den israelischen Opfern in Gaza und weigerten sich, ihren Gegnern die Hand zu schütteln. Die irische Kapitänin Dara O'Sheaverpfändetseinen Spielgewinn für humanitäre Zwecke in Gaza zu spenden. 

Superstar-MusikerEd Sheeranwurde unerwartet als der Bösewicht dargestellt, weil er seinem Support-Act, dem Rapper Macklemore, nicht zur Seite stand, als dieser sich gegen den Völkermord in Gaza äußerte. 

Vorhersehbar, wenn es um pro-israelische Stadionbesitzer gehtbedrohlichUm der Tour den Garaus zu machen, gab Sheeran nach und ließ Macklemore fallen. Aber Sheeran leidet unter einer weit verbreiteten Gegenreaktion, die ihn offensichtlich überrascht hat. 

Und führende britische Politiker wie der ehemalige Premierminister Keir Starmer und die Außenminister David Cameron und David Lammy werden zum ersten Mal von der breiten Öffentlichkeit ernsthaft kritisch hinterfragt, was ihr Verhalten gegenüber Gaza betrifft.

Letzte Woche,eine Dokumentation von Channel 4,Großbritanniens Gaza-Geheimnisse werden enthülltenthüllte, dass britische Beamte eine zutiefst fehlerhafte Methodik eingeführt hatten, offenbar um die zunehmenden Beweise für systematische israelische Kriegsverbrechen in Gaza ignorieren zu können. 

Dadurch konnten sie sich ihrer rechtlichen Verpflichtung entziehen, gegen Israel vorzugehen, unter anderem durch die Einstellung der Waffenverkäufe.

Flut der Abscheu

Die westlichen Hauptstädte erkennen endlich, dass diese wachsende Welle der Abscheu über den Völkermord im Gazastreifen nicht aufgehalten werden kann. 

In den USA, wo die Bindungen an Israel von Politikern ausnahmslos als „unzerbrechlich“ beschrieben werden,62 Prozentder Befragten teilten Pew im Juli mit, dass sie eine negative Meinung über Netanjahus Regierung hätten. 

Während Wahlen bevorstehen, trifft die Naza-Kontroverse den Kern der Krise IsraelsMehr lesen "

Inzwischen ergab eine Umfrage letzten Monat60 Prozentder amerikanischen Juden wollen, dass der israelische Premierminister bei der bevorstehenden Wahl abgewählt wird. 

Als israelische Haaretz-Zeitungbeobachtet: „Trump ist sich des anhaltenden, schwindelerregenden Rückgangs der Unterstützung für Israel unter den Amerikanern durchaus bewusst.“

Deshalb sind er und andere westliche Politiker verzweifelt daran interessiert, das Gespräch neu zu gestalten. Die Hervorhebung Netanyahus wegen der israelischen Gräueltaten in Gaza bringt sie nicht aus der Patsche, weil sie so offensichtlich bei jedem Schritt des Weges mit ihm zusammengearbeitet haben. 

Stattdessen wollen westliche Staats- und Regierungschefs den Fokus auf das Westjordanland verlagern, wo ihre Rolle leichter verdeckt wird und Netahyahus Gesetzesverstöße unverkennbar sind. 

Seit Oktober 2023 stellt er zusammen mit seinem bekennenden faschistischen Finanzminister Bezalel Smotrich sowohl gewalttätige jüdische Siedlermilizen als auch das israelische Militär zur Verfügunggrößere Freiheit, zu terrorisierenPalästinensische Familien vertreiben ihr Land in Vorbereitung daraufDie Annexion des Westjordanlandes. 

In der neuen, eigennützigen Erzählung des Westens ist Netanyahu kein Paria, weil er es istgesucht vonden Internationalen Strafgerichtshof wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die durch die Aushungerung der Menschen in Gaza entstanden sind. 

Auch nicht, weil der Internationale Gerichtshof derzeit gegen seine Regierung ermittelt„plausible“ Behauptungendass es in der Enklave einen Völkermord begeht. 

Auch nicht, weil seine Regierung die Tötung von Menschen überwacht hat 21.000 Kinderdort - und höchstwahrscheinlich noch weit mehr. 

Auch nicht, weil er weiterhin gegen einen vorgetäuschten „Waffenstillstand“ verstößt, bei dem Israel mehr als getötet hat1.400 Palästinenserseit angeblich dem Ende der Kämpfe in den Ruinen ihrer Enklave eingesperrt sind. Weitere 4.900 Einwohner Gazas wurden im gleichen Zeitraum verstümmelt. 

Netanjahu wegen der israelischen Gräueltaten im Gazastreifen hervorzuheben, entlastet die westlichen Führer nicht, weil sie so offensichtlich bei jedem Schritt des Weges mit ihm zusammenarbeiten

Nein, Netanjahu ist in den Augen westlicher Führer kein Paria wegen eines dieser grausamen Verbrechen – Verbrechen, an denen sie voll und ganz beteiligt waren. 

Sein Vergehen – das, auf das sie jetzt aufmerksam machen wollen – ist Netanjahus Rolle seit Oktober 2023 bei der Intensivierung des Auf- und Ausbaus illegaler Siedlungen im Westjordanland, um Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben. 

Aber dieses Narrativ funktioniert nur, wenn westliche Politiker und Medien den Kontext geflissentlich ignorieren: dass über ein halbes Jahrhundert lang alle israelischen Regierungen die Siedlungserweiterung mit dem Ziel gefördert haben, die palästinensische Bevölkerung ethnisch zu säubern. 

Netanyahu ist dabei kein Ausreißer. Er nutzte einfach die Gelegenheit, die Ausweisungen aus dem Westjordanland zu beschleunigen, gestützt auf die weltweite Sympathie nach dem eintägigen Angriff der Hamas im Oktober 2023.

„Ethnische Säuberung“

Die wahrscheinlichste Erklärung dafür, warum Großbritannien und elf andere westliche Staaten, darunter Frankreich und Kanada,erklärtIhre Absicht im letzten Monat, Sanktionen gegen Siedlungen im Westjordanland zu verhängen, ist, dass sie es getan habenSchilder erhaltenDie Trump-Administration äußerte zum ersten Mal, dass dies keine ernsthaften Konsequenzen nach sich ziehen würde. 

Auch die neue britische Regierung unter Andy Burnham wagte es, das, was Israel den Palästinensern im Westjordanland angetan hat, als „ethnische Säuberung“ zu bezeichnen. Bemerkenswerterweise und paradoxerweise hat das Vereinigte Königreich es vermieden, den Begriff zu verwenden, um Israels noch dreistere ethnische Säuberung im Gazastreifen zu beschreiben – eine Vertreibungskampagne, die allzu offensichtlich durch westliche Bomben und Logistik unterstützt wurde.

Krieg gegen den Iran: Wie der Westen eine dystopische Ära prägtMehr lesen "

Berichten zufolge Beamte unter Mike Huckabee, dem leidenschaftlich parteiischen US-Botschafter in Israelentworfeneine scharfe Zurechtweisung in Vorbereitung auf die britische Sanktionsankündigung. Es warf London vor, das „Spielbuch der antisemitischen Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung [BDS]“ zu wiederholen. 

Diese erwartete, von israelischen Lobbygruppen favorisierte Angriffslinie war vermutlich der Grund, warum Ed Miliband, der britische Außenminister, solch übertriebene Anstrengungen unternahm, um öffentlich zu agierenDistanzseine neue Politik von BDS. 

Tatsächlich kam es jedoch zu keinem Angriff der Trump-Administration. Stattdessen erklärte Marco Rubio, Milibands US-Kollege, harmlos: „Ich habe im Moment keinen Kommentar dazu [zur Sanktionspolitik].“ 

Am nächsten Tag schien Trump mit einem untypischen Wort Zeit zu gewinnenunverbindliche Antwort: „Ich möchte herausfinden, warum es plötzlich zu [der Ankündigung der britischen Sanktionen] kam.“ 

Trump und Rubio haben zu dieser Angelegenheit nichts Näheres gesagt.

Hinzu kommt die jüngste Flut von Medienberichten, die darauf hindeuten, dass Netanjahu persönlichhabe nicht zugehörtauf mehrfache Warnungen aus Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten, dass in den Tagen vor dem Ausbruch der Hamas am 7. Oktober 2023 ein beispielloser Angriff aus Gaza kommen würde. 

Netanyahu hatangerufenforderte Abu Dhabi auf, die Leaks zu dementieren. Bisher hat es jedoch nicht geholfen, dabei zu helfen. 

Die beiden Länder, die zu den engsten Kundenstaaten Washingtons in der Region gehören, sind immer aufgetretendarauf bedacht zu vermeidenOffen sich einem notorisch rachsüchtigen Trump widersetzen.

Theater der Ablenkung

Inseine AdresseGegenüber den Vereinten Nationen wies Burnham auf das Dilemma hin, mit dem westliche Regierungen konfrontiert sind: „Wir leben in einer Zeit geringen Vertrauens in die Politik. Wenn wir weiterhin über die Zwei-Staaten-Lösung reden, diesen Worten aber keine Taten folgen lassen, wird dieses Vertrauen noch weiter sinken – und unsere Feinde werden versuchen, die daraus resultierende Entfremdung auszunutzen.“ 

Burnham scheint sich der Realität nicht bewusst zu sein: Dass das Vertrauen unter anderem deshalb so gering ist, liegt darin, dass eine Reihe britischer Regierungen nicht nur am Völkermord in Gaza beteiligt waren, sondern auch Kritiker des Völkermords als Unterstützer des Terrorismus verhaftet haben. 

MilibanddemonstriertGenau die Art von Heuchelei, vor der Burnham gewarnt hatte, entfremdet die Öffentlichkeit, als er diese Woche auf dem Parteitag der Labour Party unter großem Applaus erklärte, dass „Millionen Menschen in diesem Land“, Gegner des Völkermords, „Recht hatten“. 

Sie wollen Netanjahu aus dem Weg räumen, nicht um einen echten Wandel herbeizuführen, sondern einfach, damit sie zu dem zurückkehren können, was vor dem Völkermord in Gaza zur Tagesordnung gehörte

Am Vortag waren es Dutzende Demonstranten gewesenverhaftetvor dem Konferenzort, weil sie stillschweigend Schilder hochhielten, auf denen stand: „Ich bin gegen Völkermord. Ich unterstütze die Palästina-Aktion.“ 

Burnham und Miliband möchten ihren Kuchen haben und ihn essen. Keiner von beiden hat angegeben, dass es welche gibtAbsicht zum VerschrottenDie Entscheidung der vorherigen Regierung, Terrorismusgesetze gegen jeden anzuwenden, der ein solches Zeichen trägt – oder „Recht“ hat, wie Miliband jetzt zugibt. 

Was westliche Führer hier betreiben, ist das zynische Theater der Ablenkung. 

Die Erklärungen „Du hattest Recht“ und „Wir spüren deinen Schmerz“, die Versprechungen von Sanktionen und die dringenden Forderungen nach zwei Staaten sind nichts anderes als Tugendzeichen. Sie sollen die öffentliche Empörung über die Gräueltaten Israels von der Mitschuld westlicher Hauptstädte ablenken und sie ausschließlich gegen Netanjahu richten. 

Die neue Variante legt nahe, dass die bewaffneten, religiösen Eiferer in den Siedlungen im Westjordanland, die seit über einem halben Jahrhundert – unter aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen – immer gewalttätiger und politisch mächtiger geworden sind, einzig und allein Netanyahus Schöpfung sind. 

Die neue Interpretation argumentiert, dass das wachsende Selbstvertrauen dieser Pogromisten, die lange Zeit eng mit dem israelischen Militär zusammengearbeitet haben, überhaupt nichts mit der jahrzehntelangen bedingungslosen Unterstützung Israels durch den Westen zu tun hat. 

Alles wie gewohnt

Indem sie sich freisprechen, erfinden westliche Führer jedoch notwendigerweise eine neue Lüge, um ihre Öffentlichkeit zu täuschen: eine, die suggeriert, dass die „Siedler-Terroristen“ eine Art persönliche Netanyahu-Miliz seien, die mit seiner Amtszeit als Ministerpräsident steht und fällt.

Die Implikation dieser neuen Erzählung ist, dass, wenn Netanyahu von der Macht ausgeschlossen würde, eine einfühlsamere Führung entstehen würde, die von den westlichen Mächten kultiviert werden könnte, um Frieden mit den Palästinensern zu schließen. 

Das ist alles offenkundiger Unsinn. 

Wie die israelische Öffentlichkeit teilten auch Führer aus dem engen zionistischen und ethnisch suprematistischen politischen Spektrum Israels die völkermörderische Logik, die die letzte dreijährige Auslöschung des Gazastreifens vorangetrieben hatte.

Keiner widersprach. Alle beteiligten sich an der Aufstachelung zum Völkermord.

Es besteht keine Hoffnung, dass sie mit den Palästinensern unter illegaler Besatzung Frieden schließen, wenn die israelischen Führer nicht einmal ihren eigenen palästinensischen „Bürgern“ – einer stark unterdrückten Minderheit, die ein Fünftel der israelischen Bevölkerung ausmacht – bei den Parlamentswahlen im nächsten Monat eine bedeutende Stimme erlauben können.

Das sind die konkurrierenden Visionen der Israelis für das Westjordanland: die absolute Einsperrung der Palästinenser in einer Reihe von Käfigen oder ihre Vernichtung

Das zentrale Wahlkomitee, ein politisches Gremium, dessen Mitglieder aus den wichtigsten Parteien Israels stammen,für ein Verbot gestimmtAlle vier Fraktionen, die die palästinensische Minderheit repräsentieren, scheiden aus. 

Wer auch immer die Wahlen im nächsten Monat gewinnt, ob erneut Netanyahu oder einer seiner Rivalen, wird das Land auf demselben Kurs der ethnischen Vorherrschaft halten, den Israel seit Jahrzehnten verfolgt. Trump, Burnham, Macron und andere westliche Führer verstehen das. 

Sie wollen Netanjahu aus dem Weg räumen, nicht um eine wirkliche Veränderung herbeizuführen, sondern einfach, damit sie zu dem zurückkehren können, was vor dem Völkermord im Gazastreifen zur Tagesordnung gehörte: zu einem langsameren, schrittweiseren Tempo bei der Vernichtung des palästinensischen Volkes.

Sie wollen in der Lage sein, den Völkermord im Gazastreifen als die historische Torheit eines einzelnen Mannes umzubenennen, als eine tragische Katastrophe, die nicht rückgängig gemacht werden kann, aber gemildert werden kann, wenn er weg ist. 

Sie wollen, dass wir entschieden nach vorne blicken, auf Immobiliengeschäfte und eine entfernte Zwei-Staaten-Lösung, und nicht zurück: auf ihre aktive Rolle bei der Zerstörung der Häuser von mehr als zwei Millionen Menschen – größtenteils mit US-Munition, die achtmal so viel Sprengkraft freisetzte wie die Atombomben, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten.

Die Trump-Administration hat dies bereits getanokaydie Lieferung großer Mengen dieser Megabomben, um die israelischen Lagerbestände aufzufüllen, noch bevor das Ergebnis der israelischen Wahl bekannt ist. 

Insbesondere die gleiche Trump-Regierung, die Netanyahu, einem Kriegsverbrecherverdächtigen, erlaubte, zu den Vereinten Nationen in New York zu reisenblockiertden mutmaßlichen Führer der Palästinenser, Mahmoud Abbas, davon abzuhalten. 

Miliband kündigte seine neue Sanktionspolitik gegen Israels illegale Siedlungen anLust auf Stressdass es in keiner Weise den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Israel beeinträchtigen würde – die Art der Geheimdienstkoordinierung, die bei britischen Flugzeugen üblich warÜberwachung durchführenOperationen über Gaza während des Völkermords.

Und während Miliband im Rahmen des britischen Sanktionspakets eine „doppelte Sperre gegen Waffenexporte“ nach Israel versprach, ist dies in der Praxis der Fallkein einzigesDie bestehende Waffenexportgenehmigung wurde seitdem widerrufen oder ausgesetzt. 

Sinkende Glaubwürdigkeit

Der aktuelle Kampf richtet sich nicht gegen einen völkermörderischen israelischen Staat oder für einen illusionären palästinensischen Staat – geschweige denn für Gerechtigkeit für das endlos misshandelte palästinensische Volk.

Es geht darum, einen Neustart herbeizuführen, bei dem der Westen die alte Garde Israels wieder an die Macht bringt. 

Arbeitskonferenz blockiert Antrag auf Kündigung des Palantir-Vertrags wegen Verbindungen zur israelischen ArmeeMehr lesen "

Westliche Staats- und Regierungschefs sind über die schaumigen Tiraden der Netanjahu-Regierung beschämt. Diese Woche forderte Smotrich Israel dazu auf, seine völkermörderische Gaza-Politik im Westjordanland umzusetzen – vermutlich unter Einsatz derselben Bomben, die Trump im Begriff ist, sie abzuschicken. 

Ererzähltdie israelischen Medien: „Wir sollten dort tun, was wir in Gaza getan haben.“ 

Westliche Führer befürchten, dass dies ihre schwindende Glaubwürdigkeit beeinträchtigen würde. Und sie haben Verbündete in Israel, in der Opposition, deren Vision – zumindest im Moment – ​​nicht die von Smotrich ist, die eine Vernichtung des Westjordanlandes wie in Gaza vorsieht.

Vielmehr stellen sie sich vor, den aktuellen Kurs fortzusetzen und die kleinen, überlebenden palästinensischen Ghettos im Westjordanland, die in einem Meer illegaler jüdischer Siedlungen gefangen sind, schrittweise in Mini-Konzentrationslager umzuwandeln – kleine Nachbildungen von Gaza vor seiner Zerstörung. 

Das sind die konkurrierenden Visionen der Israelis für das Westjordanland: die absolute Einsperrung der Palästinenser in einer Reihe von Käfigen oder ihre Vernichtung. 

Darum geht es im Kampf des Westens, Netanyahu abzusetzen und seine sagenumwobene Zwei-Staaten-Lösung aufrechtzuerhalten, und nicht mehr. 

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Israels Völkermord in Gaza MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0