Bericht: Stellvertretender ICC-Staatsanwalt sagt, das Gericht habe sich gegen US-Sanktionen isoliert

Der stellvertretende Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Nazhat Shameem Khan, sagte laut Financial Times, dass sich das Gericht gegen mögliche gerichtsweite Sanktionen der USA abgesichert habe.

„Das Gesetz muss Vorrang vor der Macht haben“, sagte Khan der Zeitung.

Die Aussicht auf weitere US-Sanktionen entsteht, nachdem Trump diese Woche vor der UN-Generalversammlung erklärt hatte, der IStGH sei „außer Kontrolle“ und eine „böse Gruppe von Menschen“ und forderte die Mitgliedstaaten des Gerichtshofs auf, sofort aus der Institution auszutreten.

Seine Angriffe auf das Gericht haben in seiner zweiten Amtszeit zugenommen, nachdem der IStGH im Jahr 2024 einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza erlassen hatte.

„Ich warte nicht. Ich denke, die Lektion in Sachen Widerstandsfähigkeit, diese Lektion in Hingabe, in der Aufrechterhaltung der Arbeit des Gerichts, das ist jetzt. Das ist etwas, was wir jetzt tun müssen“, sagte Khan.

Das Gericht habe seine Systeme überarbeitet, seine Bürosoftware von Microsoft auf das deutsche OpenDesk umgestellt und Lösungen für Banken und Krankenversicherungen gefunden, sagte sie. Das Gericht lehnte es ab, näher auf die Problemumgehungen einzugehen, um deren Wirksamkeit zu gewährleisten.

Das Gericht hat seinen Mitarbeitern außerdem Monate im Voraus Zahlungen geleistet, um Störungen bei der Lohn- und Gehaltsabrechnung abzumildern.

Khan sagte, dass einige Personen am Gericht, gegen die Sanktionen verhängt wurden, eine „übermäßige Einhaltung“ seitens der Institutionen erfahren hätten und „Sanktionen umgehen mussten, um sie überleben zu können“.

Den Mitarbeitern des ICC wurde letztes Jahr mitgeteilt, dass mehr als 90 Prozent der Prozesse des Gerichts zu diesem Zeitpunkt auf US-amerikanischen Technologiesystemen beruhten.

Khan sagte, dass die Bestimmungen zwar noch „in Arbeit“ seien, das Gericht jedoch erhebliche Schritte unternommen habe, um die Auswirkungen etwaiger Beschränkungen zu minimieren.