„Nichttödlich“: Wie sich der brutale Einsatz von Schrotflinten durch Indien und Israel weltweit ausbreitete

„Nichttödlich“: Wie sich der brutale Einsatz von Schrotflinten durch Indien und Israel weltweit ausbreitete

Eingereicht vonAnuradha Bhasinauf Mi, 23.09.2026 – 11:36 Uhr Die wirkliche Gefahr besteht nicht darin, wie diese tödlichen Technologien, einschließlich Pelletpistolen, exportiert und weitergegeben werden; Die größere Gefahr besteht darin, dass ihr Einsatz gegen zivile Demonstranten einen Präzedenzfall darstelltAnhänger der Cockroach Janta Party (CJP) schwenken Nationalflaggen einen Tag nach dem Rücktritt des indischen Bildungsministers Dharmendra Pradhan in Mumbai, Indien, 26. Juli 2026 (Punit Paranjape/AFP) Auf

Im Juli 2026 veröffentlichte Amnesty International einen BerichtMade in India: die Lieferung von Waffen und Munition an Israel.Es wurde gefundenIndienHunderttausende Waffenteile und Munitionskomponenten dorthin verschifftIsraelwährend seiner gesamtenGazaOffensive, und es wurde gewarnt, dass die Exporte ein „erhebliches Risiko„zu dem beizutragen, was es Israels nennt“anhaltender Völkermord".

Die wahre Gefahr besteht nicht nur darin, wie diese tödlichen Technologien exportiert und weitergegeben werden. Die größere Gefahr besteht darin, dass ihr Einsatz gegen Zivilisten einen falschen Präzedenzfall darstellt.

Ein aussagekräftiges Beispiel ist der Einsatz von Schrotflinten durch die Polizei in Delhi zur Kontrolle einesStudentenmarschan das indische Parlament aus Protest gegen einen Prüfungs-Leak-Betrug, bei dem mindestens Menschen verletzt wurden10 Zivilisten, darunter ein junger Mann, der möglicherweise für immer seine Sehkraft verliert. 

Die Reise des Einsatzes von Schrotflinten zur Massenkontrolle von Kaschmir nach Neu-Delhi erinnert uns daran, dass jedes Schlachtfeld immer ein Testgelände ist. Was an einem Ort legitimiert wird, bleibt nicht dort. 

Indien eingeführtPelletpistolen im Jahr 2010in Kaschmir und stellte es als „nicht-tödliche“ oder „weniger tödliche“ Waffe zur Massenkontrolle dar. Zwischen 2010 und 2019 24 Personenwurden getötet. Die meisten Opfer ereigneten sich nach ihrem weit verbreiteten Einsatz zur Kontrolle gewalttätiger Proteste nach dem Tod eines militanten KommandantenBurhan Wani, der 2016 bei einem Zusammenstoß getötet wurde. Zwischen Juli 2016 und Februar 2019 töteten Metallgeschosse 18 Menschen.139 Menschen wurden geblendet und es kam zu 2.942 Verletzungen, davon 1.459 schwere Augenverletzungen. 

Eine Pelletpistole ist eine Pump-Action-Schrotflinte mit Kaliber .12, die normalerweise in verwendet wirdVogeljagd, das eine mit mehreren hundert Metallkugeln beladene Patrone abfeuert, die sich über ein weites Gebiet verteilt, anstatt sich als einzelnes Projektil fortzubewegen.

Jede Patrone fasst bis zu mehrere hundert kleine Pellets. Beim Abfeuern verteilen sich die Pellets in einem weiten Strahl mit einer Geschwindigkeit von etwa 100–150 Metern pro Sekunde nach außen. Aufgrund dieser Ausbreitung kann ein Schuss mehrere Personen in einer Menschenmenge gleichzeitig treffen.

Kurz gesagt, es wählt sein Ziel nicht aus. Es kann jeden innerhalb dieser Reichweite treffen. Das enorme Ausmaß an Verletzungen, ja sogar Todesfällen, die durch Schüsse in Kaschmir und die Menschen, die sie trafen – ein Mädchen, das an ihrem Fenster saß, ein Baby in den Armen ihrer Mutter – verursacht wurden, machten keinen Unterschied zwischen angeblich gewalttätigen Demonstranten und denen, die zufällig im falschen Moment am falschen Ort waren.

Alte Wunden öffnen

Die Brutalität der Luftpistolen kann nicht vollständig verstanden werden, ohne zu verstehen, wie das Leben der meisten Opfer für immer gezeichnet ist. 

Trotz der Bezeichnung „weniger tödlich“ sind die Pellets scharf genug, um die Haut zu durchdringen und dort zu bleibenim Körper eingebettet, was in manchen Fällen zu dauerhaften Schmerzen führt. Gelegentlich führten sie zu dauerhafter Blindheit. Die psychischen Wunden, die sie zufügen, sind irreparabel. Es gab auch Fälle vonVerletzungen mit Todesfolge. 

Dennoch wurde der Einsatz von Schrotflinten in Kaschmir durch einen fabrizierten breiten Konsens gerechtfertigt, der ausschließlich auf dem Sicherheitsprisma beruhte. 

Der Staat begrüßte die Waffe und bezeichnete sie als „nicht tödlich“, obwohl es dokumentarische Beweise dafür gibt, dass Hunderte erblindet, zahlreiche Menschen getötet und viele andere dauerhaft behindert wurden. Es rief weder Aufruhr noch Empörung hervor. Diese landesweite Tendenz, Kaschmir als Ausnahmezustand zu betrachten, hat auch dazu geführt, dassbeschämende Verspottung seiner Opfer - Jüngstes Beispiel ist der kommende Bollywood-FilmChauhaan. 

Es wurde mit der faden Begründung verwendet: Terrorismus, nationale Sicherheit. Dies, obwohl es keine dokumentarischen Beweise dafür gibt, dass die Waffe jemals gegen Aufständische eingesetzt wurde – nur gegen zivile Demonstranten. Eine Sicherheitsdoktrin, die internationalen Lehrbüchern entlehnt und unter dem Vorwand des Aufstands für eine Region entwickelt wurde, wird jetzt exportiert. 

Geschichte der Gewalt

Vor seinem Einsatz in Delhi wurden Pelletpistolen eingesetztBauernprotestund hineinManipur. Ihr Einsatz in Delhi gegen protestierende Studenten löste landesweite Empörung aus, mit der Begründung: „Sie waren Studenten, keine Terroristen“. Dieser Rahmen erstreckt sich nie auf die Gemeinschaft, die die nationale Vorstellung bereits mit Terroristen in Verbindung gebracht hat – Kaschmir, Manipur und Punjab (deren Bauern die Proteste anführten). Die Unschuldsvermutung gilt nicht allgemein. Die Zuordnung erfolgt nach Identität.

Tödliche Waffe: Wie Bollywoods „Chauhaan“ das Leid der von indischen Streitkräften verstümmelten Kaschmiris trivialisiertMehr lesen "

Weitaus problematischer ist die staatliche Reaktion, die immer noch auf der alten Taktik beruht, Fragen zu Verletzungen durch Schüsse zu umgehen. Es ist jedoch von der Verleugnung zur Ablenkung übergegangenkeine Verantwortung.

Während Oppositionsführer unter der Führung des Kongresses, einer Partei, die ironischerweise 2010 Schrotflinten eingeführt hat, sich einig sind und Antworten auf die Frage fordern, wer die Schrotflinten bestellt hat und warum, hat sich Indiens Innenminister Amit Shah geweigert, im Parlament zu erscheinen. 

Null Verantwortung führt automatisch zu einem kontinuierlichen Einsatz von Schrotflinten oder anderen Waffen, die als „nicht tödlich“ eingestuft werden. In Kaschmir gibt es eine dokumentierte Aufzeichnung von getöteten jungen MännernTränengasgranatenwurden 2010 direkt auf ihren Oberkörper gerichtet. 

Sogar der Oberste Gerichtshof hat es getanlehnte ein Totalverbot abüber den Einsatz von Schrotflinten und hat die Frage auf die Untersuchung der Lücken zwischen Standardarbeitsabläufen und der Realität vor Ort verlagert. Die Debatte darüber, ob tödliche Waffen zur Kontrolle von Menschenmengen eingesetzt werden können, ist unvollständig, wenn man sich auf diese Themen beschränkt.

Die Debatte muss auch die Auswirkungen von Waffen berücksichtigen, die als „nicht tödlich“ oder „weniger tödlich“ gelten, aber dennoch Menschen töten. Es muss die Tatsache abgewogen werden, dass sich ein schlechter Präzedenzfall von einer Region zur anderen und über Grenzen hinaus ausbreitet.

Tödlicher Export

Pelletpistolen sind bereits um die Welt gereist. Das Vereinigte Königreich ist das erste bekannte Land, das während des Krieges Schrotflinten mit Gummi- und Plastikgeschossen eingesetzt hatProbleme, der 30-jährige gewaltsame Konflikt in Nordirland, und inspirierte dieVereinigte StaatenDie Polizei will ähnliche Versionen der Waffe zur Kontrolle von Menschenmengen einsetzen.

Pelletpistolen sind nur ein weiterer Beweis dafür, wie schnell ein Staat lernt, dass Zivilisten als akzeptable Ziele behandelt werden können, wenn die erste unrechtmäßige Rechtfertigung unwidersprochen bleibt

Schrotflinten und andere sogenannte „nichttödliche“ Waffen wurden ungestraft eingesetztPalästina. Unabhängig davon, ob Indien diese Unterdrückungsmethode von Israel übernommen hat oder nicht, wird die Liste der Länder, die sie jetzt nutzen, um gegen ihre eigenen Bürger vorzugehen, immer länger.

InChileim Jahr 2019,230 Personenverloren ihre Vision.BangladeschSie haben es im Jahr 2024 eingesetzt, dabei 22 studentische Demonstranten getötet und 400 geblendet. Sie wurden bei den jüngsten Protesten im Iran eingesetzt, mit mindestens74 dokumentierte Fällevon Schrotverletzungen an lebenswichtigen Körperteilen. Die Lunge eines Mannes wurde beschädigt174 Pelletsdicht gepackt in seiner rechten Brusthöhle.  

Die Schrotflinten sind nur ein weiterer Beweis dafür, wie schnell jeder Staat lernt, dass Zivilisten als akzeptable Ziele behandelt werden können, wenn die erste unrechtmäßige Rechtfertigung unwidersprochen bleibt.

Nukleare Angriffe mögen eine seltene Ausnahme sein, aber es gibt genügend Beispiele, wie den Einsatz vonweißer PhosphorUndDrohnen-Luftangriffedie eine brutale Wahrheit enthüllen: Was an einem Ort verwendet wird, bleibt nicht dort; es reist überall hin, wo die nächste Behörde den gleichen Schutz der Straflosigkeit haben möchte. 

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Nachwirkungen im Gazastreifen MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0