Muslime in Deutschland werden sowohl von rechts als auch von links unter Druck gesetzt

Muslime in Deutschland werden sowohl von rechts als auch von links unter Druck gesetzt

Eingereicht vonAysegul Colakauf Mo, 14.09.2026 – 13:16 Uhr Indem Berlin die rechtsextreme Migrationsrhetorik kopiert, um den Zugewinn der AfD zu stoppen, macht Berlin die größte Minderheit des Landes politisch obdachlos und schwächt die Demokratie, die es angeblich verteidigtAlice Weidel von der AfD geht am 9. September 2026 im Bundestag in Berlin an Bundeskanzler Friedrich Merz vorbei (John MacDougall/AFP) Aus

„Das Volk will politischen Wandel“sagte Alice Weidelam 6. September. Sieschloss sich dem 35-jährigen Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund anin Magdeburg, der Hauptstadt des östlichen Bundeslandes Sachsen-Anhalt, zuFeiern Sie einen beispiellosen Siegfür Alternative fürDeutschland(AfD).

Ihre Gruppe wurde gefangen genommen43,8 Prozent der Stimmenin Sachsen-Anhalt. Dieses Ergebnis übertraf die Christlich-Demokratische Union (CDU) von Bundeskanzler Friedrich Merz, die auf 17,2 Prozent abstürzte, während die Sozialdemokraten bei 9,3 Prozent stagnierten. Das Ergebnis war ein vernichtendes Urteil über zwei Jahre zentristischer Versuche, die extreme Rechte durch die Übernahme ihrer Rhetorik zu neutralisieren.

Zwei Jahre lang glaubten die Mainstream-Parteien, sie könnten der extremen Rechten durch die Übernahme ihrer Agenda den Sauerstoff entziehen. Bundesminister eilten herbeiAsylregeln verschärfenund Abschiebungen beschleunigen SyrienUndAfghanistan, in der Hoffnung, die AfD in Sicherheitsfragen zu überflügeln.

Durch die Behandlung nahöstlicher und muslimischer Minderheiten alsinhärente zivilrechtliche Haftung, Deutschlands zentristische Parteien haben die demokratische Firewall abgebaut, die sie zu schützen behaupten.

FürDeutschlands 5,5 Millionen Muslime, der politische Boden ist verschwunden. Der Druck kommt von beiden Seiten. Die extreme Rechte fordert ihre erzwungene Ausreise unter dem Deckmantel der Remigration, während die demokratische Mitte ihre Anwesenheit als akutes Sicherheitsdefizit betrachtet.

Diese harte Haltung begann im September 2024 unter der damaligen sozialdemokratischen Bundesinnenministerin Nancy Faeser. Es folgen regionale Erschütterungen, wie die tödliche Messerstecherei in Solingen und historischeRechtsextreme Wahlsiege in Thüringen und Sachsen, Faeser verhängte Polizeikontrollenüber alle neun deutschen Landesgrenzen hinweg, die die in Europa übliche Bewegungsfreiheit außer Kraft setzt, um die Härte des Staates zu demonstrieren. Die Bundespolizei begann, an den Grenzen zu Frankreich, Belgien, Luxemburg, den Niederlanden und Dänemark Pendlerzüge anzuhalten und Fahrzeuge zu durchsuchen.

Von der Oppositionsbank im Jahr 2024 aus erhöhte Merz den Einsatz. Der CDU-Chef forderte einen nationalen Migrationsnotstand im Rahmen der EU-Verträge, um Asylbewerber an den Grenzen abzulehnen. Jetzt, im Kanzleramt, hat Merz diese Hardliner-Agenda zur offiziellen Bundespolitik gemacht,droht mit dem Entzug des Aufenthaltsrechtsvon eingebürgerten Straftätern.

Solche Rhetorik trifft die Gemeinschaften im Nahen Osten schwer. Familien, die vor einem Jahrzehnt aus Aleppo, Damaskus und Bagdad geflohen sind, sehen jetzt zu, wie deutsche Politiker darüber wetteifern, wer sie am schnellsten in instabile Heimatländer zurückbringen kann. Sogar deutsche Bürger der dritten Generation mit türkischem und arabischem Hintergrund sehen ihre Zugehörigkeit in den politischen Mainstream-Debatten in Frage gestellt.

Gewalt auf der Straße

Jahrzehntelang stimmten Einwanderergemeinschaften zuverlässig für die Mitte-Links-Partei. Türkische Gastarbeiter kommen unter derAnwerbevertrag von 1961und spätere arabische Ankömmlinge verließen sich lange auf die Sozialdemokraten und die Grünen, um die verfassungsmäßige Gleichheit zu schützen.

Dieses Vertrauen begann im Oktober 2023 zu kollabieren, als der sozialdemokratische Bundeskanzler Olaf Scholz auf der Titelseite des Spiegel erklärte: „Deutschland muss im großen Stil abschieben„Mittlerweile machen zentristische Führer Migrantengemeinschaften routinemäßig für öffentliche Unruhen verantwortlich und betrachten Integration als Disziplinarmaßnahme und nicht als gleichberechtigten Bürgervertrag.

Basisorganisationen spüren die Kälte direkt. Plötzlich melden sich muslimische Jugendprojekte, die im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie Leben“ gefördert werdenVertragskündigungen und invasive Verwaltungsprüfungenwenn Politiker eine Nähe zum konservativen Islam behaupten.

Wie Deutschland das islamistische Schreckgespenst fabriziertMehr lesen "

Die staatliche Kontrolle ist in allen westdeutschen Städten intensiver geworden. Gemeindezentren werden regelmäßig von der Polizei kontrolliert, während die Kommunalbehörden aus spekulativen Gründen der öffentlichen Sicherheit die Genehmigung für kulturelle Zusammenkünfte verweigern.

Gewalt auf der Straße spiegelt den menschlichen Preis wider. Im vergangenen Juni startete das Berliner zivilgesellschaftliche Netzwerk Bündnis gegen Islamophobie und antimuslimischen Hass meldete 4.096 antimuslimische Vorfälledeutschlandweit im Jahr 2025, ein Anstieg um 33 Prozent innerhalb von 12 Monaten.

Das Register verzeichnete 214 tätliche Angriffe und fünf Brandanschläge gegen Moscheen. Moscheen in ganz Nordrhein-Westfalen und BerlinMelden Sie Hassmails und Vandalismus, während Frauen mit Kopftuch in öffentlichen Verkehrsmitteln regelmäßig beschimpft werden.

Gemeindeführer sehen ein institutionelles Versagen. Abdassamad El Yazidi, Vorsitzender des Zentralrats der Muslime in Deutschland,warnte davorDurch die allgemeine Übernahme ausschließender Rhetorik fühlen sich Millionen Bürger wie Deutsche zweiter Klasse. Wenn demokratische Parteien rechtsextreme Prämissen bestätigen, sagen Jesiden, dass sie Minderheitsbürgern sagen, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte dauerhaft an Bedingungen geknüpft bleiben.

Die rechtliche Struktur bietet keinen Schutz für eine solche Kapitulation. Mathias Rohe vom Erlanger Zentrum für Islam und Recht in Europa weist darauf hin, dass kollektiver Verdacht unmittelbare Rechtsverletzungen darstelltArtikel 3 des Grundgesetzes, was die Gleichheit vor dem Gesetz garantiert. Eine verfassungsmäßige Ordnung kann die Grundrechte nicht dadurch wahren, dass sie gegenüber ihren eigenen Bürgern mit zweierlei Maß misst.

Zerbrochenes Vertrauen wiederherstellen

Sicherlich sind Mainstream-Führungskräfte mit echten Sicherheitsverpflichtungen konfrontiert. Merz und seine Minister argumentieren, dass eine sichtbare Grenzsicherung und strenge Polizeiarbeit unerlässlich seien, um eine besorgte Öffentlichkeit zu beruhigen, gewalttätigem Extremismus entgegenzuwirken und die demokratische Stabilität zu wahren.

Das Kopieren der extremen Rechten macht sie jedoch nie zunichte. Wie traditionelle Konservative in Frankreich, Österreich und den Niederlanden erfahren haben, legitimiert die Übernahme einer einwanderungsfeindlichen Rhetorik lediglich rechtsextreme Behauptungen und veranlasst die Wähler dazu, das Original der Nachahmung vorzuziehen.

Demokratische Institutionen benötigen zum Überleben eine breite Zustimmung der Bürger. Indem sie Millionen von Bürgern in die politische Entfremdung drängen, schrumpfen die Parteien der Mitte die Koalition, die bereit ist, die verfassungsmäßige Ordnung zu verteidigen. Eine Demokratie, die einen ganzen Teil ihrer Bevölkerung als permanente Sicherheitsbedrohung betrachtet, verliert ihre eigene moralische Autorität.

Eine Demokratie, die einen ganzen Teil ihrer Bevölkerung als permanente Sicherheitsbedrohung betrachtet, verliert ihre eigene moralische Autorität

Politische Obdachlosigkeit ist die gefährliche Folge. Selbst eine Linkskurve bietet wenig Schutz. Die Linke bleibt strukturell von der Macht ausgeschlossen, während die Grünen während ihrer jüngsten Regierungszeit ihre Kernpositionen im Bereich der Bürgerrechte geschwächt haben.

Defensive Stimmzettel für ausgegrenzte Oppositionsparteien können den Rechtsruck Deutschlands nicht aufhalten. Ohne eine glaubwürdige Stimme im Bundestag stehen viele junge deutsche Muslime vor der schwierigen Wahl zwischen dauerhafter Wahlenthaltung und erbittertem bürgerschaftlichem Rückzug, während von etablierten Parteien aufgegebene Gemeindenetzwerke Gefahr laufen, sich völlig aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen. 

Berlin könnte seinen Kurs noch ändern. Die Wiederherstellung gekündigter Verträge für Jugendprojekte im Rahmen von Demokratie Leben, die Beendigung des pauschalen Verwaltungsverdachts und die formelle Einbeziehung des Zentralrats der Muslime als gleichberechtigte bürgerliche Partner würden dazu beitragen, das zerstörte Vertrauen wiederherzustellen.

Zurück in Magdeburg braucht Ulrich Siegmund keine Regierungskoalition, um die Landespolitik zu diktieren. Indem er das Zentrum dazu zwang, Millionen muslimischer Bürger im Stich zu lassen, hat er den Kampf um die Zukunft der Republik bereits gewonnen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Deutschland MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0