Milibands Zwei-Staaten-Lösung ist tot. Der tatsächlich existierende Zionismus hat es getötet

Milibands Zwei-Staaten-Lösung ist tot. Der tatsächlich existierende Zionismus hat es getötet

Eingereicht vonDavid Hearstauf Di, 10.06.2026 – 09:31 Uhr Es gibt kein einziges Mitglied des Foreign and Commonwealth Office, das glaubt, dass Israel, unter welcher Führung auch immer, die Gründung eines palästinensischen Staates zulassen würdeDer britische Außenminister Ed Miliband spricht während der Jahreskonferenz der Labour Party am 28. September 2026 in Liverpool, Großbritannien (Reuters) Auf

Ein Damm ist eingebrochenbritischPolitik. 

Solange sich irgendjemand erinnern kann, hat dieser Damm die öffentliche Meinung zurückgehaltenPalästina. Es gab StraflosigkeitIsrael'Er bezeichnete die Angriffe als das Recht auf Selbstverteidigung und bezeichnete sie als die ungeheuerlichsten Angriffe auf Palästinenser.

Es baute das Internationale auf und hielt es aufrechtBelagerung von Gazaund der Boykott einer Regierung der nationalen Einheit danachHamas hat gewonnendie einzigen freien Wahlen, die Palästina 2006 abhalten durfte.

Auf ihrem Höhepunkt brachte sie einen Premierminister hervorKeir StarmerWHObewaffnetes Israelwährend seinerVölkermord an GazaUndunterstütztd die Vorenthaltung von Wasser und Strom.

Dieser Damm wurde mit Eifer überwacht. Es beendete die politischen Karrieren derjenigen, die es wagten, sich dagegen zu wehren, und die kein Geld hatten, um sich vor Gericht zu verteidigen. Es hat Nachrichtensprecher aus der Luft geholt. Es stellte jeden, der es wagte, anderer Meinung zu sein, bestenfalls als Antisemiten und schlimmstenfalls als Terroristen dar.

Aber innerhalb weniger Wochen, also einer Millisekunde in der Zeitachse dieses Konflikts, sind große Risse entstanden und das Wasser fließt tatsächlich ab.

Die Dammbrecher sindEd Miliband, der Außenminister undZack Polanski, Vorsitzender der Grünen, beide Juden, obwohl der Vergleich hier endet. Miliband und Polanski haben sehr unterschiedliche Ergebnisse im Sinn.

Der eine glaubt an eine Zwei-Staaten-Lösung, der andere meint, der einzige Weg, diesen Konflikt zu beenden, bestehe darin, dass Araber und Juden als gleichberechtigte Bürger mit gleichen Rechten in einem Staat zusammenleben.

Aber auf unterschiedliche Weise brechen sie einen Status quo, der seit der Gründung Israels anhält. 

Den Status Quo durchbrechen

Zum ersten Mal ein britischer AußenministererzähltDiejenigen, die für Gerechtigkeit für die Palästinenser kämpften, sagten, dass sie Recht hatten.

Zum ersten Mal hat sich Großbritannien einer UN-Erklärung verpflichtet, in der es heißtDie Besetzung ist rechtswidrig. Zum ersten Mal ist es sogebundene Sanktionenzu einem Ende der israelischen Besatzung.

Endlich ändert Großbritannien seinen Kurs gegenüber IsraelMehr lesen "

Die Grünen sind die erste britische Mainstream-Parteibezeichnen den Zionismus als eine Form des Rassismus.

Beide Schritte werden tiefgreifende Auswirkungen auf die Debatte darüber habenIsraelin Großbritannien.

Chris Doyle, der Direktor des Council for Arab British Understanding, sagte: schrieb in MEE: „In den letzten drei Jahren habe ich an Treffen mit hochrangigen politischen Persönlichkeiten beider Parteien sowie mit Menschenrechtsgruppen und Hilfsorganisationen teilgenommen – und wir sind mit einem Gefühl der Erschöpfung davongekommen.“ 

„Minister und Beamte wichen direkten Fragen aus oder behaupteten, es sei alles sehr komplex. Einige der Leute im Raum, wie ich, hatten sich mehrere Jahrzehnte lang mit der Palästina-Frage beschäftigt, waren aber offenbar nicht in der Lage, die inneren Dimensionen der Vorgänge zu verstehen.“

Jetzt wurden die Türen wieder aufgerissen.

Vor zwei Jahren auf einem Parteitag der Labour-Partei die ersten Ministerwürde Schlange stehenbis zur Veranstaltung der Labour Friends of Israel (LFI) zu sehen sein. Letzte Woche gab es in Liverpool keinen einzigen Minister an der Spitzebesuchtdie Veranstaltung der Labour Friends of Israel. 

Die Parallele indie USA, obwohl es alles andere als genau ist, ist esder Verlust an Einflussdass Aipac seit über einer Generation Politiker der Demokratischen Partei ist.

„Es ist wie Tag und Nacht. Seit dem LBC-Interview (in dem Starmer das Recht Israels unterstützte, Gaza Wasser und Strom vorzuenthalten) hatten palästinensische und muslimische Gruppen nur minimalen – und in vielen Fällen gar keinen minimalen – Zugang zur Downing Street. Jetzt ist die Atmosphäre völlig anders“, sagte ein Insider der Labour-Partei.

Aber wir sollten uns nicht eines Besseren belehren. Hätte Starmer noch sechs Monate als Premierminister durchgehalten, wäre die Partei eher in die Brüche gegangenwie die französischen Sozialisten.Tatsächlich reiste eine Delegation von Labour-Beratern nach Frankreichaus ihrer Erfahrung zu lernen.

Eine Änderung der Gaza-Politik sei eine Frage der Selbsterhaltung.

Yashad, die fortschrittliche jüdische Organisation, begrüßte Milibands Sanktionsmaßnahme, da sie behauptete, seine Politik „ziele nicht auf Israel, sondern auf die Besatzung. Sie ziehen eine klare Unterscheidung zwischen der Legitimität des Staates Israel und dem Siedlungsunternehmen, das nach internationalem Recht illegal ist“, heißt es in der Erklärung der Organisation als Reaktion auf die Ankündigung von Miliband. 

„Die Unterscheidung zwischen Siedlungen und Israel selbst ist kein Urteil darüber, wo eine Grenze letztendlich verlaufen wird, sondern eine Anerkennung, dass einseitige Fakten vor Ort nicht im Voraus über diese Frage entschieden werden sollten“, heißt es in der Erklärung.

Ein legitimes und ein illegitimes Israel

Die Unterscheidung zwischen dem „eigentlichen Israel“ und den Siedlungen hat keinen Bezug zur Realität vor Ort und hat dies schon seit Jahrzehnten nicht mehr getan. 

Ich lade jeden, der anderer Meinung ist, ein, Jerusalem zu umrunden und herauszufinden, wo die Grüne Linie von 1967 tatsächlich verläuft. Es hat völligverschwunden.

Das britische Handelsverbot für Siedlungen ist kosmetischer Natur. Damit es funktioniert, muss es Israel sanktionierenMehr lesen "

Es wäre einfacher, archäologische Beweise für die Fundamente eines dritten Tempels zu findendie vielen Tunnel, die gegraben wurdenunter der Al-Aqsa-Moschee, Beweise dafür gibt es natürlich nicht.

Aber die Unterscheidung zwischen einem legitimen und einem illegitimen Israel ist der Schlüssel zu Yashads anschließender Verurteilung der Erklärung der Grünen zum Zionismus.

Esnannte den Antragnichts weniger als ein Angriff auf die jüdische Identität.

„Zionismus ist ein heftig diskutiertes und umstrittenes Wort. Aber für die meisten britischen Juden ist der Glaube an jüdisches Volk und Selbstbestimmung der Kern ihrer jüdischen Identität, und das ist es, was sie als die Grundprämisse des Zionismus verstehen. Aus diesem Grund beten Juden, wenn sie die Synagoge besuchen, mit Blick auf Jerusalem, und das Konzept von „Zion“ steht seit zwei Jahrtausenden im Mittelpunkt des jüdischen Gemeinschaftslebens.

„Juden zu sagen, dass sie nur dann akzeptabel sind, wenn sie dieses Verständnis der kollektiven jüdischen Identität aufgeben, ist kein Angriff auf eine politische Ideologie, wie manche es wegzuerklären versucht haben. Es ist ein Angriff auf die jüdische Identität.“

Polanski selbsthatte Probleme mit dem Antrag, wofür erhat nicht abgestimmt, und dessen Änderungsanträge abgelehnt wurden, und er hat seitdem eine Erklärung herausgegeben, in der er alle Juden in der Partei willkommen heißt. 

Aber bei jeder Lesart zielte der Antrag nicht darauf ab, den britischen Juden zu sagen, dass sie rassistisch sind. Oder dass sie nicht in einer Synagoge gegenüber Jerusalem beten können. Es ging auch nicht darum, die vielen Formen des Zionismus zu vermischen, die im Laufe der Jahrtausende entstanden sind.

Es sollte das Produkt ihrer Träume und Gebete, den Staat Israel heute, beschreiben und ins Visier nehmen. Kein imaginärer Staat wie „ein Israel für alle seine Bürger“. 

Das ist endgültig vorbei. 

Der Staat Israel ist laut Grundgesetz Ausdruck der Selbstbestimmung nur seiner jüdischen Bürger.

Wenn irgendjemand in Großbritannien denkt, dass Israels aktuelle Kampagne, den Palästinensern das Leben so unangenehm wie möglich zu machen, um sie zum Verlassen zu zwingen, nur auf die Palästinenser in Gaza beschränkt ist, dann lebt er in einer Traumwelt.

Es gilt für alle Palästinenser, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft oder ihrem Wohnsitz, ob sie sich in Israel, Gaza, Ostjerusalem oder im besetzten Westjordanland befinden. Dies gilt auch für schiitische Muslime inSüdlibanonund sunnitische Muslime inSüdsyrien.

Alle werden von „Israel Proper“ gleich behandelt.

Dies ist nur eines der vielen Probleme beim Versuch, zwischen einer Form des Zionismus und einer anderen zu unterscheiden.

Die vielen Farben des Zionismus

Wenn man die Uhr 20 Jahre zurückdreht, argumentieren dieselben Liberalen gegen die Errichtung von drei großen Siedlungsblöcken. Heute, LFIvergeblich versuchtMiliband davon zu überzeugen, diese Siedlungen von den Sanktionen auszunehmen. 

Liberale Zionisten wollen Ihnen weismachen, dass, wenn nur der hasserfüllte Benjamin Netanyahu und seine rechtsextremen religiösen zionistischen Freunde vor die Tür gesetzt würden, alles auf den 6. Oktober zurückfallen würde, den Tag vor dem Hamas-Angriff vor drei Jahren. 

In Wirklichkeit besteht der einzige wirkliche Unterschied zwischen den vielen Farben des Zionismus in der Geschwindigkeit, mit der sie ihre Arbeit erledigen, und nicht im endgültigen Ziel

Sie versäumen es, Ihnen die Aussagen von zu erzählenGabi Eisenkot,Yair Lapid,Naftali Bennetund alle Oppositionsführer, die den Feldzug ihrer Armee in Gaza und anderswo in den letzten drei Jahren konsequent unterstützt haben.

Alle leugnen den Völkermord. Alle leugnen ethnische Säuberungen und einige, wie Eisenkot, sind dagegendas Siedlungsprojekt E1dienen der zunehmenden Siedlungserweiterung.

Keiner von ihnenwollen mit der Unterstützung arabischer Parteien an die Macht kommen, auch wenn ihnen dies möglicherweise schwerfällt. 

Bennet istein glühender Unterstützereinen Krieg anzuzettelnTruthahn, wahrscheinlich über Zypern. Das sagt er danachIranwurde geklärt, die Türkei ist Israels nächster Amalek.   

In Wirklichkeit und in der Geschichte besteht der einzige wirkliche Unterschied zwischen den vielen Farben des Zionismus in der Geschwindigkeit, mit der sie ihre Arbeit erledigen, und nicht in ihrem endgültigen Ziel, nämlich der Errichtung des modernen Staates Israel auf dem, was sie für das biblische Land Eretz Israel halten. 

Aus diesem Grund ist „Israel Proper“ nicht in der Lage, die Besatzung im Wesentlichen zu räumen. Es ist zu symbolischen Gesten fähig.

Das einzige Mal, dass Israel im Jahr 2005 unter der Führung von Ariel Sharon Siedler aus Gaza abzog, sorgte dafür, dass die Gesamtzahl der Siedler in diesem Jahr um 10 % stiegmehr Siedler zulassenins Westjordanland, als aus Gaza abgezogen worden war. 

Aber es setzt seine territorialen Gewinne ebenso ein wie die Zugeständnisse, die ihnen eine Generation palästinensischer Führer nach der anderen macht. 

Und hier liegt Milibands Problem oder genauer gesagt das Problem der Sanktionierung Israels, um die Zwei-Staaten-Lösung zu retten, oder um Israel vor sich selbst zu retten.

Lassen Sie die Tatsache beiseite, dass es in den kommenden Jahren keine Verhandlungen gibt oder die Wahrscheinlichkeit besteht, dass solche stattfinden. Abgesehen davon, dass die palästinensischen Führer, die alle Fraktionen vereinen können, entweder im Gefängnis sitzen oder ermordet wurden. 

Der Westen will, dass Netanjahu verschwindet – damit die Palästinenser wieder leiser getötet werden könnenMehr lesen "

Stellen Sie sich einfach eine praktische Frage: Welcher israelische Führer, ob geboren oder noch geboren, ist in der Lage, über eine Million jüdische Siedler aus ihren Häusern, Geschäften, Bauernhöfen und Industriegebieten im Westjordanland und in Ostjerusalem zu vertreiben?

Die Zwei-Staaten-Lösung hätte es einmal geben können. Aber dieser Zug verließ den Bahnhof vor fast einem Vierteljahrhundert, als Israelabgelehntdie Arabische Friedensinitiative.  

Es gibt kein einziges Mitglied des Foreign and Commonwealth Office, das glaubt, dass Israel, unter welcher Führung auch immer, die Gründung eines palästinensischen Staates zulassen würde. 

Die Anträge in der KnessetverbietenEin palästinensischer Staat mit überwältigender Mehrheit erzählt die gleiche Geschichte. 

Daher ist Milibands Zwei-Staaten-Lösung ebenso eine Fata Morgana wie die progressiven zionistischen Versuche, für die Existenz eines „eigentlichen Israel“ zu argumentieren.

Existieren weder noch sind sie wahrscheinlich.

Die Schrumpfung Palästinas

Was stattdessen Tag für Tag, ein umgestürzter Olivenbaum nach dem anderen, geschieht, ist die stetige Erosion und Schrumpfung Palästinas in jeglicher Form. 

An dieser Kampagne sind alle Arme des israelischen Staates beteiligt. Die Armee ist eine Bürgerarmee und genießt die volle Unterstützung ihrer jüdischen Bürger jeder politischen Couleur. 

Globale Untätigkeit ist Zustimmung. Israel ist sich der globalen Meinung sehr bewusst und da sich ein Fenster der schnellen Expansion demnächst schließt, macht es Heu, solange die Sonne scheint. Die Expansionsrate im Jahr 2025seinen höchsten Stand erreichtin 20 Jahren.

Dieser Konflikt wird erst enden, wenn Araber und Juden als gleichberechtigte Bürger im selben Raum zusammenleben

Es gibt mutige Israelis, dielegen ihre Körper zwischen die Palästinenserund die Stöcke und Waffen der Siedler. Es gibt mutigere Israelis, die alle Menschenrechtsverletzungen dokumentieren. Aber ihre Zahl lässt sich an den Fingern mehrerer Hände abzählen. 

Befürworter zweier Staaten argumentieren, dass ein Staat ein Rezept für permanente Konflikte sei. Aber im Moment herrscht Kriegszustand. Das Einzige, was schwankt, ist seine Intensität. 

Dieser Konflikt wird erst enden, wenn Araber und Juden als gleichberechtigte Bürger im selben Raum zusammenleben. Es gibt viele kreative Lösungen dafür, wie Sie diesen Raum nennen und ob es ein oder zwei Staaten oder eine Konföderation davon sein wird. 

Wie auch immer man es nennt, seine Bürger müssen grundlegende Dinge wie Gleichheit vor Gerechtigkeit, gleichen Anteil an Wohnraum, Land, Wasser, Sicherheit und Luftraum teilen, unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit oder Religion.

Der Antrag der Grünen könnte für die ältere Generation praktizierender Juden in Großbritannien äußerst unangenehm sein. Es könnte tatsächlich ihre Identität als Juden oder als Liberale in Frage stellen. Es könnte ihre Vision von Israel stören. Aber dieser Schock könnte sich noch als heilsam erweisen. 

Während sie friedlich und sicher in den Synagogen Großbritanniens beten, können praktizierende Juden zumindest durch die Tatsache getröstet werden, dass sie nicht von paramilitärischen Polizisten beschossen, angespuckt, erschlagen oder mit Tränengas beschossen werden und ihre Kultstätte regelmäßig von religiösen faschistischen Mobs gestürmt wird.

Dies ist die wöchentliche Erfahrung von Muslimen, die versuchen, in der Al-Aqsa-Moschee zu beten, oder auch von christlichen Gläubigen, die in der Grabeskirche beten.

Auch dies ist ein Produkt von „Israel Proper“, einem jüdischen supremacistischen Staat, der alle Nichtjuden als potenzielle oder tatsächliche Bedrohung betrachtet. 

Wenn dieser Zustand so weitergeht, wird es kein Palästina mehr geben, für das man sich einsetzen kann.

Genau das ist es, was Israel und seine Unterstützer anstreben. 

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Israels Völkermord in Gaza MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0