Miliband spricht von einem politischen Wandel im Nahen Osten – es ist also an der Zeit, sich für eine Seite zu entscheiden

Miliband spricht von einem politischen Wandel im Nahen Osten – es ist also an der Zeit, sich für eine Seite zu entscheiden

Eingereicht vonTom Blackburnauf Di, 29.09.2026 - 16:09 Die britische Regierung kann den Palästinensern und ihren Unterstützern nicht glaubwürdig sagen, dass sie in Bezug auf Gaza Recht hatten, und gleichzeitig israelische Gräueltaten ermöglichenDer britische Außenminister Ed Miliband spricht auf der Jahreskonferenz der Labour Party in Liverpool am 28. September 2026 (Oli Scarff/AFP) Aus

Die Worte des britischen Außenministers Ed Miliband:in seiner Redeauf dem Parteitag der Labour-Partei in Liverpool am Montag, waren auffällig. 

Gaza sei ein „Fleck auf dem Gewissen der Welt“, sagte er und fügte hinzu, dass diejenigen, die gegen die Unterstützung der Labour-Regierung protestiertenIsrael„hatten recht“. 

Dies ist eindeutig eine deutliche rhetorische Abkehr von der Starmer-Ära, als die Labour-Partei mit Tritten und Schreien dazu gebracht werden musste, selbst die lauwarmeste Kritik an Israel zu äußern.

In seinemAdresseDen Konferenzdelegierten gegenüber zielte Miliband auf „ethnische Säuberungen durch Siedlerterroristen“ im besetzten Westjordanland sowie auf „Kriegsverbrechen“ in Gaza und „Illegalismus“ in IsraelBerufvonPalästinaEr versprach, „Worten Taten folgen zu lassen“. 

Dieser letzte Punkt ist entscheidend: Reden ist billig. Was wirklich zählt, ist, inwieweit diese neue Formulierung einen entsprechenden politischen Wandel widerspiegelt. 

Die jüngste Ankündigung von Miliband, Sanktionen gegen Siedlungen im Westjordanland zu verhängen, war ein Anfang, hat aber die Beziehungen des Vereinigten Königreichs zu Israel nicht grundlegend verändert. Britische Diplomaten versicherten dem Weißen Haus, dass die Sanktionen in erster Linie seien"symbolisch". 

Aus dem gleichen Grund vermied Milibands Rede trotz all ihrer schlagzeilenträchtigen Rhetorik eine Auseinandersetzung mit den Strukturen und Allianzen, die sie ausmachenGroßbritannienKomplize auf IsraelischVölkermordund Siedlerkolonialismus.

Im Gleichschritt marschieren

„Ein Makel auf dem Gewissen der Welt.“ Dies ist der Satz, der verständlicherweise die meiste Aufmerksamkeit erregte. Außer den engsten zionistischen Fanatikern würden nur wenige der systematischen Massenvernichtung widersprechenPalästinenser in Gazamüssen in solchen Begriffen beschrieben werden. 

Dennoch ist es auffällig, dass Miliband und die Regierung weiterhin davon absehen, es als das zu bezeichnen, was es ist: Völkermord.

Stattdessen sprach Miliband über „das Leid, das die Netanyahu-Regierung den Menschen in Gaza zugefügt hat“, womit er die Verantwortung personalisierte und sie dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu selbst zuschrieb, als ob die überwältigende Mehrheit derIsraelische Öffentlichkeit– jenseits einer kleinen und marginalen Randgruppe – ist nicht im Gleichschritt hinter ihm marschiert und hat den Völkermord und die ethnische Säuberung der Palästinenser unterstützt. 

Während die Verbrechen Israels im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland zu Recht (wenn auch verspätet) verurteilt werden, verschwindet ein weiterer wichtiger Schauplatz israelischer Aggression aus dem Blickfeld

Die tieferen politischen, kulturellen und sozialen Pathologien der israelischen Gesellschaft bleiben wieder einmal unberücksichtigt.

MilibandsBemerkungenwurden als wichtige Grundsatzerklärung zum Nahen Osten präsentiert – die Labour-Regierung entdeckte angeblich ihre „Arbeitswerte“ wieder, obwohl sie schon immer ein bewegliches Fest waren – bis jetztLibanonblieb ohne Erwähnung. 

Und das, obwohl Israel dem Südlibanon vieles von dem antut, was es auch dem Gazastreifen angetan hat: groß angelegte ethnische Säuberungen und Tötungen und so weiterAbrissganzer Dörfer.

Angesichts der Zerstörung und Vertreibung, die die israelische Besetzung des Südlibanon verursacht hat, ist dies ein bemerkenswertes Versäumnis. Tausende Libanesen waren esgetötetund Hunderttausendeverdrängt; Städte wie Kfar Kila warenzerstört, wobei den Bewohnern die Rückkehr in Gebiete innerhalb der von Israel verhängten „Pufferzone“ verboten ist.

Während also Israels Verbrechen im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland zu Recht (wenn auch verspätet) verurteilt werden, verschwindet ein weiterer großer Schauplatz israelischer Aggression – und die damit einhergehenden Gräueltaten – aus dem Blickfeld. Dies ist wichtig, da eine ernsthafte Kritik an Israels Vorgehen in der Region Gaza oder das Westjordanland nicht isoliert von seinen umfassenderen Expansionsplänen behandeln kann.

Den Iran isolieren

Das bringt uns dazuIran, was auch in Milibands Rede vor der Labour-Konferenz Gegenstand der Kritik war. 

Er sagte, Großbritannien werde daran arbeiten, „einen nuklearen Iran durch Wirtschaftssanktionen zu verhindern“, gegen iranische „Stellvertreter“ vorzugehen und „den Iran weiterhin zu isolieren, damit er die Straße von Hormus wieder öffnet“ – als ob Letzteres eine höhere Gewalt und keine vorhersehbare Folge davon wäreUNSEntscheidung, Krieg gegen das Land zu führen.

Die humanitären Folgen der gegen den Iran verhängten Sanktionen müssen hier noch einmal verdeutlicht werden: gravierende Störungen des zivilen Lebens, einschließlich Engpässen bei der Grundversorgung undlebenswichtige Medikamente, zusammen mit dramatischen und unvorhersehbaren Preiserhöhungen. Obwohl Medikamente offiziell von vielen Sanktionen ausgenommen sein sollen, können finanzielle Beschränkungen und Beschränkungen beim Versand es in der Praxis äußerst schwierig machen, an sie zu gelangen.

Darüber hinaus muss sich Miliband sicherlich darüber im Klaren sein, dass die Eliminierung Irans als ernsthafter geopolitischer Rivale und als Hindernis für die nahezu vollständige amerikanisch-israelische Vorherrschaft im Nahen Osten ein wichtiges strategisches Ziel des zionistischen Regimes ist. 

Dies geht über einen bloßen Regimewechsel und die Ersetzung der Islamischen Republik durch eine neue, dem Westen gegenüber freundlichere Regierung hinaus. Ein geschwächter, fragmentierter und destabilisierter Iran, der in anhaltende Unruhen und interne Konflikte verwickelt ist, wäre nicht in der Lage, die regionale Hegemonie der USA und Israels zu behindern.

Die Zerstörung Irans als funktionierender Macht wäre daher ein enormer strategischer Preis für Israel und die USA. 

Es gibt offensichtliche regionale Präzedenzfälle.Irakwurde als Regionalmacht angegriffen, besetzt und effektiv zerstört;Libyenunterworfen wurdeNatoBombardierung, die zum Zusammenbruch des Staates beitrug; UndSyrienwurde durch mehr als ein Jahrzehnt Bürgerkrieg und imperialistische Täuschungen zerstört. Heute ist niemand wirklich in der Lage, den Plänen der USA und Israels für die Region Widerstand zu leisten.

Dies ist der Kontext, in dem die USA-IsraelKrieg gegen den Iranmuss verstanden werden. Wenn der iranische Staat zerstört, seine militärischen Fähigkeiten zerschlagen, seine Wirtschaft lahmgelegt und interne Bruchlinien verschärft werden können, wird der größte Rivale von Tel Aviv und Washington beseitigt – was Israel zu größeren Fortschritten und noch mehr Landraub begünstigt. 

Dennoch akzeptiert Miliband implizit die strategischen Prämissen der USA und Israels und stellt sie als neutrale Angelegenheiten der globalen Sicherheit und des Handels dar, auch wenn er Netanyahus Aktionen in Palästina desavouiert.

Wörter mit Taten verbinden

Während derselben Konferenz, auf der Miliband den Palästina-Solidaritätsaktivisten sagte, dass sie „Recht hatten“, hatten mehr als 50 Menschen Rechtverhaftetzum Halten von Plakaten zur Unterstützung vonPalästina-Aktion, darunter die 94-jährige Menschenrechtsanwältin Margaret Owen. 

Mehr als3.600 MenschenInsgesamt wurden sie nun wegen der Unterstützung der Palestine Action verhaftet, die im Juli 2025 von der Starmer-Regierung als Terrorgruppe eingestuft wurde. fast die Hälfte allerFestnahmen wegen Terrorismusin Großbritannien seit dem 11. September wurden im letzten Jahr, seit Inkrafttreten des Verbots, vorgenommen.

Niemand, nicht einmal die Minister der Regierung, konnte wirklich glauben, dass die Tausenden von Menschen, die wegen des Tragens solcher Plakate verhaftet wurden, als Terroristen angesehen werden können, noch dass Palestine Action selbst eine terroristische Organisation darstellt. Miliband hat jetzthabe das auch zugegeben, sagte während der Konferenz, dass Massenverhaftungen nie beabsichtigt seien, würde sich jedoch nicht dazu verpflichten, das Verbot vor einer Berufung beim Obersten Gerichtshof im November aufzuheben.

Großbritannien muss mehr tun, um die israelische Politik mit dem Völkerrecht in Einklang zu bringenMehr lesen "

Selbstverständlich war Sachbeschädigung bereits eine Straftat. Aber die Entscheidung, die Palästina-Aktion zu verbieten und Unterstützungsbekundungen dafür zu kriminalisieren, sollte eine abschreckende Wirkung auf die Kritik an Israel haben und seine Gegner noch mehr einschüchtern. Es war und bleibt eine Travestie.

Darüber hinaus blockierte der Conference Arrangements Committee der Labour-Partei eineNotfallantragEingebracht von Parteidelegierten, die die Kündigung von Palantirs NHS-Vertrag über 330 Millionen Pfund (437 Millionen US-Dollar) forderten und dabei ausdrücklich die Rolle des US-amerikanischen Technologieunternehmens bei der Ermöglichung des Völkermords im Gazastreifen anführten. 

Unterdessen werden die Militärflüge nach Israel unter Premierminister Andy Burnham fortgesetzt. So wie es der Journalist Matt Kennard getan hatgemeldetErst letzte Woche flog ein weiteres A400M-Transportflugzeug von RAF Akrotiri zum israelischen Luftwaffenstützpunkt Nevatim.

Was würde es für Miliband bedeuten, in Bezug auf Palästina „Worten Taten folgen zu lassen“? Um ein paar Vorschläge zu machen: die Aufhebung des Verbots der Palästina-Aktion, die Einstellung britischer Waffen- und Militärexporte nach Israel und die Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen Israel als Ganzes, anstatt solche Aktionen auf Siedlungen im Westjordanland zu beschränken. 

Die Regierung kann den Palästinensern und ihren Unterstützern nicht glaubwürdig sagen, dass sie Recht hatten, und gleichzeitig die Beziehungen aufrechterhalten, die es Israel ermöglichen, weiterhin praktisch ungestraft Gräueltaten zu begehen. Es muss sich für eine Seite entscheiden.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Britische Politik MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0