Die Botschaft der Labour-Partei an die britischen Wähler: Israel ist wichtiger als Ihre Bedürfnisse

Die Botschaft der Labour-Partei an die britischen Wähler: Israel ist wichtiger als Ihre Bedürfnisse

Eingereicht vonTom Blackburnauf Fr, 11.06.2026 – 19:26 Uhr Als Reaktion auf den Antrag „Zionismus ist Rassismus“ wird Burnhams Partei lokale Kooperationsabkommen mit den Grünen brechenDer britische Premierminister Andy Burnham spricht am 4. November 2026 in St. John’s, Antigua und Barbuda, vor den Medien (Kin Cheung/AFP) Aus

DerVereinigtes KönigreichDie Labour Party hat ihre Absicht zum Bruch signalisiertlokale Kooperationenmit den Grünen wegen deren Antrag „Zionismus ist Rassismus“, der letzten Monat auf der Grünen-Konferenz verabschiedet wurde. 

Elf Vereinbarungen zur Aufteilung der Macht mit den Grünen stehen offenbar vor der Beendigung, darunter auch in den Stadträten von Stafford und Warwick, wo sich die lokalen Grünen-Parteien geweigert haben, auf den Antrag zu verzichten, wie von Labour gefordert.

Hunderttausende Menschenkönnte betroffen seinda ihre Kommunalräte funktionierende Mehrheiten verlieren und das Diktat der Labour-Führung ihre Ratsfraktionen dazu zwingt, entweder alternative Koalitionspartner zu finden oder als Minderheitsverwaltungen zu regieren.

Mehrere lokale Koalitionsvereinbarungen habenbereits beendet, wobei in Orten wie Derbyshire, Havant und Lewes die Räte ohne Mehrheit geführt werden. Die gemeinsame Labour-Green-Regierung in Sheffield, die über eine halbe Million Menschen regiert, hält an ihrer Position fest, nachdem die beiden Gruppen am 4. November in letzter Minute eine Einigung erzielt hatten.

Die Labour Party, so scheint es, hat diese ideologische Konformität beschlossenIsraelist wichtiger als die Bedürfnisse der Bewohner.

Die Arroganz dieses Schrittes ist frappierend. Die Labour-Partei verbrachte den größten Teil der drei Jahre damit, Israel voll und ganz zu unterstützenmilitärischUndpolitisch, wie es zugefügt hatVölkermord an GazaErst kürzlich äußerte er Vorbehalte, nachdem er unter zunehmenden nationalen und internationalen Druck geraten war. Jetzt maßt sie sich das Recht an, den Grünen Vorträge über moralische Standards und politische Hygiene zu halten, als ob sie irgendeinen Anspruch auf moralische Überlegenheit hätte.

Dies könnte sich auch negativ auf Premierminister Andy Burnham persönlich auswirken, wenn man bedenkt, dass er versucht, klare Verhältnisse zwischen ihm und seinem Vorgänger Keir Starmer herzustellenPalästina- zum Beispiel indem sie sich für den Umgang der Labour-Partei mit Gaza entschuldigt und begrenzte (und"symbolisch", so britische Diplomaten selbst) Sanktionen gegen illegale Siedlungen im besetzten Westjordanland.

Die Entscheidung, lokale Koalitionsvereinbarungen mit den Grünen wegen der Zionismus-Bewegung zu brechen, hat einen Großteil dieser sorgfältig abgestimmten Positionierung auf einen Schlag zunichte gemacht. 

Klare Trennlinie

Was auch immer die rhetorischen Unterschiede unter Burnham sein mögen, die Grundlinie im Sand bleibt dieselbe: Kritik an der Politik der israelischen Regierung ist bis zu einem gewissen Punkt zulässig, aber die Ideologie des ethnisch-religiösen Suprematismus, die ihr zugrunde liegt – den Zionismus – in Frage zu stellen, ist jenseits der Grenzen.

Mit dem Antrag der Grünen wurde unter anderem eine klare Trennlinie gezogen. Auf der einen Seite stehen die Grünen, die trotz einiger interner Meinungsverschiedenheiten eine explizit antizionistische und anti-zionistische Haltung angenommen haben.VölkermordPosition; Auf der anderen Seite steht die Labour-Partei, die immer noch so an Israel gebunden ist, dass sie bereit ist, ihre eigenen Räte zu untergraben, anstatt sich selbst zu besudeln (vergiss den Gedanken!), indem sie in lokalen Koalitionen mit grünen Gruppen verbleibt, die sich weigern, den Antrag abzulehnen.

Dies ist besonders aufschlussreich, wenn man es mit dem allgemeinen Vorwurf vergleicht, dass Befürworter der nationalen Befreiung der Palästinenser von dem Thema „besessen“ seien. 

Labour hat seine Wahl getroffen. Es liegt an den Grünen, dafür zu sorgen, dass die Wähler es verstehen

Tatsächlich ist es die Labour-Partei, die sich pervers dafür entschieden hat, das Festhalten am Zionismus zu einem Lackmustest für politische Reinheit zu machen, sogar bis zu dem Punkt, sie über die Interessen des Volkes zu stellen, das sie zu vertreten vorgibt – und damit die lokalen Dienstleistungen zu gefährden, anstatt einen bekennend antizionistischen Koalitionspartner zu tolerieren.

Es besteht ein eklatanter Kontrast zwischen der Energie, mit der die Labour-Partei den Zionismus verteidigt, und ihrer lethargischen Reaktion auf die wachsende rechtsextreme Hetze im eigenen Land. In den letzten Monaten hat die nationalistische Gruppe Patriot Platformblockiertder Hafen von Dover; Freiwillige der Rettungsboot-Wohltätigkeitsorganisation warengezieltvon Faschisten für die Rettung von Migranten im Ärmelkanal; und in Greater Manchester, Burnhams altem Revier,Multi-Tenant-Immobilienund sogar gewöhnlichEinfamilienhäuserwurden angegriffen. 

Es gibt keinen vergleichbaren Eifer der Labour-Partei, sich dem entgegenzustellen.

Vorwürfe vonAntisemitismussind zu einem magischen Knopf geworden, den das politische Establishment drücken zu können glaubt, um die Herausforderungen von links zu zerstören. Die Grünen sind nun die Leidtragenden dieser Behandlung, obwohl sie die einzige britische politische Partei sind, die über eine solche Behandlung verfügtJüdischer Führerin Zack Polanski. 

Illusionen fördern

Es gibt nichts grundsätzlich Antisemitisches am Antizionismus, und Antizionisten sind typischerweise bemüht, zwischen Zionismus und jüdischem Volk zu unterscheiden; Vielmehr sind es die Zionisten selbst, die stets bestrebt sind, die Unterscheidung zu zerstören.

Der Zionismus kann nicht außerhalb politischer Anfechtung oder Kritik platziert werden. Seine Befürworter könnten darauf bestehen, dass es theoretisch auch harmlose Maßnahmen gibtVarianten des Zionismusund dass es nicht als monolithisch rassistisch angesehen werden kann. Aber die reale historische Bilanz – eine groß angelegte ethnische Säuberung und Massenmord über acht Jahrzehnte hinweg – ist das, was zählt. 

Der Zionismus ist und war von Anfang an ein siedlerkoloniales Projekt, das eine ethnisch-religiöse Gruppe, nämlich die israelischen Juden, gegenüber den Palästinensern, die in diesem Land gelebt hatten, privilegierteseit Jahrtausendenvor Beginn der zionistischen Kolonisierung.

Britischer grüner Antrag zum Zionismus: Warum wir die Diskussion ändern müssenMehr lesen "

Der liberale Zionismus, an dem die Labour Party immer noch festhält, hat eine einzigartig schädliche Rolle gespielt. Es hat dazu beigetragen, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass das zionistische Projekt irgendwie reformiert und humanisiert werden kann, obwohl dies in Wirklichkeit nicht gelungen ist. 

Indem er solche Illusionen schürt, hat er Zeit gewonnen, die der israelische Staat genutzt hat, um mehr Territorium zu erobern, mehr Siedlungen zu bauen und mehr Palästinenser zu vertreiben und zu töten, was im Völkermord im Gazastreifen gipfelte. Seine Aggressivität und Habgier reicht auch bis ins Besetzte hineinSüdlibanonUndSyrien.

Die Grünen haben sowohl moralisch als auch politisch Recht und sollten der Versuchung – und damit auch den Forderungen bestimmter – widerstehenParty-Granden, signalisiert durch die Medien, vor den Verleumdungen zu kapitulieren und sich gegen die zionistische Bewegung zu wehren. 

Labour hat eine schwere Fehleinschätzung und einen Akt politischer Selbstsabotage begangen – und das alles zur Verteidigung des Zionismus. Sogar viele Wähler, die wenig über Palästina wissen, werden sich wahrscheinlich fragen, warum Labour ihre Kommunalräte wegen eines außenpolitischen Streits destabilisiert.

Was wirklich im Hinterkopf bleibt, ist Burnhams Heuchelei und Opportunismus, der an die Macht kam und einen Bruch mit dem Starmerismus versprach – nur um dann, wie Starmer, die Unterstützung des Zionismus zu einer wirksamen roten Linie zu machen. Seine sorgfältig formulierte Entschuldigung und die Sanktionen erweisen sich nun als das, was sie sind: PR-Übungen und kein echter Kurswechsel. 

Labour hat seine Wahl getroffen. Es liegt an den Grünen, dafür zu sorgen, dass die Wähler es verstehen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Britische Politik MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0