Der ICC bestätigt die Berichterstattung von Middle East Eye über Haftbefehle aus Afghanistan

Der ICC bestätigt die Berichterstattung von Middle East Eye über Haftbefehle aus Afghanistan

Eingereicht vonSondos Asemauf Di, 10.06.2026 – 13:01 Uhr Richter entsiegeln Gerichtsdokumente, aus denen hervorgeht, dass im vergangenen Jahr Haftbefehle gegen hochrangige Taliban-Angehörige wegen geschlechtsspezifischer Verfolgung ausgestellt wurdenAfghanische Frauen gehen am 5. Oktober 2026 eine Straße im Distrikt Dand in der afghanischen Provinz Kandahar entlang (Sanaullah SEIAM/AFP) Aus

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat am Montag beschlossen, zwei weitere Haftbefehle gegen Taliban-Mitglieder zu veröffentlichen, die im vergangenen Jahr heimlich erlassen wurden.

Wie Middle East Eye zuvor enthüllte, wurden die beiden Haftbefehle im September 2025 vertraulich von einem Gremium aus drei Richtern erlassen und ergingen zwei Monate nach der Ausstellung öffentlicher Haftbefehle gegen zwei Anführer der Gruppe, die heute die Regierung Afghanistans bildet.

Den vier wird das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung aus geschlechtsspezifischen und politischen Gründen vorgeworfen, das angeblich von den Taliban als faktische Regierungsbehörde in Afghanistan vom 15. August 2021 bis mindestens zum 20. Januar 2025 begangen wurde.

Im Juli 2025 erließ der IStGH eine öffentliche Entscheidung Haftbefehle für den obersten Führer der TalibanHibatullah Akhundzadaund Abdul Hakim Haqqani, Afghanistans oberster Richter.

Das Gericht hat nun die beiden anderen Verdächtigen als afghanischen Bildungsminister benannt. Habibullah Agha, und amtierender Minister für HochschulbildungNeda Mohammad Nadim. 

Der IStGH erklärte am Montag, dass den vier Taliban-Mitgliedern strafrechtliche Verantwortung vorgeworfen wird, weil sie das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung von Mädchen, Frauen und anderen Personen aus Geschlechtsgründen angeordnet oder gefördert haben, was gegen die Richtlinien der Gruppe zu Geschlecht, Geschlechtsidentität oder -ausdruck verstößt.

Sie fügten hinzu, dass ihnen auch politische Verfolgung von Personen vorgeworfen werde, die als „Verbündete von Mädchen und Frauen“ wahrgenommen würden. 

„Während die Taliban der gesamten Bevölkerung bestimmte Regeln und Verbote auferlegt haben, haben sie Mädchen und Frauen aufgrund ihres Geschlechts gezielt ins Visier genommen und ihnen grundlegende Rechte und Freiheiten vorenthalten“, sagte das Gericht.

Exklusiv: Der IStGH erließ zwei geheime Haftbefehle gegen Taliban-Mitglieder wegen geschlechtsspezifischer VerfolgungMehr lesen "

„Insbesondere haben die Taliban durch Dekrete und Erlasse Mädchen und Frauen erheblich ihrer Rechte auf Bildung, Privatsphäre und Familienleben sowie der Bewegungs-, Meinungs-, Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit beraubt“, hieß es weiter. 

„Darüber hinaus wurden weitere Personen ins Visier genommen, weil bestimmte Ausdrucksformen von Sexualität und/oder Geschlechtsidentität als unvereinbar mit der Geschlechterpolitik der Taliban angesehen wurden.“ 

Die vier Haftbefehle stellen einen historischen Präzedenzfall nach internationalem Recht dar. Es ist das erste Mal, dass der IStGH oder ein anderes internationales Gericht LGBTQ+-Opfer anerkennt.

Auch völkerrechtlich ist der Vorwurf der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts sehr selten, und es hat noch nie eine Verurteilung dazu gegeben. Der Vorwurf wurde nur einmal vom IStGH verfolgt, und zwar imDer Fall Al Hassan, führte aber nie zu einer Verurteilung. 

Die vier Anträge wurden unter der Leitung des ehemaligen Staatsanwalts Karim Khan und Nazhat Shameem Khan, der stellvertretenden Staatsanwältin des IStGH, die die Afghanistan-Ermittlungen überwacht, vorbereitet. Das Team wurde von Lisa Davis geleitet, einer Sonderberaterin, die die Berichte des Büros verfasst hatPolitikzum Thema Geschlechterverfolgung. 

Im April letzten Jahres, RichterbestelltDie Staatsanwaltschaft darf keine Anträge auf Erlass eines Haftbefehls veröffentlichen, es sei denn, dies wurde von einer Kammer genehmigt.

Aber nach Angaben des Gerichts geändertVorschriftenkönnen Kammern im Einzelfall beschließen, Haftbefehle zu veröffentlichen, um die Begehung von Straftaten zu verhindern oder abzuschrecken oder die Chancen auf eine Festnahme zu verbessern.

Druck der USA auf den IStGH

Mittlerweile, wie auch zuvorgemeldetvon MEE hat das Gericht a veröffentlichtAnfrageDie Richter forderten die Staatsanwaltschaft auf, eine eigenständige Untersuchung zu den Vorwürfen der Geschlechterverfolgung durch die Taliban einzuleiten, und trennten sie damit von der langjährigen Untersuchung des Gerichts zu Kriegsverbrechen in Afghanistan, die diese umfassteUNSStaatsangehörige. 

Wenn die Staatsanwälte fortfahren, werden die Taliban-Ermittlungen effektiv von einer umfassenderen Afghanistan-Untersuchung getrennt, die mutmaßliche Kriegsverbrechen untersucht, die seit 2003 von afghanischen nationalen Sicherheitskräften, dem US-Militär und CIA-Personal sowie von den Taliban und der Gruppe Islamischer Staat in der Provinz Khorasan (IS-K) begangen wurden.

Exklusiv: Richter des Internationalen Strafgerichtshofs ordnen die Trennung des Taliban-Falls von der Afghanistan-Ermittlung an, die US-Truppen betrifftMehr lesen "

Der Schritt wird wahrscheinlich die Frage aufwerfen, ob das Gericht die Spannungen mit Washington abbauen will, indem es signalisiert, dass es Vorwürfe gegen US-Streitkräfte und ihre Verbündeten nicht weiter verfolgen wird. 

Die Mitteilung der Kammer erfolgte wenige Tage nach US-Außenminister Marco Rubiobedrohtin seinen Bemerkungen bezog er sich auf die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2020, mit der eine Untersuchung mutmaßlicher in Afghanistan begangener Verbrechen genehmigt wurde.

Seit Februar 2025 verhängen die USA finanzielle und visumrechtliche Vergeltungsmaßnahmen Sanktionen über Gerichtsbeamte im Zusammenhang mit Afghanistan undPalästinaErmittlungen unter Berufung auf Bemühungen, Staatsangehörige oder Verbündete der USA strafrechtlich zu verfolgen. 

​​Das erste Ziel war Karim Khan, der ehemalige Ankläger des IStGH, der umstritten war ENTFERNT von Mitgliedstaaten im Juli nach einer 18-monatigen Untersuchung wegen Fehlverhaltens. 

Ebenfalls ins Visier genommen wurden neun Richter, drei davon – Kimberly Prost, Solomy Bossa und Luz Ibanez - waren Mitglieder der Berufungskammer 2020 autorisiert die Afghanistan-Ermittlungen.

Die Sanktionen kamen trotz der Entscheidung von Khan im Jahr 2021 zum Tragen depriorisieren Der Teil der Afghanistan-Ermittlungen betrifft US-Militär- und CIA-Personal sowie ehemalige afghanische Regierungstruppen, um die Ermittlungen auf die Taliban und den Islamischen Staat in der Provinz Khorasan zu konzentrieren. 

MICH berichtete im Dezember, dass Diplomaten auf der jährlichen Versammlung der Vertragsstaaten des IStGH in Den Haag sagten, die Trump-Regierung habe das Gericht gedrängt, seine Ermittlungen in Afghanistan und Palästina als Bedingung für die Aufhebung der Sanktionen einzustellen. 

Es forderte außerdem, dass die Staaten den Gründungsvertrag des IStGH – das Römische Statut – ändern, um die Strafverfolgung von Staatsangehörigen aus Ländern zu verhindern, die nicht Mitglieder des Gerichtshofs sind, wie etwa die USA undIsrael. 

Am Ende ihrer Sitzung erließ die Versammlung jedoch a Erklärung Sie widersetzten sich diesen Forderungen und lehnten Forderungen nach einer Änderung des Römischen Statuts ab, ohne die USA direkt zu nennen.

Afghanistan NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0