Wie Israel seine Cybersicherheitspräsenz in Lateinamerika ausbaut

Wie Israel seine Cybersicherheitspräsenz in Lateinamerika ausbaut

Eingereicht vonAna Maria Monjardinoauf Mo, 14.09.2026 – 09:07 Uhr Neue Sicherheitsabkommen mit rechten Regierungen öffnen Türen für eine Industrie, deren Technologien und Fachwissen durch die israelische Besetzung Palästinas entwickelt wurdenEcuadors Präsident Daniel Noboa (rechts) trifft am 5. August im Carondelet-Präsidentenpalast in Quito den israelischen Außenminister Gideon Sa’ar (AFP) Aus

Da rechte Regierungen in ganz Lateinamerika zunehmend militarisierte und technologiegetriebene Ansätze zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität verfolgen,Israelpositioniert seine Cybersicherheitsbranche als Quelle für Fachwissen, Überwachungsfähigkeiten und nationale Sicherheitslösungen.

Die wachsende Zusammenarbeit eröffnet neue Märkte für eine Industrie, die eng mit dem israelischen Militär- und Geheimdienstapparat verbunden ist, wo Technologien während der Besetzung Palästinas entwickelt und getestet wurden, bevor sie im Ausland vermarktet wurden.

Kolumbiens neuer Präsident,Abelardo de la Espriella, hat Israels Fachwissen über künstliche Intelligenz und Cybersicherheit als potenzielle Waffe bei seinem versprochenen Vorgehen gegen die organisierte Kriminalität identifiziert.

„Eine Zusammenarbeit mit Israel würde es ermöglichen, diese Ressourcen direkt zur Bekämpfung krimineller Strukturen auf dem Staatsgebiet einzusetzen“, sagte der rechtsextreme Hardliner.

Im benachbartenEcuadorDer israelische Außenminister Gideon Sa’ar und sein ecuadorianischer Amtskollege Roberto Kury unterzeichneten während eines Staatsbesuchs am 4. August Vereinbarungen zur Intensivierung der Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung und Cybersicherheit.

Israel undArgentinienhaben außerdem vereinbart, ihre Zusammenarbeit im Bereich der künstlichen Intelligenz zu vertiefen, zusätzlich zu einer gleichzeitigen Vereinbarung zur Bekämpfung „terroristischer“ Cyberbedrohungen.

Die Vereinbarungen deuten auf eine erneute Öffnung der israelischen Cyberindustrie in Lateinamerika hin, da eine Reihe rechter Regierungen technologiegetriebene Reaktionen auf die organisierte Kriminalität einführen.

Befürworter digitaler Rechte warnen jedoch davor, dass die Unterscheidung zwischen defensiver Cybersicherheit und Überwachung verschwimmen kann, wenn im israelischen Militär- und Besatzungsapparat entwickelte Technologien an Regierungen mit schwachen Sicherheitsvorkehrungen und Missbrauchsprotokollen exportiert werden.

„Eines der Probleme besteht darin, dass die Denkweise der Regierungen in Lateinamerika hauptsächlich auf einem risikobasierten Ansatz beruht und es nicht um menschenrechtszentrierte Auswirkungen geht“, sagte Pepe Flores, Programmdirektor bei R3D Mexico, einer unabhängigen, gemeinnützigen Organisation für digitale Rechte. „Es gibt eine Illusion der Kontrolle durch Technologie“, sagte er gegenüber MEE.

„Eines der Probleme besteht darin, dass die Hauptmentalität der Regierungen in Lateinamerika ein risikobasierter Ansatz ist und es nicht um menschenrechtszentrierte Auswirkungen geht.“

- Pepe Flores, R3D Mexiko

Die regionale Verschiebung fällt auch mit der zunehmenden Betonung Washingtons auf dem Einsatz von Cyber-Fähigkeiten gegen transnationale kriminelle Organisationen zusammen.

Am 12. August unterzeichnete US-Präsident Donald Trump ein Memorandum des Präsidenten zur Nationalen Sicherheit, das die Strafverfolgungsbehörden des Bundes ermächtigt, Cyber-Tools einzusetzen, „um transnationale kriminelle Organisationen (TCOs) zu stören, die in ausländischen Gerichtsbarkeiten operieren, um Amerikaner anzugreifen“.

„Präsident Trump setzt alle verfügbaren Mittel ein, um im Ausland ansässige organisierte Kriminalitätsorganisationen zu stoppen, die Amerikaner im Cyberspace ausbeuten“, heißt es in dem Memorandum.

Der Drang nach einer engeren Zusammenarbeit mit Israel erfolgt inmitten eines umfassenderen politischen Rechtsrucks in Lateinamerika, wo sich mehrere Regierungen enger mit Washington verbündet haben und einen harten Ansatz gegen organisierte Kriminalität, Migration und nationale Sicherheit verfolgt haben.

„Neue rechte Präsidentschaften wie die von Daniel Noboa, Antonio Kast und jetzt Abelardo De La Espriella wurden mit Blick auf die Vereinigten Staaten aufgebaut. Es ist wie ein Pendel, das von Leuten wie Hugo Chavez, Gustavo Petro und Lula da Silva wegschwingt“, sagte Juan Diego Castaneda, Co-Direktor von Fundacion Karisma, einer Organisation für Zivilgesellschaft und digitale Rechte mit Sitz in Bogotá.

In diesem Zusammenhang „geht es bei der Wahl Israels nicht nur darum, den besten Lieferanten auszuwählen“, sagte er gegenüber Middle East Eye und stellte fest, dass an den israelischen Werkzeugen selbst „nichts Besonderes“ sei.

„Die Wahl Israels ist ideologisch, das heißt, wenn sie mit zwei gleichwertigen Lieferanten konfrontiert werden, wählen sie denjenigen aus, der besser zu ihren Werten passt, oder einen, der ihre eigene Haltung stärkt.“

Die Verteidigungslehre

Israel präsentiert sich den lateinamerikanischen Regierungen zunehmend als Experte in den Bereichen Verteidigung, Cybersicherheit und Terrorismusbekämpfung.

Aber „beim Konzept der ‚Verteidigung‘ ging es nie einfach darum, sich selbst zu verteidigen“, sagte Castañeda. „Das ist das offizielle Narrativ, aber es geht offensichtlich auch darum, sich gegen alles zu verteidigen, was strategisch ist. Mit anderen Worten: Sich selbst zu verteidigen kann zu einer Form des Angriffs werden.“

Warum wird Lateinamerika zum Nährboden für „Israel-Fanatiker“?Mehr lesen "

Die Sprache der Verteidigung wird seit langem zur Rechtfertigung der Ausweitung staatlicher Macht verwendet, vom von den USA geführten „Krieg gegen den Terror“ bis zum jahrzehntelangen „Krieg gegen Drogen“.

In Lateinamerika vereinheitlichen sich Sprache und Methoden dieser Kampagnen zunehmend im Kampf gegen das, was die Regierungen als „Narkoterrorismus“ bezeichnen. Menschenrechtsgruppen warnen davor, dass die Folge eine stärkere Militarisierung und schwere Menschenrechtsverletzungen sei, unter anderem in Ecuador und El Salvador.

Israel hat während seines Völkermords in Gaza eine ähnliche Rhetorik eingesetzt und ihn wiederholt als einen Verteidigungskrieg gegen die Hamas und nicht gegen das palästinensische Volk bezeichnet.

Die internationale Kritik an der israelischen Cyberindustrie konzentrierte sich auf offensive Technologien wie Pegasus, die berüchtigte israelische Spyware, die von Regierungen auf der ganzen Welt zur gezielten Bekämpfung von Journalisten und Aktivisten eingesetzt wird.

Befürworter digitaler Rechte wie Flores argumentieren jedoch, dass selbst Unternehmen, die ihre Produkte als defensive Produkte vermarkten, eng mit dem israelischen Militär- und Sicherheitsapparat verbunden sind.

„Das ist ein Teil des Verkaufsarguments“, sagte Flores.

„Die USA haben ein Narrativ über den Einsatz von Cyber-Technologien zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität und zur Zerschlagung von Kartellen vorangetrieben“ und „es besteht der Druck, sofort Ergebnisse zu liefern“, sagte er gegenüber MEE.

Infolgedessen könnten Regierungen versucht sein, israelische Taktiken zu übernehmen, aber „die Realität ist eine komplexe Matrix, in der die Interessen der USA, Israels und der Interessen großer Technologieunternehmen übereinstimmen“.

In Palästina bewährt

Israels Cybertechnologie-Industrie ist eng mit der Besetzung Palästinas verbunden, wo Überwachungs- und andere digitale Instrumente entwickelt und gegen eine Bevölkerung eingesetzt wurden, die kaum in der Lage ist, ihren Einsatz abzulehnen oder anzufechten.

„Die Fähigkeit, die monetarisiert wird, ist keine abstrakte Intelligenz – viele Länder verfügen darüber. Es geht darum, zu wissen, wie man Menschen, die sich nicht weigern können, auf Bevölkerungsebene überwacht“, sagte Lama Nazeeh, Interessenvertretungsmanagerin bei 7amleh, dem Arabischen Zentrum für die Förderung sozialer Medien.

„Das ist geistiges Eigentum, und jeder Palästinenser ist ein unfreiwilliger Mitwirkender.“

„Seit 2017 verwenden israelische Behörden prädiktive Polizeialgorithmen, die soziale Medien durchsuchen, um Empfehlungen darüber zu generieren, wer festgenommen werden soll. Auf dieser Grundlage wurden Tausende festgenommen, und die Systeme sind fehleranfällig“, sagte Nazeeh gegenüber MEE.

Der Einsatz von Überwachungstechnologie sei Teil eines umfassenderen Systems digitaler Unterdrückung, sagte sie.

Darüber hinaus „verzeichneten unsere Unterlagen für das Jahr 2025 3.452 Verletzungen digitaler Rechte gegen Palästinenser, 538 Zensurbeschwerden und 2.910 Fälle von Hassrede und Aufstachelung“, sagte sie. „Das Fehlen einer Einwilligung ist kein bedauerlicher Nebeneffekt, sondern eine Gestaltungsvorgabe.“

Der verstärkte Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie in den besetzten palästinensischen Gebieten ist Teil einer offiziellen Entwicklung hin zu einer sogenannten „reibungslosen“ Besetzung, die angeblich die Interaktionen zwischen Palästinensern und israelischen Soldaten reduziert, indem die Identifizierung Maschinen überlassen wird.

Gesichtserkennungssysteme wie Corsight AI in Gaza, Oosto im besetzten Westjordanland und Mabat 2000 im besetzten Ostjerusalem wurden alle als Teil des umfangreichen Überwachungsapparats Israels eingesetzt.

„Überall sonst erfordert der Einsatz eines biometrischen Systems in großem Maßstab einen Beschaffungsprozess, eine Datenschutzbehörde, eine Rechtsgrundlage, Gerichte, die Ihnen dies vorschreiben, Journalisten mit Zugang und eine Bevölkerung, die sich weigern kann. Im Westjordanland und in Ostjerusalem gibt es nichts davon“, sagte Nazeeh.

Die mit diesem System verbundenen Technologien und Fachkenntnisse werden anschließend im Ausland vermarktet, oft als defensive oder zivile Sicherheitslösungen.

Die Gesichtserkennungssoftware von Corsight AI wurde beispielsweise in Krankenhäusern eingesetztMexikound Schulen in Brasilien. InGazaDie Einheit 8200 des israelischen Militärs, eine Eliteeinheit für Cyber-Geheimdienste, hat die Technologie des Unternehmens genutzt, um Palästinenser zu identifizieren und zu verfolgen.

Die kommerziellen Einsätze dienen nicht unbedingt den gleichen Zwecken wie die militärische Überwachung Israels. Befürworter der Rechte sagen jedoch, dass ihre gemeinsamen technologischen und institutionellen Ursprünge Fragen zu Schutzmaßnahmen, Aufsicht und der Frage aufwerfen, wie solche Systeme von Regierungen genutzt werden könnten, die immer strengere Sicherheitsbefugnisse anstreben.

Das israelische UnternehmenCellebrite2023 gab das Unternehmen unterdessen bekannt, dass es ein digitales Nachrichtendienstsystem an die Bundeskräfte eines namentlich nicht genannten lateinamerikanischen Landes liefert. Cellebrite hat, wie viele israelische Technologieunternehmen, Personal aus Einheit 8200 rekrutiert.

Wie hat die extreme Rechte Lateinamerika übernommen?Mehr lesen "

Viele prominente Persönlichkeiten im israelischen Technologiesektor haben einen Hintergrund in der Einheit, die als entscheidender Ausbildungsort für die Cybersicherheitsbranche des Landes beschrieben wurde. Von Israels 700 Cyber-Technologieunternehmen ist ein erstaunlicher Wert80 Prozent der Gründer waren laut einer von Haaretz zitierten Studie in Einheit 8200 tätig.  

Dazu gehören Check Point-Gründer Gil Shwed und sein Geschäftsführer Nadav Zafrir. Check Point sagt, dass es so istengagiertum „lateinamerikanische Unternehmen und Regierungen mit modernsten Sicherheitslösungen auszustatten, um steigende Cyber-Bedrohungen zu bekämpfen“.

Das Unternehmen traf kürzlich eine Delegation ausHonduras’s National Telecommunications Commission, um die geplante Umsetzung einer nationalen Cybersicherheitsstrategie zu diskutieren.

Check Point hat auch mit zusammengearbeitetIsraelische Luft- und Raumfahrtindustrie, einer der größten Waffenhersteller Israels, über das Israeli Cyber ​​Companies Consortium (IC3).

Das Konsortium wurde 2016 mit Unterstützung der israelischen Regierung gegründet, um Cybersicherheitsunternehmen zusammenzubringen und Regierungen und internationalen Kunden Cyberabwehrsysteme auf nationaler Ebene bereitzustellen.

Im Jahr 2017 gründete das Konsortiumangekündigtdass es einen Auftrag im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar für die Errichtung eines nationalen Cyber-Zentrums in einem namentlich nicht genannten Land in Lateinamerika erhalten hatte.

Das Projekt umfasste die Bedrohungsüberwachung auf nationaler Ebene, den Informationsaustausch, forensische Tools, Cyber-Schulungen und Systeme zur Erkennung und Untersuchung von Angriffen.

Eine langjährige Beziehung

Die Expansion der israelischen Cyberindustrie in Lateinamerika folgt einer viel längeren Geschichte der militärischen und sicherheitspolitischen Zusammenarbeit.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts lieferte Israel Waffen, Ausbildung und Sicherheitshilfe an lateinamerikanische Regierungen und Streitkräfte, die an Kampagnen gegen indigene Gemeinschaften und linke Bewegungen beteiligt waren.

Diese Werkzeuge und Taktiken wurden „praktisch an besetzten Palästinensern getestet und dann als ‚kampferprobt‘ vermarktet“, schrieb Antony Loewenstein in seinem BuchDas Palästina-Labor.

„Diese Geschichte [der Beziehungen] rechtfertigte die Geheimhaltung.“ Es rechtfertigte den Einsatz von Waffen, Gewalt, das Töten von Menschen und die Vorstellung, dass [Menschen] sich nicht beschweren sollten.“

- Juan Diego Castaneda, Co-Direktor der Fundacion Karisma

Die Bedeutung der israelischen Rüstungsindustrie lag nicht nur in der Anzahl der exportierten Waffen und Ausrüstungsgegenstände.

Wie Bishara Bahbah in seinem bahnbrechenden Werk 1988 schriebBuch,Israel und Lateinamerika: Die militärische Verbindung„Die Bedeutung liegt in dem, was für Israel zum absoluten Gebot geworden ist, Waffen zu exportieren.“

„Alles andere ergibt sich aus dieser Abhängigkeit von Waffenexporten“, schrieb er und verwies auf Israels enge Zusammenarbeit mit autoritären Regimen und seine Beteiligung an den „globalen Strategien“ der USA.

„Die Geschichte der Beziehungen [zwischen Lateinamerika, den USA und Israel] bildet den größeren Kontext, in dem wir uns heute befinden“, sagte Castaneda. „Mit anderen Worten, es sollte nicht überraschen, dass diese Themen wieder zusammenlaufen.“

Eine Ausnahme in dieser Geschichte stellte die Regierung des ehemaligen kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro dar, die wegen des Krieges in Gaza die diplomatischen Beziehungen zu Israel abbrach.

„Was wir jetzt sehen, ist eine Rückkehr zur Norm“, sagte Castaneda gegenüber MEE.

Von Mexiko im Norden bis Argentinien im Süden warnen Befürworter digitaler Rechte, dass die Kombination aus militarisierter Sicherheitspolitik und zunehmend aufdringlichen Technologien Überwachung und Missbrauch erleichtern könnte.

Für Castaneda wird die neue Regierung Kolumbiens ein wichtiger Test dafür sein, wie diese Kombination in der Praxis funktioniert.

„Wir müssen weiterhin beobachten, wie sich die Regierung Abelardo de la Espriella weiterentwickelt und wie sie wieder an die lange Geschichte Kolumbiens anknüpft, in der behauptet wird, dass die nationale Sicherheit außergewöhnliche Lösungen erfordert“, sagte er.

„Diese Geschichte rechtfertigte Geheimhaltung. Sie rechtfertigte den Einsatz von Waffen, Gewalt, das Töten von Menschen und die Vorstellung, dass wir uns nicht beschweren sollten.“

Lateinamerika NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0