Entlarvt: Warum Tory-Behauptungen einer „Vertuschung“ des britischen Extremismus nicht stimmen

Entlarvt: Warum Tory-Behauptungen einer „Vertuschung“ des britischen Extremismus nicht stimmen

Eingereicht vonImran Mullaauf Di, 22.09.2026 – 11:51 Uhr Hochrangige Tories sagen, dass „extremistische“ muslimische Gruppen wahrscheinlich Labours Definition von antimuslimischer Feindseligkeit beeinflusst habenNick Timothy MP spricht am Montag, 21. September 2026, bei GB News (Screengrab) Aus

Ein großer politischer Streit ist ausgebrochen, als hochrangige konservative Politiker dies beschuldigenbritischDie Regierung vermutete eine „Vertuschung“ und behauptete, dass „extremistische“ muslimische Gruppen wahrscheinlich ihre Definition von antimuslimischer Feindseligkeit beeinflusst hätten.

Aber Middle East Eye hat zuvor wichtige Details zur Entstehung der Definition enthüllt, die diese Behauptungen ernsthaft untermauern.

Und jetzt hat Dominic Grieve, ein ehemaliger konservativer Minister, der die Arbeitsgruppe zur Definition leitete, eine Intervention vorgenommen, die die Behauptungen weiter untergräbt.

Nick Timothy, der Schattenjustizminister,angeblichDiese Woche sagte er, dass „Extremisten mit ziemlicher Sicherheit die Definition von antimuslimischer Feindseligkeit beeinflusst hätten“, die die Labour-Regierung Anfang des Jahres angenommen hatte.

Unterdessen hat Katie Lam, die Schattenstaatssekretärin für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung,fragte: „Welches öffentliche Interesse könnte daran bestehen, dies zu vertuschen?“

MICHenthülltIm Juli letzten Jahres gab die Regierung an, dass die Arbeitsgruppe daran gehindert wurde, mit wichtigen muslimischen Gruppen, darunter dem Muslim Council of Britain, zusammenzuarbeiten, konsultierte jedoch selbst Personen, denen Islamophobie vorgeworfen wurde.

„Aufrührer“

Trauernbestätigtam Montagabend: „Im Rahmen ihrer Arbeit traf die Arbeitsgruppe mit einer Reihe von Einzelpersonen und Vertretern von Organisationen zusammen.

„Da die derzeitige Regierung die Politik ihrer konservativen Vorgänger beibehalten hat, fanden keine Treffen mit Gruppen oder Einzelpersonen statt, bei denen festgestellt wurde, dass sie inakzeptable Ansichten geäußert haben, die mit einer freien Demokratie unvereinbar sind.“

Diese Woche hat das Gemeindeministerium eine gestartetRezensionin die Löschung von Eingaben an die Arbeitsgruppe verwickelt, was Timothy als „Vertuschung“ bezeichnete.

Exklusiv: Gibt es die britische Politik „Sprich nicht mit dem Muslim Council of Britain“ tatsächlich?Mehr lesen "

Nach Angaben des Ministeriums wurden die Eingaben aufgrund der „Menge an Daten besonderer Kategorien“, darunter Daten zu religiösen Überzeugungen und politischen Meinungen, vernichtet, die rechtlich nicht länger aufbewahrt werden durften, als sie für die Konsultation erforderlich waren.

Regierungsquellen mit Kenntnis der Angelegenheit zufolge enthielt eine große Anzahl unaufgeforderter Eingaben, die die Arbeitsgruppe erhielt, schwerwiegende Beleidigungen, einschließlich Morddrohungen, die sich gegen Mitglieder der Gruppe richteten. 

Timothy sagte am Montag: „Es ist jetzt klar, dass Labour nicht wollte, dass die Öffentlichkeit weiß, wer ihre Definition von Islamophobie beeinflusst hat, und sie hat sich geweigert zu leugnen, dass extremistische Gruppen beteiligt waren.“

Im Gegensatz zu Timothys Behauptung handelt es sich bei der Definition nicht um „Islamophobie“, ein Begriff, den die Regierung nicht mehr verwendet, sondern um „antimuslimische Feindseligkeit“.

Und die Regierungbestrittendie Beteiligung „extremistischer“ Gruppen in einer Erklärung gegenüber dem Telegraph.

Grieve, der die Arbeitsgruppe leitete,antwortetein einem Beitrag auf

MEE berichtete letztes Jahr, dass Regierungsquellen sagten, die Arbeitsgruppe habe die neokonservative Denkfabrik Policy Exchange – zu der Timothy selbst gehört – zu einer Konsultation eingeladen, Policy Exchange lehnte die Einladung jedoch ab. Policy Exchange reagierte zu diesem Zeitpunkt nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Dennoch hat der Think Tank die Definition heftig kritisiert. Der Telegraph veröffentlichte eineArtikelam 26. August von Paul Stott, dem Leiter für Sicherheit und Extremismus bei Policy Exchange, mit der Überschrift „Die Geheimhaltung rund um Labours Definition von antimuslimischem Hass ist erschreckend.“

In dem Artikel erwähnte Stott nicht, dass Policy Exchange zu einer Konsultation eingeladen worden sei. Er beschrieb die „Möglichkeit, dass Beweise extremistischer Gruppen die Beratungen beeinflusst haben könnten.“ 

„Material von Organisationen, die mit spaltenden islamistischen Gruppen im Ausland in Verbindung stehen, oder Beweise, die fehlerhaft oder einfach falsch waren, könnten ebenfalls eine Rolle gespielt haben“, mutmaßte Stott.

Umfangreiche Beratungen

MEE berichtete letztes Jahr, dass die Arbeitsgruppe Gruppen wie die National Secular Society und Humanists UK konsultiert habe, die eine frühere von Labour übernommene Definition von Islamophobie kritisiert hatten, und den Community Security Trust, der Antisemitismus überwacht.

Die Arbeitsgruppe konsultierte auch Trevor Phillips, der im März 2020, als Jeremy Corbyn Parteivorsitzender war, von der Labour-Partei suspendiert wurde, nachdem ihm Vorwürfe der Islamophobie vorgeworfen wurden, die er jedoch bestritt. Seine Suspendierung wurde im Juli 2021 unter der Führung von Keir Starmer aufgehoben, ein Schritt, der von einigen muslimischen Labour-Abgeordneten und -Mitgliedern kritisiert wurde.

Im Gegensatz dazu teilte das Gemeindeministerium der Arbeitsgruppe mit, wie MEE letztes Jahr enthüllte, dass es den Muslim Council of Britain nicht konsultieren könne, den größten Dachverband zur Vertretung muslimischer Organisationen mit über 500 Mitgliedsorganisationen, darunter Moscheen, Schulen, Kommunal- und Bezirksräte, Berufsnetzwerke und Interessengruppen.

Dies lag daran, dass die Regierung eine Politik des „Abzugs“ von der Organisation verfolgt, sagten Quellen. 

„Es gab einen Aufruf zur Beweisaufnahme, der es jedem ermöglichte, seine Meinung zu äußern.“ Viele taten dies, darunter Personen mit Ansichten aus dem gesamten politischen Spektrum.“

-Dominic Grieve, Vorsitzender der Arbeitsgruppe

Die Regierung teilte der Arbeitsgruppe außerdem mit, dass sie das nicht konsultieren könneZentrum für Medienbeobachtung(CfMM), eine Aufsichtsbehörde, die sich auf die Medienberichterstattung über Muslime konzentriert. Das CfMM wurde vom MCB gegründet, sagt aber, es sei mittlerweile eine unabhängige Einheit geworden.

Ein MCB-Sprecher sagte damals gegenüber MEE: „Wir können bestätigen, dass weder das Gemeindeministerium noch die von ihm ernannten Arbeitsgruppenmitglieder sich proaktiv an den Muslim Council of Britain gewandt haben, um sich an diesem Aufruf zur Beweisaufnahme zu beteiligen. Wir mobilisieren unsere Basismitglieder trotzdem, um ihre Ansichten zu teilen.“

Ein Hinweis auf muslimische Gruppen, die die Tories als extremistisch betrachten könnten und die alle die Einstufung energisch bestreiten, kam in aFrageim Parlament vom Tory-Abgeordneten James Cleverly im Juni dieses Jahres.

Clever gefragt, ob sich die Arbeitsgruppe damit beschäftigt hatHeilen(Muslimisches Engagement und Entwicklung),Käfig, DieMuslimische Vereinigung Großbritanniensoder dieMuslimischer Rat von Großbritannien.

Nesil Caliskan, der parlamentarische Staatssekretär im Ministerium für Wohnungswesen, Gemeinden und Kommunalverwaltung,bestätigtals Antwort darauf, dass „die Abteilung nicht mit Mend, Cage, der Muslim Association of Britain oder dem Muslim Council of Britain zusammenarbeitet und die Arbeitsgruppe sich mit keiner dieser Organisationen getroffen hat“.

Diese Aussage wurde in öffentlichen Interventionen von Mitgliedern des Policy Exchange oder konservativen Politikern nicht erwähnt.

Spezifische Gruppen

Jede Einzelperson oder Organisation konnte auf die Aufforderung der Arbeitsgruppe nach Beweisen reagieren, die Arbeitsgruppe konsultierte jedoch nur bestimmte Gruppen aktiv.

Grieve sagte: „Es gab einen Aufruf zur Vorlage von Beweisen, die es jedem ermöglichten, seine Meinung zu äußern. Viele taten dies, darunter, wie klar war, Personen mit Ansichten aus dem gesamten politischen Spektrum, einschließlich extremem Hass auf Muslime. Diese wurden nicht einzeln betrachtet.“

Siedlungsverbot im Vereinigten Königreich: Wie die Verschwörungstheorie, die Burnham beschuldigt, „islamistische Wähler“ zu hofieren, weltweite Verbreitung fandMehr lesen "

Grieve fügte hinzu: „Es war immer Sache der Regierung, zu entscheiden, was mit unseren Ratschlägen geschieht, die privat für die Regierung waren. Ob die Löschung von Material, das wir im Laufe unserer Arbeit erhalten haben, den Richtlinien der Regierung entspricht oder nicht, kann ich nicht kommentieren. Wir haben nicht darum gebeten.“

Eine der von der Arbeitsgruppe konsultierten Persönlichkeiten war John Jenkins, ein ehemaliger britischer Botschafter in Saudi-Arabien und Senior Fellow bei Policy Exchange. 

Als Vorsitzender der Arbeitsgruppe fragte Grieve Jenkins, „ob eine Definition [von Islamophobie] hilfreich wäre“.

Jenkinsveröffentlichtseine Antwort auf die Arbeitsgruppe, die Hinweise auf die Politik des 18. Jahrhunderts und den „sozialen Konstruktivismus“ enthielt, in der Zeitschrift Spectator. 

Jenkins kritisierte die Arbeitsgruppe scharf dafür, dass alle fünf Mitglieder außer Grieve Muslime seien. 

„Ich befürchte, dass die Arbeitsgruppe ihre Arbeit möglicherweise mit vorgefertigten Schlussfolgerungen begonnen hat“, schrieb er.

Jenkins sagte über die Annahme „jeder Definition“ von Islamophobie: „Ich habe gehört, dass dies als möglicherweise der rückschrittlichste Schritt in diesem Land beschrieben wurde, seit die Regierung von Sir Robert Walpole im Jahr 1737 dem Büro von Lord Chamberlain die Befugnis erteilte, Theaterdrehbücher zu lizenzieren.“

Im Jahr 2024 war Jenkinsbeschuldigtder Unterstützung von Social-Media-Beiträgen, die „islamfeindlich“ sind, „Islamophobie verteidigen“ oder „Propaganda gegen Muslime“ betreiben. MEE kontaktierte damals Jenkins mit der Bitte um einen Kommentar, erhielt jedoch keine Antwort.

Definition von „antimuslimischer Feindseligkeit“.

Im März dieses Jahres stellte die Regierung die Definition von „antimuslimischer Feindseligkeit“ vor, einen Begriff, den sie verwendete, nachdem sie den Begriff „Islamophobie“ abgeschafft hatte.

Das NeueDefinitionist nicht rechtsverbindlich. Darin heißt es: „Anti-muslimische Feindseligkeit bedeutet, dass vorsätzlich kriminelle Handlungen begangen, unterstützt oder gefördert werden – einschließlich Gewalttaten, Vandalismus, Belästigung oder Einschüchterung, ob physisch, verbal, schriftlich oder elektronisch kommuniziert – die sich gegen Muslime aufgrund ihrer Religion oder gegen diejenigen richten, die als Muslime wahrgenommen werden, auch wenn diese Wahrnehmung auf Annahmen über ethnische Zugehörigkeit, Rasse oder Aussehen beruht.“

„Die verwendeten Formulierungen können keine legitime Meinungsfreiheit schaffen oder einschränken, einschließlich des Rechts, den Islam als Religion zu kritisieren.“

 -Dominic Grieve, Vorsitzender der Arbeitsgruppe

„Es handelt sich auch um eine vorurteilsvolle Stereotypisierung von Muslimen oder Menschen, die als Muslime angesehen werden, auch aufgrund ihrer ethnischen oder rassischen Herkunft oder ihres Aussehens, und die Behandlung als eine kollektive Gruppe, die durch feste und negative Merkmale definiert ist, mit der Absicht, Hass gegen sie zu schüren, unabhängig von ihren tatsächlichen Meinungen, Überzeugungen oder Handlungen als Individuen.“

„Es handelt sich um rechtswidrige Diskriminierung, wenn das entsprechende Verhalten – einschließlich der Schaffung oder Nutzung von Praktiken und Vorurteilen innerhalb von Institutionen – darauf abzielt, Muslime im öffentlichen und wirtschaftlichen Leben zu benachteiligen.“

Letzten Monat war es soenthülltdass im Vereinigten Königreich alle fünf Tage eine Moschee angegriffen wird, während antimuslimische Angriffe zunehmen. 

Minister der Regierung haben wiederholt darauf bestanden, dass die Definition die freie Meinungsäußerung nicht beeinträchtigen werde. 

Grieve sagte am Montag: „Es handelt sich sicherlich nicht um ein Blasphemiegesetz. Es wurde kein neues Gesetz vorgeschlagen und es lag außerhalb des Aufgabenbereichs der Arbeitsgruppe und wurde ausdrücklich ausgeschlossen.“ 

„Ich hätte die Arbeitsgruppe nicht geleitet, wenn dies überhaupt in Frage gekommen wäre, da ich mich aktiv dafür eingesetzt habe, das bestehende Blasphemiegesetz als Abgeordneter abzuschaffen, und meine Ansichten haben sich seitdem nicht geändert.“

Grieve fügte hinzu: „Die verwendeten Formulierungen können keine legitime freie Meinungsäußerung schaffen oder diese einschränken, einschließlich des Rechts, den Islam als Religion zu kritisieren. Dies aufgrund der klaren Beweise der Formulierung und des Textes zu behaupten, ist Unsinn.“

Anstößige Organisationen

In seiner Antwort auf Grieve am Dienstagmorgen wiederholte Timothy seine Behauptung einer „Vertuschung“. 

Timotheusfragte: „Hat seine Arbeitsgruppe Stellungnahmen von einer der folgenden Organisationen erhalten?“

Europas mächtigste Partei schürt einen muslimischen SchreckenMehr lesen "

Zu Timothys Liste anstößiger Organisationen gehörten der Muslim Council of Britain und „Organisationen, die diesen Organisationen angeschlossen sind“.

Dies wirft das Netz ziemlich weit, da jede Organisation in der Arbeitsgruppe vorstellig werden konnte, während nur ausgewählte Organisationen zur Konsultation eingeladen wurden. 

Außerdem hat der MCB mehr als 500Partner, einschließlich Moscheen in ganz Großbritannien.

Im Jahr 2009 bestand der MCB kurzzeitigboykottiertvon Gordon Browns Labour-Regierung, die später ihr Engagement wieder aufnahm. 

Auch die Minister der Koalitionsregierung hielten ihre Sitzungen abTreffenzwischen 2010 und 2015 mit dem MCB zusammen. Bis März 2020 trafen sich Beamte weiterhin mit dem MCB.

Das war, als die Organisationproduziertein Dossier, in dem dargelegt wird, was angeblich Beweise für Islamophobie gegen mehr als 300 Personen sind, darunter konservative Abgeordnete, Stadträte, Parteimitglieder und Sonderberater in der Downing Street 10.

Berichten zufolge im selben Monat Beamtebrach abBeziehungen zur Organisation. Anschließend boykottierten die Konservativen den MCB, und die Labour-Regierung verfolgte im Juli 2024 den gleichen Ansatz. 

Britische Politik Nachricht Überschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0