Der Film von Channel 4 wirft ein neues Licht auf die Mitschuld Großbritanniens am Völkermord im Gazastreifen

Der Film von Channel 4 wirft ein neues Licht auf die Mitschuld Großbritanniens am Völkermord im Gazastreifen

Eingereicht vonPeter Oborneauf Fr, 10.02.2026 – 19:32 Uhr Untersuchungen zeigen, dass das Auswärtige Amt es wiederholt versäumt hat, die israelische Armee für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehenPro-palästinensische Aktivisten und Unterstützer versammeln sich am 17. April 2024 im Zentrum von London, um gegen britische Waffenexporte nach Israel zu protestieren (Justin Tallis/AFP) Aus

Fünfundzwanzig Jahre sind vergangen, seit der Soziologe Stanley Cohen eine Frage stellte, die bis heute genauso dringlich ist wie damals, als er sie zum ersten Mal stellte.

Wie kommt es, dass Institutionen, Regierungen und einfache Menschen von Gräueltaten, Massentötungen und Menschenrechtsverletzungen wissen, es aber gleichzeitig schaffen, sie aus ihrem Bewusstsein zu verbannen?

Seine brillante Studie,Zustände der Verleugnung: Wissen über Gräueltaten und Leid, stützte sich auf Cohens eigene Berichterstattung über Vertuschungen, Verschwindenlassen und Folter in seiner Heimat Südafrika. Doch die Untersuchung der Art und Weise, wie wir uns selbst vorgaukeln, dass keine schrecklichen Ereignisse stattfinden, war umfassender und umfasste Lateinamerika und RuandaVölkermord, der Holocaust, der Nahe Osten und andere Beispiele.

Cohen unterschied zwischen den unterschiedlichen Arten, wie Politiker, Journalisten und andere das Wissen über die Wahrheit unterdrückt haben. Er identifizierte das, was er „wörtliches Leugnen“ nannte – die unnachgiebige Behauptung, dass keine Verbrechen stattfinden.

israelischDer jüngste Bericht von Premierminister Benjamin NetanjahuRedean die Vereinten Nationen enthielt zahlreiche Beispiele für wörtliches Leugnen. Er sagte, dass das Verhältnis von zivilen Opfern zu Kombattanten inGazawar außergewöhnlich niedrig, dass Israel die Hilfe für Gaza nicht blockierte und dass Hamas für die Engpässe verantwortlich gemacht werden sollte.

Er machte auch die unsinnige Behauptung, dass Siedlergewalt in derbesetztDas Westjordanland sei einer „Handvoll junger jugendlicher Straftäter“ zum Opfer gefallen. 

Ein palästinensisches Sprichwort:Yaktheb Al kithbah wa yusadikaha, übersetzt etwa: „Er lügt, und dann glaubt er es.“ Es beschreibt den mentalen Zustand einer Person, die dieselbe Unwahrheit so oft wiederholt hat, dass sie sie schließlich als Tatsache ansieht.

Dies erklärt möglicherweise nicht nur Netanjahu, sondern auch die Armee von Apologeten, die blind wiederholen, was er sagt.

Cohen widmete sich auch einer ausgefeilteren Form der Leugnung, die zwar grundlegende Fakten in Frage stellt, diese aber stattdessen auf eine Weise bereinigt, die vernünftig oder akzeptabel erscheint. Er nannte dieses Phänomen „interpretative Verleugnung“.

Exportlizenzen 

Channel 4 hat kürzlich eine einstündige Sendung veröffentlichtDokumentarfilmerkunden, wiebritisch Minister haben die von Cohen als „interpretative Leugnung“ bezeichnete Technik eingesetzt, um Israels Zerstörung von Gaza zu sanktionieren.

Für die meisten Menschen ist es offensichtlich, dass Israel regelmäßig Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, wie die neuesten Google Maps-Bilder zeigentotale Verwüstungquer durch die Enklave. Dennoch haben britische Minister während dieser gesamten Zeit israelische Kriegsverbrechen geleugnet. Wie haben sie dieses Ausmaß an kognitiver Dissonanz bewältigt?

Der Channel 4-Film,Großbritanniens Gaza-Geheimnisse werden enthüllt, hat viel dazu beigetragen, die Antwort zu liefern. In den letzten drei Jahren haben britische Firmen Waffen im Wert von mehreren Millionen Pfund nach Israel exportiert, während Gaza dem Erdboden gleichgemacht und Zivilisten abgeschlachtet wurden.

Für alle diese Waffen sind Exportgenehmigungen erforderlich. Unter sowohl inländischen als auchVölkerrecht, Großbritannien darf das nichtWaffen exportierenan jedes Land, von dem es Grund zu der Annahme hat, dass es Kriegsverbrechen begeht.

Dies erklärt, warum die Abteilung des Auswärtigen Amtes, die potenzielle Verstöße gegen das humanitäre Recht untersucht, in den letzten drei Jahren damit beschäftigt war, Israels Militäraktionen in Gaza zu bewerten.

Reporter von Channel 4Ramita Navaiholte interne Einschätzungen des Auswärtigen Amtes zum Verhalten Israels in der Anfangsphase des Krieges ein und befasste sich mit Hunderten berüchtigter Fälle. Ihre Untersuchung zeigt, dass das britische Außenministerium es immer wieder versäumt hat, die israelische Armee zur Rechenschaft zu ziehen.

Es ist nicht nur die Regierung, die sich Cohens interpretativer Leugnung schuldig gemacht hat, wenn es um die Vernichtung von Gaza geht. Die meisten britischen Medien sind gleichermaßen mitschuldig

Nehmen Sie den Fall vonHind Rajab, das fünfjährige Mädchen, das mit ihrer toten Familie in einem Auto gefangen war, nachdem sie von israelischen Soldaten erschossen worden war. Sie verbrachte drei Stunden am Telefon und bat um Hilfe. Schließlich erhielten die Retter die Erlaubnis, doch als sie es taten, erhielten sie die Erlaubnis für die Soldatenerschossensowohl die Retter als auch Hind selbst. 

Unaussprechlich und abscheulich – aber die Gutachter des Auswärtigen Amtes führten nicht genügend Beweise an, um zu dem Schluss zu kommen, dass israelische Soldaten gegen das Völkerrecht verstoßen hätten.

Oder starten Sie den Luftangriffal-Fakhoura-Schuleim Flüchtlingslager Jabalia im November 2023, bei dem Dutzende Menschen, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden. Das Auswärtige Amtnicht beschriftetDies war ein Kriegsverbrechen, obwohl die Vereinten Nationen die Schule eindeutig als Zufluchtsort für vertriebene Zivilisten gekennzeichnet hatten und ihre Koordinaten dem israelischen Militär mitgeteilt worden waren. 

Britische Beamte gelangten später zu derselben Schlussfolgerung48 MitgliederMitglieder der Familie Elian wurden in Nuseirat abgeschlachtet, und nachdem Israel eine medizinische Hilfe ins Visier genommen hattePalästinenserKomplex, in dem vier britische Ärzte untergebracht sind. 

Nur in einem Fall kam das Auswärtige Amt zu dem Schluss, dass sogar ein„möglicher“ Verstoßdes Völkerrechts stattgefunden hatte. Dies war der israelische Angriff, der töteteSeven World Central KitchenWohltätigkeitsmitarbeiter, darunter drei britische Staatsbürger. 

Aus den Depeschen ging hervor, dass, obwohl Israel eine „umfassende, dringende und transparente“ Untersuchung der World-Kitchen-Tragödie versprach, der damalige Außenminister David Cameron eine weitere Reihe von Genehmigungen für Waffenexporte unterzeichnete – ohne den Abschluss der israelischen Untersuchung abzuwarten.

Praktische Erkenntnisse

Es besteht kein Zweifel daran, dass diese wiederholten Urteile des Auswärtigen Amtes praktisch waren. Während dieser Zeit war Großbritannien ein begeisterter Verbündeter Israels und nicht bereit, Israel zu beleidigenVereinigte Staaten. 

Wurde der britische Rechtsweg also zugunsten Israels verdreht? Kanal 4 deutet darauf hin, dass es so gewesen sein könnte. Es sicherte eineInterview mit Mark Smith, der einzige britische Beamte, der wegen Gaza zurückgetreten ist. 

Seine Kommentare waren vernichtend: „Wir alle haben Luftaufnahmen von ganzen Stadtvierteln gesehen, die buchstäblich dem Erdboden gleichgemacht wurden. Sie haben die überwiegende Mehrheit aller Wohngebäude in Gaza zerstört. So etwas habe ich in meiner Karriere, in meinem Leben noch nie gesehen.“

Smith fuhr fort: „Auch ohne im Team zu sein und Zugang zu den vorgenommenen Bewertungen zu haben, konnte ich in den Nachrichten am helllichten Tag mit bloßem Auge die schrecklichsten Angriffe sehen, die täglich stattfinden. Ich meine, fast jede einzelne Schule und fast jedes einzelne Krankenhaus in Gaza wurden beschädigt oder zerstört.“

„Wie rechtfertigen wir unsere Waffenexporte? Wenn es im In- oder Ausland auch nur die Frage gibt, dass ein Staat, an den Sie Waffen verkaufen, möglicherweise einen Völkermord begeht, dann ist die Zeit, darüber zu diskutieren, ob er möglicherweise gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt, längst vorbei.“

Smith sagt, er sei zurückgetretennach Zeugenaussage„Illegalität und Mittäterschaft bei Kriegsverbrechen“ stehen im Mittelpunkt der Regierung.

Warum Palästina-Solidaritätsaktivisten den Druck auf die britische Regierung aufrechterhalten müssen Mehr lesen "

Channel 4 hat William Schabas, einen führenden Menschenrechtsexperten, der aus einer Familie von Holocaust-Überlebenden stammt, gebeten, sich zum Urteil des Auswärtigen Amtes in der Tragödie von Hind Rajab zu äußern. Er antwortete: „Wenn ein Kind auf diese Weise getötet wird, muss meiner Meinung nach eine sehr starke Vermutung vorliegen, dass es normalerweise keine militärische Rechtfertigung oder Erklärung dafür geben kann.“

Channel 4 sprach auch mit Dearbhla Minogue, einer Anwältin des Global Legal Action Network, das zusammen mit der palästinensischen NGO Al-Haq die britische Regierung übernommen hatvor Gerichtüber seine Waffenexporte nach Israel. DerGruppen verloren, aber der Fall führte zur Offenlegung der von Channel 4 analysierten Einschätzungen des Auswärtigen Amtes.

Minogue sagt, dass die britische Regierung eine manipulierte Methodik verwendet habe, die es nahezu unmöglich machte, israelische Verstöße zu identifizieren. Ihr zufolge hat das Rechtsteam des Auswärtigen Amtes eine Zwickmühle geschaffen. Um zu beweisen, dass ein Angriff gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt, waren genaue Informationen über die israelischen Absichten erforderlich.

Da Israel sich weigerte, diese Informationen bereitzustellen, konnte das Auswärtige Amt zu keinem Vorfall eine Schlussfolgerung ziehen, so dass die Waffenverkäufe fortgesetzt werden konnten.

Dies bringt mich zu einem letzten Punkt.

Die Untersuchung von Channel 4 hat eine Menge neuer Informationen an die Öffentlichkeit gebracht, die uns helfen, die britische Mitschuld an der Zerstörung von Gaza zu verstehen. 

Dennoch habe ich kein einziges Mainstream-Medienunternehmen gefunden, das über seine Enthüllungen berichtet. Die Erklärung für diese Medien-Omerta ist einfach: Es ist nicht nur die britische Regierung, die sich Cohens interpretativer Leugnung schuldig gemacht hat, wenn es um die Vernichtung von Gaza geht. Die meisten davonBritische Medienist ebenso mitschuldig.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Israels Völkermord in Gaza MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0