Kann Bagdad inmitten des US-Krieges gegen den Iran die Kontrolle über paramilitärische Gruppen erlangen?

Kann Bagdad inmitten des US-Krieges gegen den Iran die Kontrolle über paramilitärische Gruppen erlangen?

Eingereicht vonZahra Ladhaauf Fr, 10.02.2026 – 10:18 Dem Versuch des Staates, bewaffnete Gruppen unter seine Kontrolle zu bringen, stehen konkurrierende Interessen und äußerer Druck im WegeVolksmobilisierungskräfte stehen Wache während eines symbolischen Trauerzuges zur Feier des Abzugs der US-geführten Koalition aus dem Irak am 1. Oktober 2026 in Bagdad (Ahmad al-Rubaye/AFP) Aus

Mit demUNSseine Truppen aus seinen Territorien abziehen, Irak ist dabei, die mächtigen paramilitärischen Gruppen des Landes stärker unter staatliche Kontrolle zu bringen, ein Prozess, der es erfordert, konkurrierende Interessen zwischen den Gruppen, Bagdad und Washington, zu bewältigen.

Es ist unwahrscheinlich, dass es sich um eine reine Abrüstung handelt, sondern vielmehr darum, die Fähigkeit dieser Gruppen zu autonomem Handeln einzuschränken, indem ihre Waffen stärker unter staatliche Kontrolle gebracht werden und in einigen Fällen Kämpfer in formelle staatliche Strukturen integriert werden. Der irakische Premierminister Ali al-Zaidi hat nun eine Frist bis zum 30. Juni 2027 gesetzt, um diesen Prozess abzuschließen. 

Ob der Prozess erfolgreich sein wird, hängt von der Fähigkeit Bagdads ab, den Anforderungen bewaffneter Gruppen gerecht zu werden, von ihrer Bereitschaft, Einschränkungen ihrer Autonomie zu akzeptieren und, was entscheidend ist, davon, ob externe Akteure Maßnahmen vermeiden, die diese untergraben könnten.

In den letzten Wochen ist ein Rahmenwerk zur Durchsetzung der staatlichen Kontrolle über die paramilitärischen Gruppen im Irak entstanden.

Laut Zaidi plant Bagdad, den Prozess schrittweise umzusetzen, beginnend mit einer 90-tägigen Einstellung der militärischen Aktivitäten. Diese Periode begann am 30. September, am selben Tag, an dem sich die von den USA geführte Koalition, die seit Jahren Angriffen dieser Gruppen ausgesetzt war, offiziell aus dem Irak zurückzog. 

Im Gegenzug würden die USA von militärischen Angriffen auf bewaffnete Gruppen im Irak absehen.

Während derDer Krieg der Vereinigten Staaten gegen den IranDas US-Militär griff wiederholt Stützpunkte an, die mit dem Iran verbundenen Paramilitärs, darunter den Volksmobilisierungskräften (PMF), verbunden sind. Am 29. Juli: Saudi-Arabien und die USAgestartetein gemeinsamer Angriff auf PMF-Ziele, bei dem mindestens 20 Mitglieder getötet wurden.

Nach Ablauf der dreimonatigen Frist werden paramilitärische Gruppen, von denen viele früher der PMF unterstanden und bereits im Staat verankert sind, damit beginnen, ihre Waffen unter staatliche Kontrolle zu bringen.

Was dies in der Praxis bedeutet, bleibt unklar. Laut einer am 2. September abgegebenen Erklärung von Nouri al-Maliki, dem Vorsitzenden der State of Law Coalition und ehemaligen irakischen Premierminister, handelt es sich bei dem Prozess nicht um Abrüstung im herkömmlichen Sinne, sondern um die Eindämmung und Kontrolle von Waffen durch den Staat.

Warum kontrollieren die USA die Öleinnahmen des Irak?Mehr lesen "

Maliki wies auch darauf hin, dass dieser Prozess möglicherweise nicht alle Arten von Waffen umfasst und dass der Schwerpunkt wahrscheinlich auf Waffen liegen wird, mit denen Angriffe auf „ausländische und lokale Ziele“ gestartet werden können.

Mit dem Iran verbundene bewaffnete Gruppen im Irak haben im Laufe der Jahre Raketenangriffe, Einwegangriffe mit Drohnen und Langstreckenraketen gegen US-Interessen im Irak und in der weiteren Region sowie Berichten zufolge gegen Energie- und andere strategische Infrastrukturen im Golf durchgeführt.

Der Prozess zielt auch darauf ab, die Fähigkeit dieser Gruppen zu einseitigen Militäraktionen über die irakischen Grenzen hinaus einzuschränken und so das Risiko zu verringern, dass Irak in eine regionale Eskalation hineingezogen wird.

Aktionen dieser Gruppen, darunter Drohnenangriffe auf Israel während des Gaza-Krieges und Angriffe auf US-Interessen während des Krieges gegen den Iran, bergen in der Vergangenheit das Risiko, genau das zu bewirken.

Bagdad scheint auch bestrebt zu sein, Kämpfer einiger Paramilitärs, die außerhalb der PMF operieren, als Einzelpersonen in seine Reihen zu integrieren, anstatt ihre bestehenden Kommandostrukturen beizubehalten. Ohne die beteiligten Gruppen namentlich zu nennen, sagte Zaidi Ende September in einem Interview, sein Ziel sei es, „die Existenz dieser Fraktionen als unabhängige Einheiten zu beenden“.

Für viele dieser Gruppen würde die Annahme eines Vorschlags, der ihre Fähigkeit, militärische Angriffe zu starten und autonom zu agieren, einschränkt, jedoch Garantien erfordern, dass Bagdad bereit wäre, ihre Interessen zu schützen.

Anforderungen erfüllen 

Die zahlreichen paramilitärischen Gruppen im Irak mit unterschiedlicher Nähe zum Iran üben unterschiedlich starken politischen und wirtschaftlichen Einfluss aus. Diese Dynamik dürfte den Verhandlungsprozess zwischen den Gruppen und Bagdad prägen.

Einige Gruppen wie Asaib Ahl al-Haq (AAH) und Kataeb Imam Ali kündigten im Juni an, dass sie ihre Waffen unter staatliche Kontrolle stellen würden. Die anhaltende Bereitschaft der AAH dazu hängt jedoch wahrscheinlich von ihrer Fähigkeit ab, ihren wirtschaftlichen Einfluss und die Parlamentssitze ihres angeschlossenen Sadiqoon-Blocks zu bewahren.

Damals weigerten sich härtere Fraktionen wie die Harakat Hisbollah al-Nujaba und die Kataeb Hisbollah, die sich unter dem Banner des Islamischen Widerstands Irak (IRI) an den jüngsten Angriffen auf US-Interessen in der Region beteiligten, abzurüsten. Als Grund für die Beibehaltung ihrer Waffen nannten diese Gruppen neben anderen Faktoren die anhaltende US-Präsenz im Irak.

Ende August kündigten diese Gruppen jedoch Bedingungen für die Unterstellung ihrer Waffen unter staatliche Kontrolle an. Am Tag des Abzugs der US-geführten Koalition aus dem Irak erklärte Kataeb Hisbollah, sie werde alle militärischen Aktivitäten außer gegen feindliche Flugzeuge einstellen.

Der Schritt steht im Großen und Ganzen im Einklang mit Zaidis Bemühungen, die Spannungen abzubauen, bevor diese Gruppen unter strengere staatliche Kontrolle gebracht werden.

Bei einigen der zentralen Forderungen dieser Gruppen wurden Fortschritte erzielt.

Am 1. Oktober kündigte Ankara an, dass das Militärlager Bashiqa-Zelikan in der Nähe von Mosul nach einem vereinbarten Mechanismus und Zeitplan an die irakische Regierung übergeben werde und damit einer wichtigen Forderung paramilitärischer Gruppen nach dem Abzug türkischer Truppen aus dem Nordirak entsprochen würde.

Parallel dazu laufen Bemühungen, die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) aus dem Gebiet zu vertreiben, eine weitere Forderung der Gruppen.

Dennoch könnte es für Bagdad schwierig sein, alle ihre Forderungen zu erfüllen. Im August forderte der Islamische Widerstand im Irak die „Befreiung“ der politischen und wirtschaftlichen Entscheidungsfindung im Irak von der „Hegemonie“ der USA. Dem IRI angeschlossene paramilitärische Gruppen haben zuvor als Beispiel die Kontrolle der USA über die Öleinnahmen des Irak angeführt.

Seit 2003,Iraks Öleinnahmenwurden bei der Federal Reserve Bank of New York gehalten und monatlich in US-Dollar in den Irak überwiesen.

Insbesondere Gruppen wie Kataeb Hisbollah, Kataeb Sayyid al-Shuhada, Harakat al-Nujaba und Ansar Allah al-Awfiya haben in den letzten Monaten dazu aufgerufen, die Luftverteidigung des Irak zu stärken und zu verhindern, dass ausländische Flugzeuge den irakischen Luftraum nutzen, um Nachbarländer, einschließlich Iran, anzugreifen. 

Jegliche erneute US-Angriffe auf den Iran, insbesondere während des 90-Tage-Zeitraums, könnten daher die Bemühungen zur Integration einiger irakischer bewaffneter Gruppen untergraben und das Risiko von Zusammenstößen zwischen diesen Gruppen und Bagdad erhöhen.

Ein Balanceakt

Der irakische Premierminister kann paramilitärische Waffen nur dann unter staatliche Kontrolle bringen, wenn es ihm gelingt, die Interessen dieser Gruppen mit denen Washingtons in Einklang zu bringen.

Das Ausmaß der staatlichen Kontrolle, wie weit der Staat beim Abbau autonomer Kommandostrukturen gehen wird und wo diese Gruppen in die staatlichen Strukturen des Irak passen, bleibt umstritten. Die Umsetzung des Plans wird daher davon abhängen, ob alle wichtigen Parteien bereit sind, maximalistische Positionen zu vermeiden, die den Prozess abwürgen könnten.

„Washington hat keine ablehnende Haltung gegenüber Zaidis aktuellem Vorschlag oder den Forderungen der Miliz geäußert. Aber es bedarf Klarheit über Washingtons rote Linien, damit der Prozess voranschreiten kann“, sagte Mustafa al-Saray, Forschungsdirektor am Bayan Center for Strategic Studies, einer im Irak ansässigen Denkfabrik, gegenüber Middle East Eye.

Mit dem Abzug der US-Truppen geht es im Irak nicht nur darum, Washington und Teheran auszubalancierenMehr lesen "

„Auch wenn die meisten dieser Milizen für Zaidis Plan aufgeschlossen zu sein scheinen, besteht immer die Möglichkeit, dass Teheran Einwände gegen den Prozess erhebt, und dies würde auch den Verhandlungsprozess im Irak verändern.“

Mit dem Iran verbundene Gruppen im Irak haben bereits ihre Bereitschaft gezeigt, Entscheidungen Bagdads anzufechten.

Am 25. September stellte der Irak alle Flüge in den Iran ein, nachdem die USA weitreichende sekundäre Sanktionen gegen die iranische Luftfahrtindustrie angekündigt hatten. Doch nachdem ein Sicherheitsbeamter der Kataeb-Hisbollah davor gewarnt hatte, dass die Regierung von Zaidi „gestürzt“ werden könnte, gewährte Washington eine einmonatige Aufhebung der Sanktionen, die es Iraqi Airways ermöglichte, Flüge zwischen dem Iran und der schiitischen heiligen Stadt Nadschaf durchzuführen.

Wenn es Zaidi jedoch nicht gelingt, die konkurrierenden Interessen in Bagdad und Washington zu verwalten, könnten sich irakische paramilitärische Gruppen gegen den neuen Premierminister wenden, der im Mai an die Macht kam, nachdem die USA effektiv ein Veto gegen ihren Wunschkandidaten eingelegt hatten.

„Es besteht die reale Gefahr, dass der Irak zur Situation vor 2022 zurückkehrt, in der die Milizen die Premierminister direkt für internationale Aktionen gegen sie verantwortlich machten“, sagte Saray.

Erneute und anhaltende US-Angriffe auf den Iran würden wahrscheinlich auch die Aussichten auf einen friedlichen Integrationsprozess untergraben.

Wie bei der vorherigen Eskalation zu sehen war, würde es Bagdad wahrscheinlich schwer fallen, einige bewaffnete irakische Gruppen davon abzuhalten, Angriffe zur Unterstützung des Iran zu starten, was möglicherweise die derzeitige Deeskalation zum Scheitern bringen würde.

Darüber hinaus würden, wie nach den amerikanisch-saudischen Angriffen auf die PMF Ende Juli, weitere ausländische Angriffe auf die irakischen Paramilitärs mit ziemlicher Sicherheit ihre Haltung gegen eine stärkere staatliche Kontrolle verschärfen.

Im Irak NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0