Balfour bei 109: Großbritannien muss sich für die Missbräuche in Palästina verantworten, die es jetzt verurteilt

Balfour bei 109: Großbritannien muss sich für die Missbräuche in Palästina verantworten, die es jetzt verurteilt

Eingereicht vonVictor Kattanauf Mo, 02.11.2026 – 15:49 Uhr Eine palästinensische Petition mit der Bitte um Anerkennung und Wiedergutmachung der britischen Kolonialverstöße bleibt seit mehr als einem Jahr unbeantwortet. Die Regierung muss Verantwortung übernehmenEin Beamter der Jerusalemer Gemeinde steht am 8. Oktober 2026 vor dem britischen Konsulat in Ostjerusalem, der Frist, die Israel als Vergeltung für britische Sanktionen gegen Siedlungen für die Schließung gesetzt hat (Ammar Awad/Reuters) Aus

Am 8. Oktober Arbeiter in Ostjerusalemabgenommendas Schild mit der Aufschrift „Britisches Generalkonsulat“.

Großbritannienhatte einediplomatische Präsenzin der Stadt seit den 1830er Jahren: unter den Osmanen, unter ihrer eigenen Herrschaft von 1917 bis 1948 und während fast 60 Jahren israelischer HerrschaftBeruf.

Israelordnete als Vergeltung für die britische Regierung die Schließung des Konsulats anSanktionenauf Siedlungen im Westjordanland, so dass an ihrer Stelle nur eine reduzierte Mission übrig blieb.

Bei der Ankündigung dieser Sanktionen sagte Außenminister Ed Milibandsagte den Commonsim Klartext, dass Siedler die ethnische Säuberung der Palästinenser durchführen. Zum ersten Mal seit einer Generation fordert eine britische Regierung die EnteignungPalästinagenau das, was es ist.

Doch während Großbritannien jetzt verurteilt, was den Palästinensern angetan wird, hat es seinen eigenen Anteil an den Anfängen nicht ausreichend anerkannt.

DerBalfour-Erklärungwurde am 2. November 109 Jahre alt. In einem Brief an Lord Rothschild, eine führende Persönlichkeit der jüdischen Gemeinde Großbritanniens, versprach Außenminister Arthur Balfour britische Unterstützung für „eine nationale Heimat für das jüdische Volk“ in Palästina.

Weniger oft zitiert wird der Rest dieses Satzes: „Es wird klar verstanden, dass nichts getan werden darf, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina beeinträchtigen könnte.“

Diese „nichtjüdischen Gemeinschaften“, bestehend aus muslimischen und christlichen Arabern, machten damals rund 90 Prozent der Bevölkerung aus. Dennoch gab Großbritannien seine Verpflichtung zur Wahrung dieser Rechte schnell auf.

Ein Versprechen, das aufgegeben wurde

In einem privaten Memorandum von 1919 gab Balfour, ein konservativer Staatsmann und Peer, zu, dass „wir in Palästina nicht einmal beabsichtigen, die Wünsche der gegenwärtigen Einwohner des Landes zu befragen“.

Der Zionismus, fügte er hinzu, sei „von weitaus größerer Bedeutung als die Wünsche und Vorurteile der 700.000 Araber, die heute dieses alte Land bewohnen“.

Die britische Politik folgte diesem Beispiel. Der Völkerbundsvertrag hatte die osmanisch-arabische Gemeinschaft Palästinas vorläufig als „unabhängige Nation„unterstützt werden, bis es „allein bestehen“ konnte. Trotzdem verbrachte die arabische Mehrheit fast 30 Jahre ohne ein gewähltes oder repräsentatives Leitungsgremium.

Als Mitte der 1930er Jahre schließlich ein Kompromiss in Form eines bescheidenen Legislativrates vorgeschlagen wurde,Westminsterschlug es nieder.

Viele der Methoden, die Großbritannien jetzt im Westjordanland verurteilt, darunter Kollektivstrafen und Hauszerstörungen, begannen unter britischem Notstandsrecht

Als sich die Palästinenser 1936 zum Aufstand erhoben, reagierte Großbritannien mit einem Notstandsgesetz. Ein Bezirkskommissar könnte einen Mann ohne Gerichtsverfahren ein Jahr lang inhaftieren und die Anordnung dann auf unbestimmte Zeit verlängern. Ganze Dörfer wurden wegen Verstößen, die niemand begangen hatte, mit Geldstrafen, Viehbeständen und Ernten bestraft.

Die Armee sprengte einen großen Teil der Altstadt von Jaffa in die Luft. Das Abfeuern einer Waffe wurde zum Kapitalverbrechen und Militärgerichte schickten Rebellen an den Galgen.

Am Ende der Revolterund 5.000Palästinenser seien getötet worden. Nach Schätzungen des verstorbenen palästinensischen Historikers Walid Khalidi wurde einer von zehn erwachsenen arabischen Männern getötet, verwundet, eingesperrt oder verbannt.

Wenn dieNakbaIm Jahr 1948 war die palästinensische Gesellschaft bereits ihrer Führung beraubt worden, und viele von ihnen waren in Haftanstalten im Ausland festgehalten worden. Britische Truppen standen der ethnischen Säuberung bei und einige beteiligten sich sogar an der Plünderung palästinensischen Eigentums.

Viele der Methoden, die Großbritannien jetzt im Westjordanland verurteilt, darunter Kollektivstrafen und Hauszerstörungen, begannen unter britischem Notstandsrecht. Einige dieser Vorschriften sindimmer noch im EinsatzHeute.

Ein Präzedenzfall für Rechenschaftspflicht

Im September 2025 startete die Kampagne „Britain Owes Palestine“.eingereichteine 400-seitige juristische Petition an die britischen Minister, in der diese Bilanz dargelegt wird und die sich hauptsächlich auf die Archivunterlagen Großbritanniens stützt, die zahlreiche Fehlverhalten belegen. Wir sindwarte immer nocheine Antwort.

Es gibt bereits einen Präzedenzfall für die Rechenschaftspflicht. Im Jahr 2013 erklärte der damalige Außenminister William Hague,sagte den Commonsdass die Regierung die Folterung von Kenianern während des Mau-Mau-Aufstands gegen die Kolonialherrschaft in den 1950er Jahren aufrichtig bedauerte und mehr als 5.000 Überlebende entschädigt wurden. Dieser Akt der Reue stärkte Großbritanniens weltweiten Ruf; es hat es nicht geschwächt.

Die Petition „Britain Owes Palestine“ gibt der Regierung einen klaren Ausgangspunkt. Es sollte die Beweise umfassend prüfen, alle verbleibenden historischen Aufzeichnungen veröffentlichen und die rechtswidrigen Handlungen Großbritanniens in Palästina anerkennen.

Der Premierminister sollte im Unterhaus eine formelle öffentliche Entschuldigung aussprechen, gefolgt von einem Prozess, um festzustellen, welche Wiedergutmachung und Investition in das palästinensische Volk und seinen Staat angemessen wären.

Der „Balfour Day“ war wieder einmal Anlass, über das Erbe der Erklärung zu debattieren. Stattdessen sollte es der Moment sein, in dem Großbritannien den palästinensischen Bittstellern antwortet und es auffordert, für dieses Erbe Rechenschaft abzulegen.

Eine substanzielle Antwort auf die Petition würde zeigen, dass die Regierung nicht nur bereit ist, über ihre Geschichte zu diskutieren, sondern auch Verantwortung dafür zu übernehmen.

Eine Entschuldigung kann die Geschichte nicht ungeschehen machen oder die heutige Krise lösen. Auch 109 Jahre später bleibt das Versprechen, die Rechte der Palästinenser zu schützen, eine Sache, für die Großbritannien sich verantworten muss. Die Regierung sollte anerkennen, dass sie dieses Versprechen gebrochen hat, und mit der Arbeit beginnen, den dadurch verursachten Schaden zu beseitigen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Balfour MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0