Österreichs Anti-Terror-Gesetze machen den Journalismus über Palästina zu einem Verbrechen

Österreichs Anti-Terror-Gesetze machen Journalismus über Palästina zu einem Verbrechen

Eingereicht vonHossam-Shakerauf Do, 08.10.2026 – 04:35 Uhr Mustafa Ayyashs längere Inhaftierung wegen der Berichterstattung von Gaza Now droht einen Präzedenzfall für das Schweigen palästinensischer Darstellungen des israelischen Völkermords zu schaffenEin Mann hält während einer Protestkundgebung in Wien am 12. Mai 2026 eine palästinensische Flagge neben einem Schild mit der Aufschrift „Gebt Gaza nicht auf“ (Radek Mica/AFP) Aus

Der Fall derpalästinensischDer Journalist Mustafa Ayyash zeigt, wie Österreichs zunehmende Anwendung der Anti-Terror-Gesetzgebung die Grenze zwischen Journalismus, politischer Meinungsäußerung und angeblicher Unterstützung oder Mitgliedschaft in einer verbotenen Organisation verwischt.

Ayyash, der Gründer des Nachrichtennetzwerks Gaza Now, sitzt seitdem in Österreich in UntersuchungshaftNovember 2025. Sein Fall wirft umfassendere Fragen darüber auf, wie die Bestimmungen des österreichischen Strafgesetzbuchs in Bezug auf Folgendes ausgelegt und angewendet werdenIsraelsfortlaufendVölkermord in Gaza.

Um als Mitglied einer kriminellen oder terroristischen Vereinigung beizutreten oder sich an deren Taten zu beteiligen, ist es in Österreich nicht zwingend notwendig, dass als Mitglied ermittelt wird. Unter§ 278Gemäß dem Strafgesetzbuch reicht es aus, dass die Person wusste, dass ihre Handlungen der Organisation oder ihren Verbrechen Vorschub leisteten.

Der Abschnitt definiert ein Mitglied als jeden, der im Rahmen der kriminellen Ziele der Organisation eine Straftat begeht oder sich „durch die Bereitstellung von Informationen oder Vermögenswerten oder auf andere Weise an deren Aktivitäten beteiligt, in dem Wissen, dass dies der Organisation oder ihren kriminellen Handlungen förderlich ist“.

Diese Bestimmung verwischt die Grenze zwischen tatsächlicher Mitgliedschaft und politischer Sympathie, Verbindung oder Verhalten und überlässt es den Behörden, zu entscheiden, ob eine Person eine verbotene Organisation unterstützt oder ihr überhaupt angehört.

Die Folgen sind schwerwiegend. Auf der Grundlage dieses Abschnitts kann der Staat ohne Verurteilung ermitteln, überwachen, Häuser durchsuchen, Personen in Untersuchungshaft halten und sich auf Geheimdienstinformationen oder Beweise aus dem Ausland stützen.

Die Prototypen dieser Bestimmungen tauchten in den Anti-Terror-Instrumenten auf, die Österreich nach den Anschlägen vom 11. September 2001 einführte, als die Ziele sogenannte islamistische Organisationen waren. Später wurden sie in großem Umfang gegen Familienangehörige von Kämpfern des Islamischen Staates (IS) und gegen Einzelpersonen eingesetzt, die die Ideologie der Gruppe offen unterstützten.

Der einzige aus der Operation hervorgehende Terrorprozess gegen einen Wiener Imam endete mit einem Freispruch … wobei das Gericht feststellte, dass seine Predigten weder einer Unterstützung der Hamas noch einer Aufhetzung gleichkamen

Das berüchtigtste Beispiel für die Ausweitung der Reichweite der Bestimmung war die Operation Luxor. Ab 2020 erklärte die österreichische Regierung„politischer Islam“stellte eine Bedrohung für das Land dar und begann, mutmaßliche Mitglieder der Muslimbruderschaft und der Hamas ins Visier zu nehmen.

Im November 2020 wurde dieGrößte Razzia der PolizeiIn der österreichischen Nachkriegsgeschichte schickte er mehr als 900 Beamte in rund 70 Häuser und Organisationen, eine Operation, die Innenminister Karl Nehammer als Schlag gegen den „politischen Islam“ begrüßte.

Nicht einer von denenUntersuchungenhat eine hervorgebrachtÜberzeugung. Der einzige aus der Operation hervorgegangene Terrorprozess gegen einen Wiener Imam endeteFreispruchim Juni 2026, wobei das Gericht feststellte, dass seine Predigten weder eine Unterstützung der Hamas noch eine Aufwiegelung darstellten.

Gerichte in ganz ÖsterreichdemontiertDie Regierung lehnte die Rechtsgrundlage für die Razzien ab und erklärte sie für rechtswidrig. Heute werden dieselben Praktiken gegen die palästinensische Bewegung und die mit Palästina solidarischen Menschen und Organisationen angewendet.

Dieses veraltete und weit gefasste Strafgesetzbuch wurde 2021 aufgrund der Einwände von geändertÖsterreichische NGOsUndzivilgesellschaftliche Gruppen, liefert die Grundlage für einen immer größeren staatlichen Repressionsapparat und die Erosion demokratischer Rechte in Österreich.

Gaza jetzt im Visier

Gaza Now wurde 2006 als Online-Forum und später als Social-Media-Plattform gegründet und entwickelte sich zu einer der beliebtesten Nachrichtenagenturen in Gaza und der gesamten Region. Nachdem Israels Angriff auf Gaza im Oktober 2023 begann, berichtete der Sender täglich über die Ereignisse und wurde zu einer der wichtigsten Informationsquellen aus erster Hand für Journalisten, Faktenprüfer und Forscher.

In diesem Zeitraum wuchs der Telegram-Kanal von rund 350.000 Abonnenten auffast 1,9 Millionen.

Im Oktober 2023 hat das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council, eine Einrichtung ohne Rechtsbefugnis und ohne Anspruch auf Neutralität gegenüber Gaza,beschriebender Kanal als „Hamas-nah“ bezeichnet. Telegram und andere Online-Anbieter beschränkten daraufhin den Zugriff auf den Kanal.

Am 27. März 2024 wurde dieUNSDas Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums schloss sich dem anGroßbritannienAmt für die Umsetzung finanzieller Sanktionen bei der VerhängungSanktionenzu Gaza Now und zu Ayyash als angeblichem„wichtigster Finanzvermittler“der Hamas.

„Hyperzionismus“: Wie die Verschmelzung von Antisemitismus und Antizionismus in Deutschland eine rechtsextreme Rückkehr ermöglichteMehr lesen "

Die Anschuldigungen basieren auf vom Sender veröffentlichten Aufrufen zu humanitären Spenden, die Spender an in den USA und Europa ansässige Finanzinstitute sowie an Kryptowährungskonten weiterleiteten. Die Sanktionen blockieren den Zugang zu US-Eigentum, Bankkonten und Sperrendie bezeichnetenvon Geschäften mit Amerikanern.

Am 18. April 2024 durchsuchten österreichische Behörden Ayyashs Haus, beschlagnahmten elektronische Geräte und befragten ihn und seine Frau. Er wurde freigelassen und reiste monatelang weiter in und aus Österreich, bis Österreich im August 2025 einen Europäischen Haftbefehl erließ. Er wurde am Amsterdamer Flughafen Schiphol festgenommen19. Septemberund zwei Monate später an Österreich ausgeliefert.

Seit November 2025 sitzt er in Untersuchungshaft, während Staatsanwälte Vorwürfe nach mehreren Bestimmungen des Strafgesetzbuchs untersuchen, darunter Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung, Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, Terrorismusfinanzierung, Verherrlichung terroristischer Straftaten und Geldwäsche.

Ayyash hat von harten Haftbedingungen berichtet, da sein Fall als Terrorismusfall eingestuft wurde. Da er als gefährlich eingestuft wird, ist es ihm nicht gestattet, eine Zelle zu teilen oder mit anderen Häftlingen spazieren zu gehen oder zu reden.

Sein Anwalt hat gegen die Inhaftierung Berufung eingelegt, doch das Gericht hat jede Verlängerung ausschließlich auf der Grundlage der Ergebnisse der polizeilichen Ermittlungen gewährt, die das Berufungsgericht als ausreichende Begründung angesehen hat.

Journalismus als Mitgliedschaft

Ein zentrales Element der österreichischen Vorwürfe betrifft Ayyashs Journalismus.

Die Staatsanwälte werfen ihm vor, mehrere Terrororganisationen gleichzeitig finanziert zu haben und diesen anzugehören, darunter die Hamas, die Volksfront zur Befreiung Palästinas, den Islamischen Dschihad, die Hisbollah und die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden. Die schiere Breite dieser Liste zeigt, wie oberflächlich die Anschuldigungen und der rechtliche Rahmen sind, der sie zulässt.

Der Finanzierungsvorwurf scheint sich zumindest teilweise auch auf Behauptungen, Informationen und geheime Beweise zu stützen, die von israelischen Behörden vorgelegt wurden. Nach Angaben von Ayyashs Anwalt haben die österreichischen Behörden dieses Material nicht in Frage gestellt und dabei die Tatsache ignoriert, dass es aus der Türkei stammtBesatzungsmachtund Kriegspartei.

Ayyash hatte vor seiner Festnahme Asyl in Österreich erhalten.

Die Bezeichnung des Atlantic Council beweist nicht, dass Gaza Now oder Ayyash zur Hamas gehören. Die österreichischen Vorwürfe der Mitgliedschaft in kriminellen oder terroristischen Organisationen beruhen vielmehr auf seiner journalistischen Tätigkeit.

Die österreichischen Behörden argumentieren, dass Ayyashs Arbeit auf die „Verbreitung von Pro-Hamas-Propaganda“ oder „Unterstützung des Kriegsnarrativs der Hamas“ hinauslaufe und daher die Hamas „auf andere Weise“ unter der vagen Sammelklausel von Abschnitt 278 unterstütze.

Gaza Now präsentierte die Situation in Gaza anders als die österreichischen Mainstream-Medien und konterte die israelische Perspektive, indem es Nachrichten aus verschiedenen palästinensischen Standpunkten vor Ort berichtete und teilte, einschließlich der Meinungsverschiedenheiten zwischen Fraktionen und Parteien. Dafür wurde das gesamte Netzwerk als terroristische Propaganda angeprangert.

Die Anschuldigungen ignorieren die Tatsache, dass die Berichterstattung aus Gaza zwangsläufig eine Berichterstattung über die Ansichten und Aktionen der Hamas beinhaltet, da sie einer der wichtigsten politischen und militärischen Akteure in dem Gebiet ist. Palästinensische Journalisten veröffentlichen möglicherweise auch Material von und über andere palästinensische politische Fraktionen und ihre angeschlossenen Organisationen, das sich erheblich von der in den europäischen Medien vorherrschenden Darstellung unterscheidet.

Ein Präzedenzfall im Entstehen

Aufgrund dieser Vorwürfe verbrachte Ayyash seit seiner Festnahme im September 2025 mehr als ein Jahr in Untersuchungshaft, darunter seit seiner Überstellung nach Österreich Monate in Isolation. Seine Freiheit ist erheblich eingeschränkt und seine anhaltende Inhaftierung hindert ihn daran, seiner Arbeit als Journalist nachzugehen.

Indem sie sich auf den Anti-Terror-Rahmen berufen, rechtfertigen die Behörden seine fortgesetzte Inhaftierung, gehen dabei aber der Frage aus, ob sie notwendig, verhältnismäßig und gerechtfertigt ist, und verwandeln sie in eine Form der Bestrafung vor der Verurteilung.

Der Fall gibt auch Anlass zur Sorge um Ayyashs Gesundheitszustand und den Tribut, den er seiner Familie zugefügt hat. ErverlorenAls Israel im November 2023 das Haus seiner Familie im Flüchtlingslager Nuseirat in Gaza bombardierte, musste ein großer Teil seiner Familie, darunter auch seine Eltern, seine Frau und seine Kinder aus Angst vor weiterer Verfolgung aus Österreich verlassen.

Anstatt Schutz und Hilfe anzubieten, scheinen die österreichischen Behörden bereit zu sein, eine gefährdete Gruppe zu diskriminieren und zu verfolgen

Im Falle einer Verurteilung könnte Ayyash mit einem Zwischenfall rechnenein und 10 Jahreim Gefängnis, und sein Aufenthaltsstatus könnte widerrufen werden. Da sein Prozess im Dezember 2026 beginnen soll, sind internationale Solidarität und die Aufmerksamkeit der Medien von entscheidender Bedeutung, um seinen Fall sichtbar zu machen und sicherzustellen, dass Politiker und internationale Menschenrechtsorganisationen jeden Versuch, einen Präzedenzfall zu schaffen, genau überwachen.

Die Vorwürfe gegen Ayyash, vor allem die Vorwürfe der Finanzierung und Zugehörigkeit zu mehreren verbotenen Organisationen, sind vage und beruhen teilweise auf ausländischen Geheimdienstinformationen, die weder er noch seine Anwälte einsehen können.

Die Bezeichnung „Terrorismus“ fungiert hier vor allem als Mittel zum SchweigenKritischer Journalismusüber Palästina und die Kriminalisierung der Arbeit von Organisationen wie Gaza Now sowie der humanitären Netzwerke, die die Bevölkerung von Gaza unterstützen. Palästinensische Ansichten zum israelischen Vernichtungskrieg werden als Unterstützung für das „Kriegsnarrativ der Hamas“ angeprangert.

Der Fall Ayyash muss im größeren Kontext der österreichischen Staatspolitik gesehen werden, die von einem antimuslimischen Diskurs, einer unerschütterlichen Solidarität mit Israel und der Unterdrückung der Palästinabewegung im Land geprägt ist.

Die österreichische Regierungdagegen gestimmtein Waffenstillstand in Gaza amUNSie trägt zum Völkermord bei und versucht nun, die Stimmen zum Schweigen zu bringen, die ihn aufdecken und verurteilen.

Anstatt Schutz und Hilfe anzubieten, scheinen die österreichischen Behörden bereit zu sein, eine gefährdete Gruppe in der Gesellschaft zu diskriminieren, zu verfolgen und ihr Grundrechte zu entziehen. Damit machen sie die österreichische Exekutive und damit auch die Judikative zu Instrumenten der zionistischen Unterdrückung der Palästinenser. Der Fall Ayyash soll diesen Präzedenzfall schaffen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Medien MeinungÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:29 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0