Analyse: Wie Algerien dazu kam, die VAE als nationale Sicherheitsbedrohung zu betrachten

Analyse: Wie Algerien dazu kam, die VAE als nationale Sicherheitsbedrohung zu betrachten

Eingereicht vonAmel Boubekeurauf Mo, 14.09.2026 – 11:49 Uhr Der Bruch mit Abu Dhabi folgte einem allmählichen Wandel, bei dem Streitigkeiten, die einst separat behandelt wurden, in Algier als Teile desselben Souveränitäts- und nationalen Sicherheitsproblems neu definiert wurdenAlgeriens Präsident Abdelmadjid Tebboune hat den VAE wiederholt Einmischung vorgeworfen, ohne das Land bis zur diplomatischen Pause letzte Woche namentlich zu nennen, abgebildet in der Villa Borsig, Berlin, 16. Juli 2026 (Tobias Schwarz/AFP) Aus

Algeriens Entscheidung dazutrennendiplomatische Beziehungen mit derVereinigte Arabische Emirateam Donnerstag lässt sich nicht einfach dadurch erklären, dass man die Meinungsverschiedenheiten addiertWestsahara,Israel,Libyenund dieSahelzone. Die meisten dieser Meinungsverschiedenheiten bestanden schon seit Jahren.

Was sich veränderte, war die Beziehung zwischen ihnen. Probleme, die Algier zuvor getrennt gelöst hatte, wurden nach und nach mit derselben Frage der Souveränität und der nationalen Sicherheit verknüpft.

Algerien konnte sich lange Zeit den regionalen Entscheidungen der Emirate widersetzen und gleichzeitig die bilaterale Zusammenarbeit aufrechterhalten.

Im Februar 2023 ist esgehostetdie 11. Sitzung des gemeinsamen Ausschusses für militärische Zusammenarbeit, bei der Armeechef Said Chanegriha den Ko-Vorsitzenden der Emirate empfing.

Die bilaterale Wirtschaftskommissiontrafim selben Monat in Abu Dhabi und brachte mehrere Vereinbarungen hervor, während algerische Beamte noch von einer möglichen strategischen Partnerschaft sprachen.

Auch die politischen Kontakte wurden fortgesetzt. Der algerische Präsident Abdelmadjid Tebboune und der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Zayedausgetauscht kurz beim G7-Gipfel in Italien im Juni 2024, mehrere Monate nachdem die Spannungen öffentlich geworden waren.

Diese Kontinuität ist wichtig, da die VAE bereits Positionen vertreten hatten, die der algerischen Außenpolitik direkt widersprachen.

Es hatte 2020 ein Konsulat in Laâyoune eröffnet und unterstütztMarokkoAlgeriens Anspruch auf Souveränität über die Westsahara, während Algier die Unabhängigkeitsfront Polisario unterstützt. Es hatte auch die Beziehungen zu Israel normalisiert und den Militärführer unterstütztKhalifa Haftarin Libyen.

Algerien stellt nach monatelangen Spannungen die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten einMehr lesen "

Dennoch hatte keiner dieser Streitigkeiten eine Zusammenarbeit unmöglich gemacht. Mehrere Jahre lang trennte Algier das, was es in der emiratischen Regionalpolitik ablehnte, von den bilateralen Beziehungen selbst.

Ab Ende 2023 wurde es schwieriger, diese Trennung aufrechtzuerhalten.

Algeriens Versäumnis, der Erweiterung beizutretenBricsDie Gruppierung wurde später in regierungsnahen Medien auf Manöver der Emirate gegen ihre Kandidatur zurückgeführt.

Während in der offiziellen Berichterstattung Algeriens die emiratische Opposition während der erweiterten BRICS-Beratungen identifiziert wurde, wurde der interne Entscheidungsprozess der Mitgliedsstaaten nicht veröffentlicht.

Die Bedeutung des Vorwurfs liegt anderswo. Abu Dhabi wurde nun als Erklärung für den diplomatischen Rückschlag Algeriens herangezogen und nicht nur als Gegner in anderswo stattfindenden Konflikten behandelt.

Die Verschlechterung der Position Algeriens in Mali hatte eine größere strategische Bedeutung. Malische Streitkräfte und ihreRussischDie Partner entnahmen Kidal im November 2023 einer Koalition überwiegend tuaregischer separatistischer Rebellen, und Bamako kündigte im darauffolgenden Januar das von Algerien vermittelte Friedensabkommen von 2015.

Das Abkommen hatte Algier eine institutionelle Rolle bei der Bewältigung eines Konflikts entlang seiner Südgrenze gegeben. Sein Zusammenbruch verringerte den Einfluss Algeriens im Norden Malis und schwächte einen der Mechanismen, mit denen Algerien sein unmittelbares Sicherheitsumfeld verwaltet hatte.

Die VAE haben diese Sequenz nicht verursacht. Bamako, Moskau und Algerien selbst spielten jeweils ihre eigene Rolle bei der Verschlechterung.

Aber auch Abu Dhabi war in Mali nicht zu übersehen: Es hatte eine Sicherheitskooperation mit Bamako aufgebaut, 30 Millionen Euro an die G5-Sahel-Regionalbekämpfungstruppe gespendet und gepanzerte Fahrzeuge an das malische Militär geliefert.

Als Algeriens eigener Einfluss in Mali abnahm, wurde dieser emiratische Sicherheitsfußabdruck in Algier leichter als Teil eines umfassenderen regionalen Eingriffs zu lesen.

Von regionalen bis hin zu nationalen Themen

Der Wandel wurde dann institutionell.

Am 10. Januar 2024 tagte der Hohe Sicherheitsrat AlgeriensbesprochenEntwicklungen in den Nachbarländern und der Sahelzone und verurteilte feindselige Handlungen eines namentlich nicht genannten „brüderlichen arabischen Landes“.

Die VAE wurden nicht genannt, aber der Streit hatte Algeriens höchste nationale Sicherheitsinstitution erfasst. In den folgenden zwei Jahren tauchten dieselben Bedenken in der Rhetorik des Präsidenten, in den Beschränkungen des Justizministeriums für ausgewählte Geschäftstransaktionen mit Bezug zu den Emiraten sowie in den staatlichen Medien auf.

Im Mai 2025 sendete Sky News Arabia eineInterviewmit algerischem AkademikerMohamed El-Amine Belghitin dem er die Amazigh-Identität als eine französisch-zionistische Schöpfung beschrieb. Die Reaktion in Algerien ging über die Ablehnung seiner Äußerungen hinaus. Die Hohe Kommission für Erstaunlichkeitverurteiltwährend das Staatsfernsehen die Sendung als Angriff auf die nationale Identität und Einheit betrachtete.

Eine emiratische Medienplattform war daher Teil einer Auseinandersetzung um den inneren Zusammenhalt Algeriens geworden.

Im Februar 2026 machte Tebboune diese Änderung deutlich.

Ohne die VAE beim Namen zu nennen, erbeschuldigtDer Golfstaat habe sich in algerische Wahlen eingemischt und verwies im selben Interview auf die Androhung eines internationalen Schiedsverfahrens über emiratische Investitionen.

Während die Vereinigten Arabischen Emirate ihre militärische Präsenz in Afrika ausbauen, zieht Algerien eine klare GrenzeMehr lesen "

Die zugrunde liegenden Beweise wurden nicht veröffentlicht, wodurch sich der analytische Fokus auf die politischen und diplomatischen Auswirkungen der Behauptung verlagerte. Die Bedeutung liegt darin, dass der Präsident selbst die Beziehung nun in Fragen der innenpolitischen Souveränität verortete, nicht nur in Fragen des regionalen Wettbewerbs.

Die Wirtschaftsbeziehungen zeigen, warum diese politische Neudefinition nicht zu einem sofortigen Bruch führte.

Ab Anfang 2024 wurden algerische Notare angewiesen, den Abschluss von Transaktionen mit Unternehmen der algerisch-emiratischen Tabakpartnerschaft einzustellen, und spätere Untersuchungen richteten sich gegen Akteure, die mit demselben Sektor verbunden sind.

Andere Regelungen blieben jedoch bestehen. Das emiratische Logistikunternehmen DP WorldFortsetzungin Algier und Djen Djen zu operieren, während das algerische Verteidigungsministerium dies weiterhin tatListeder algerische AutomobilherstellerSafav in Tiaret als Partnerschaft unter Beteiligung der Emirati Aabar Investment.

Diese fortbestehenden Bindungen schwächen das Sicherheitsargument nicht. Sie offenbaren einen Tempounterschied. Ein Staat kann einen Partner politisch schneller neu definieren, als er über viele Jahre angesammelte Zugeständnisse, Verträge und Joint Ventures abwickeln kann.

Tebbounes Hinweis auf ein mögliches internationales Schiedsverfahren macht diese Einschränkung sichtbar. Die Wirtschaftsbeziehungen wurden daher Teil des Konflikts und begrenzten gleichzeitig die Geschwindigkeit, mit der der Konflikt in einen materiellen Rückzug umgewandelt werden konnte.

Die gleiche Verzögerung trat in der Luftfahrt auf.

Algerien begannbeendendDas bilaterale Luftverkehrsabkommen wurde im Februar unterzeichnet, obwohl die emiratische Zivilluftfahrtbehörde feststellte, dass die Flüge während der gesetzlichen Kündigungsfrist fortgesetzt würden. Als Algerien später seinen Luftraum für in den Vereinigten Arabischen Emiraten registrierte Flugzeuge sperrte, wurden kommerzielle Flüge nach Algier vorübergehend eingestelltbefreitbis Ende 2026.

Selbst zum Zeitpunkt des diplomatischen Bruchs blieb die praktische Trennung unvollständig.

Warum der Bruch jetzt kam

Auch den Zeitpunkt der September-Entscheidung erklärt Mali nicht allein. Algerien und MalirestauriertSie haben ihre Botschafterbeziehungen aufgenommen und ihren Luftraum im Juli nach einer schweren bilateralen Krise wieder geöffnet.

Die Verbesserung mit Bamako konnte die Verschlechterung mit Abu Dhabi nicht umkehren, da der emiratische Streit bereits eine umfassendere Bedeutung erlangt hatte.

Abu Dhabi wurde nun als Erklärung für den diplomatischen Rückschlag Algeriens herangezogen und nicht nur als Gegner in anderswo stattfindenden Konflikten behandelt

Tebboune hatte es auchsagteim Juli, dass Algerien die Beziehungen früher hätte abbrechen können, aber davon Abstand genommen habe, weil es die Spaltungen in der arabischen Welt nicht vertiefen wollte.

Dies deutet darauf hin, dass ein Bruch bereits vor September zu einer verfügbaren politischen Option geworden war und nicht unbedingt eines einzigen neuen Auslösers bedurfte.

Es gibt noch eine andere mögliche Lesart.

Der Ausschluss Algeriens aus der erweiterten BRICS-Gruppe und die Erosion seiner Vermittlerrolle in Mali waren Rückschläge mit mehreren Ursachen, darunter Entscheidungen in Bamako und Moskau sowie Algeriens eigene politische Entscheidungen.

Der wachsende Fokus auf Abu Dhabi entstand daher in einem regionalen Umfeld, dessen Veränderungen nicht einem einzelnen externen Akteur zugeschrieben werden können.

In Ermangelung öffentlich zugänglicher Dokumente oder formeller Gerichtsverfahren bleibt der Streit durch offizielle Erklärungen und institutionelle Maßnahmen geprägt. Dies löscht den institutionellen Wandel jedoch nicht aus.

Was die spätere Phase des Streits auszeichnet, ist, dass außenpolitische Rückschläge, Behauptungen über politische Einmischung, Medienkontroversen und ausgewählte wirtschaftliche Einschränkungen nicht mehr als unabhängige Akten behandelt wurden. Sie waren zunehmend durch die gleiche Sprache der Souveränität und der nationalen Sicherheit verbunden.

Diese Sorge begann nicht mit dem Staat im Jahr 2026. Während derHirak, der Massenprotestbewegung, die 2019 gegen die Bewerbung des ehemaligen Präsidenten Abdelaziz Bouteflika um eine fünfte Amtszeit begann, waren einige Demonstranten bereits misstrauisch gegenüber Abu Dhabi und warfen ihm vor, Kräfte zu unterstützen, die die bestehende politische Ordnung bewahren wollen.

Sieben Jahre später hat ein einst in der Protestpolitik sichtbarer Verdacht institutionelles Gewicht erlangt. Diese Kontinuität hilft zu erklären, warum der Bruch im Inland Anklang finden konnte, ohne dass die späteren Anschuldigungen des Staates mit denen des Hirak identisch wären.

Diplomatie NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0