Krieg im Iran: Trump ist durch die Zwischenwahlen geschwächt und bleibt abwartend

„Ich würde den Rest des Landes lieber nicht zerstören, wenn möglich, aber vielleicht muss ich es tun. Sie werden es früh genug erfahren“, warnte Donald Trump am Freitag. Innerhalb weniger Tage änderte sich sein Ton radikal: Am Montag sagte der US-Präsident, dass „der Iran militärisch faktisch am Ende ist“ und bemerkte, dass er „eine positive Dynamik in Richtung eines Endes dieses Konflikts“ sehe. In Teheran sagen Beamte, dass Washington „falsche Nachrichten über imaginäre Gespräche fabriziert“ und dass die Bedingungen im Iran unverändert bleiben.

Dennoch stellt dieser Tonwechsel einen weiteren Rückzug Trumps dar, der gerade bei den Zwischenwahlen eine vernichtende Niederlage erlitten hat, da die US-Wählerschaft die wirtschaftlichen Folgen des Krieges mit überwältigender Mehrheit abgestraft hat. Während eine Wiederaufnahme des imperialistischen Krieges die vorherrschende öffentliche Meinung in den USA direkt getroffen hätte, hat sich Trump für eine Verschärfung der imperialistischen Blockade entschieden. Das Debakel der Republikaner scheint diejenigen innerhalb der Trump-Regierung isoliert zu haben, die die Wiederaufnahme eines hochintensiven Krieges befürworten.

Während Hegseth mit der Androhung einer Amtsenthebung konfrontiert ist und die meiste Zeit seiner Pressekonferenz im Pentagon – seine erste seit sechs Monaten – damit verbracht hat, sich zu verteidigen, stößt Admiral Brad Cooper, Chef des Zentralkommandos, auf den Widerstand des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs und Marco Rubio, die glauben, dass eine neue Militärkampagne nicht zu anderen Ergebnissen führen wird als die vorherigen, selbst wenn die Vereinigten Staaten den Umfang ihrer Ziele erheblich erweitern würden. Während der Außenminister und die Militärführung die Wirtschaftsblockade aufrechterhalten und am Status quo festhalten wollen – kein Krieg und kein Abkommen – möchte die von Vizepräsident JD Vance angeführte Fraktion das Debakel im Iran endlich umkehren und ein Abkommen mit Teheran unterzeichnen. Für den Vizepräsidenten geht es zweifellos darum, sich auf die Post-Trump-Ära vorzubereiten und sich von diesem strategischen Fiasko zu distanzieren.

Derzeit scheint es, dass die von Rubio angeführte Fraktion die Oberhand gewonnen hat. Am Samstag kündigte CENTCOM die Gründung der Task Force Iron Gate an, deren Aufgabe es ist, Informationen über den Überlandtransport von Waffen und Kohlenwasserstoffen an den iranischen Grenzen zu sammeln. Während Trump am darauffolgenden Tag erklärte, es handele sich dabei um eine Ausweitung der Seeblockade auf das Land, die am 14. Juli wieder in Kraft gesetzt wurde, weist diese Ankündigung alle Merkmale einer umfassenden Zurückweisung des Imperialismus auf.

Weit davon entfernt, sicherzustellen, dass „nur sehr wenig in den Iran gelangt oder aus ihm herauskommt“, wie Trump behauptet, hat diese etwa zwanzigköpfige Task Force in erster Linie die Aufgabe, Informationen zu sammeln. Es ist möglich, dass diese Informationen genutzt werden, um diplomatischen Druck auf Irans Nachbarn auszuüben, Grenzübergänge zu schließen oder sogar militärische Operationen durchzuführen. Doch in Wirklichkeit verfügt sie nicht über die Möglichkeit, aus eigener Kraft Maßnahmen zu ergreifen. Im Kaspischen Meer beispielsweise verfügen die Vereinigten Staaten über keine militärischen Mittel, die in der Lage wären, gegen die von der Task Force identifizierten Ziele einzugreifen. Vor allem ist es unwahrscheinlich, dass der Irak oder Aserbaidschan – ersteres aus Angst vor einer Eskalation der iranischen Milizaktivitäten, letzteres aufgrund der wahrscheinlichen Opposition Russlands gegen eine Militäroperation vor ihrer Haustür – das Risiko eingehen würden, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten oder als deren Stellvertreter zu fungieren.

Darüber hinaus macht Trumps imaginäre Landblockade deutlich, wie wirkungslos die seit Juli bestehende Seeblockade ist. Während es keinen Zweifel daran gibt, dass sich die wirtschaftliche Situation Irans verschlechtert, dass die Arbeiter und die Arbeiterklasse die volle Wucht der imperialistischen Sanktionen tragen und dass das Regime erhebliche Einnahmeverluste erleidet, basiert die iranische Wirtschaft seit einem halben Jahrhundert fast ausschließlich auf der Umgehung vernichtender Sanktionen und verfügt über andere Möglichkeiten.

Allerdings können wir nicht ausschließen, dass Trumps Ankündigungen nur ein weiterer Trick sind. Derzeit sind eine dritte Trägerangriffsgruppe, angeführt vom Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt, und eine zweite Amphibiengruppe – bestehend aus der USS Makin Island, der USS Anchorage, der USS John P. Murtha und der 13. Marine Expeditionary Unit (13. MEU) – auf dem Weg zum Arabischen Meer.

Einerseits kehrt Trumps Niederlage bei den Zwischenwahlen nicht automatisch den Trend zur Wiederaufnahme eines groß angelegten imperialistischen Krieges um: Trump, der bereits eine Niederlage im Klassenkampf in Minneapolis, eine vernichtende militärische Niederlage im Iran, eine Niederlage in Brasilien mit dem chaotischen Exil von Flavio Bolsonaro und eine schwere Wahlniederlage erlitten hat, könnte versuchen, eine weitere diplomatische Niederlage zu vermeiden, indem er ein Abkommen unterzeichnet, das sein strategisches und militärisches Versagen bestätigen würde. Im Inland hat Trump bereits Entscheidungen getroffen, die im Widerspruch zu den Lehren der Wahl stehen: Während ICE-Razzien bestimmte Teile der Wählerschaft, die sich 2024 Trump zugewandt hatten, entfremdet und zu erheblichen Stimmenverschiebungen hin zu den Demokraten geführt haben, hat das Weiße Haus gerade den zutiefst rassistischen Stephen Miller – den Architekten der Massenabschiebungspolitik und einen Ideologen der weißen Vorherrschaft – zum Stabschef des Präsidenten ernannt.

Andererseits dürfte die Aufrechterhaltung des Status quo – die es Trump ermöglicht, eine Stellungnahme vorerst zu vermeiden – dem Iran wahrscheinlich nicht gefallen. Vali Nasr fasst zusammen:

Trump hat drei Optionen abgewogen: Krieg, Abkommen oder Blockade, was bedeutet, dass er den derzeitigen Status quo „Kein Krieg und kein Abkommen“ beibehalten und hoffen muss, dass der Iran nachgibt. Er behauptet, dass der Golf-Kooperationsrat dies verlangt, aber in Wirklichkeit sitzt er in den letzten Wochen in Kriegsplänen, die er gefordert hat, und fühlt sich nicht wohl damit, den Angriffsbefehl zu erteilen. Obwohl Trump Vance seine diplomatischen Bemühungen verstärken ließ, ist er nicht bereit, Zugeständnisse zu machen, die zu einer Einigung führen würden.

Damit bleibt ihm die von Rubio und Bessent favorisierte Option, sich mit dem wirtschaftlichen Druck zufrieden zu geben. Aber das ist bestenfalls eine Überbrückungspolitik. Und es liegt nun am Iran, den Status quo zu akzeptieren, und er hat (zuletzt in der Erklärung des Obersten Führers) erklärt, dass er dies nicht tun wird. Das bedeutet, dass der Iran versuchen wird, die Blockade zu durchbrechen, was zu einem weiteren Krieg eskalieren könnte. Die Frage wird sein, wann.

In einem kürzlich erschienenen Artikel haben wir zwei weitere Trends identifiziert, die das aktuelle Gleichgewicht zu stören drohen. Netanjahu hat mehr Grund denn je, einen neuen Krieg anzustreben, um an der Macht zu bleiben – nachdem der israelische Präsident Isaac Herzog Gadi Eisenkot mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragt hat –, während die saudische Offensive, die derzeit im Jemen vorbereitet wird, das Pulverfass in Brand setzen könnte.

Der US-Imperialismus bleibt somit in einer völligen Sackgasse: Die Strategie des wirtschaftlichen Zwangs kann die Entschlossenheit Irans, die Blockade zu brechen und so zum Krieg zurückzukehren, nur verstärken; Nach den jüngsten US-Offensiven zu urteilen, würde ein neuer Feldzug wahrscheinlich scheitern, während Iran weitaus härter gegen die strategische Wirtschaftsinfrastruktur in der gesamten Region vorgehen und nicht nur die Straße von Hormus, sondern auch die Bab el-Mandeb-Straße lahmlegen könnte; Die Eröffnung einer neuen Verhandlungsrunde würde zweifellos zu strengeren iranischen Forderungen führen und könnte nur zu einer Einigung führen, die einer Kapitulation der USA gleichkommt. Angesichts dieser Sackgasse könnte Trump sich daher für Abenteuerlust entscheiden – sei es durch einen Bodeneinsatz oder sogar den Einsatz einer taktischen Atomwaffe –, um den Folgen der Niederlage im Iran zu entgehen, die den Niedergang der US-Hegemonie beschleunigt.

Die Situation bleibt daher ungewiss. Dennoch stellt diese neue Phase eine existenzielle Bedrohung für die Völker der Region dar, angefangen bei den Arbeitern und der Arbeiterklasse im Iran, deren Lebensbedingungen sich infolge der imperialistischen Offensive immer weiter verschlechtern. In diesem Zusammenhang ist es wichtiger denn je, den andauernden imperialistischen Krieg anzuprangern und eine Solidaritätsbewegung aufzubauen, die sich entschieden für die Niederlage der Vereinigten Staaten einsetzt und gleichzeitig die völlige politische Unabhängigkeit vom iranischen Regime bewahrt.

Ursprünglich auf Französisch am 10. November in Révolution Permanente veröffentlicht.