Frankreich nach dem 5. November: Lassen Sie die Gewerkschaften nicht im Stich, sondern überflügeln Sie sie und bauen Sie den Generalstreik auf

Der Streik am 5. November war paradox. Einerseits war es ein bedeutender Fortschritt bei der Vereinigung der Arbeiterbewegung mit der Jugendrevolte, die Anfang Oktober begann. Der Tag mobilisierte nicht nur mehr als eine Million Menschen, sondern es kam auch zu einer hohen Streikbeteiligung in Teilen der SNCF (der Staatsbahn) und im Sekundarbereich sowie zu Mobilisierungen in Sektoren wie Energie, Petrochemie und dem öffentlichen Dienst.

Andererseits war der Streik alles andere als „aktiv“. Im Gegenteil, die Gewerkschaftsführer taten alles, was sie konnten, um daraus einen routinemäßigen Aktionstag zu machen. Schlimmer noch: Sie versuchten, diese Gelegenheit zu nutzen, um die Bewegung zu kooptieren und sich als Verhandlungspartner der Regierung zu positionieren, um auf Kosten der jungen Menschen zu verhandeln. Und dies geschah, nachdem sie nach Beginn des Aufstands der Oberschüler fast einen Monat damit gewartet hatten, zum Streik aufzurufen, trotz der brutalen Repression, die dagegen entfesselt wurde. Am 24. und 31. Oktober befürworteten sie sogar Protestrouten, die an den Innenstädten vorbeiführten und weitaus strenger kontrolliert und überwacht wurden als am 17. Oktober.

Der Verrat kam schnell: CFDT und FO, zwei der größten französischen Gewerkschaftsverbände, hörten auf, zu Streiks aufzurufen, nachdem die Regierung ihnen eine Erhöhung des Mindestlohns um 5 Euro gewährt hatte. Ein echter Schlag ins Gesicht für die mobilisierte Jugend und für alle Arbeiter, die nicht mehr über die Runden kommen. Die CGT ihrerseits reagiert stärker auf den Druck aus der Basis der Bewegung. Sie bleibt im Kampf und ruft zu einem neuen Tag der Mobilisierung sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor am 17. November auf, unternimmt jedoch keine ernsthaften Anstrengungen, um einen echten Generalstreik mit unbefristetem Ausgang aufzubauen.

Diese Situation schürt völlig berechtigten Zorn gegen die Gewerkschaftsbürokratie und löst eine breite Debatte in den sozialen Medien aus. Mehrere führende Persönlichkeiten der Bewegung fordern daher, dass sich die Gewerkschaften aus den bevorstehenden Mobilisierungstagen heraushalten. Diese Sichtweise übersieht jedoch die Widersprüche, die den Tagen der Revolte – selbst den mächtigsten – innewohnten, und das Potenzial der Arbeiterbewegung. Zugegebenermaßen sind Gewerkschaftsführungen seit langem vom Regime vereinnahmt worden, das sie nur unter der Bedingung toleriert und subventioniert, dass sie zur Stabilität des Regimes beitragen, indem sie die Arbeiter davon abhalten, zu radikal zu werden. Aber auf der Basisebene organisieren sie weiterhin die Arbeiter, die die Raffinerien, Häfen, Strom- und Telekommunikationsnetze, Logistiklager und Fabriken am Laufen halten, und sogar die Rechenzentren der Betreiber, von denen die Regierung verlangt, dass sie bereit sind, TikTok auszusetzen.

Gewerkschaften nehmen daher die strategischen Positionen der Arbeiterbewegung ein. Und ohne dass sich diese Arbeiterbataillone dem Kampf anschließen, ist ein Sieg gegen die Machthaber nicht vorstellbar. Darüber hinaus sind die Arbeiterkämpfe der letzten zehn Jahre voller Beispiele für äußerst fortschrittliche Haltungen einfacher Gewerkschaftsmitglieder. Denken Sie allein in den letzten Wochen an die Gewerkschaftsmitglieder und Bildungsmitarbeiter, die in Le Havre, Saint-Denis, Paris, Toulouse und Saint-Avold, um nur einige Beispiele zu nennen, Oberstufenschüler gegen die Polizei verteidigten. Um zu gewinnen, müssen wir die überwiegende Mehrheit der Gewerkschaftsmitglieder und Arbeiter dazu bewegen, mit ihren eigenen bürokratischen Führungen zu brechen – einschließlich der Basis von CFDT und FO –, indem wir ihnen zeigen, dass ihre Führer ihre Interessen verraten haben.

17. Oktober: Eine Machtdemonstration und ihre Grenzen

Der 17. Oktober war eine „historische, unabhängige Aktion“ der Massen, die die Machthaber erschütterte. Hunderttausende Demonstranten – die überwiegende Mehrheit davon junge Leute, Schüler, Studenten und Arbeiter – versammelten sich auf den Sitzen der Macht und durchbrachen teilweise die Polizeilinien. Ein gewaltiger Aufschwung, der die herrschenden Klassen überraschte und in Angst und Schrecken versetzte. Sie starteten schnell eine Medienkampagne gegen die „gefährlichen Klassen“, während sich die Regierung hinter der Armee verbarrikadierte und beispiellose Repressionskräfte gegen die jungen Demonstranten einsetzte.

Dennoch zeigte der 17. Oktober auch die Grenzen wöchentlicher Aktionstage auf, auch wenn diese eine sehr radikale Wendung nehmen. Die Mobilisierung einer solchen Energie hat ihren Preis – insbesondere im Hinblick auf die Unterdrückung – und es ist schwierig, das gleiche Maß an Mobilisierung von einer Woche zur nächsten aufrechtzuerhalten, insbesondere jetzt, da das Überraschungsmoment, das an diesem Tag eine Rolle gespielt hat, verschwunden ist. Zwischen den Aktionstagen haben die Behörden genügend Zeit, sich neu zu organisieren. Die Demonstranten ihrerseits müssen zur Arbeit zurückkehren, wo sie Schikanen seitens ihrer Vorgesetzten und niedrigen Löhnen ausgesetzt sind, die kaum die Kosten für das Benzin decken, das für den Weg zur Arbeit benötigt wird. Kurz gesagt, ein großer Teil ihrer Zeit wird immer noch der Arbeit und dem Pendeln gewidmet.

Bereits am 17. Oktober stellte sich daher ein drängendes Problem: Um die Bewegung zu stärken, muss sie zunächst auf neue Sektoren, insbesondere am Arbeitsplatz, ausgeweitet werden. Als nächstes muss ein Generalstreik organisiert werden – ein Streik, der sowohl die Regierung als auch die Wirtschaft lahmlegen kann und gleichzeitig den mobilisierten Arbeitern viel Zeit verschafft. Doch wie die letzten Tage gezeigt haben, wird ein Generalstreik nicht vom Himmel fallen; es muss organisiert und vorbereitet werden. Damit stößt die Bewegung an die Grenzen dessen, was Anton Jäger „Hyperpolitik“ nennt.

Mit diesem Konzept beschreibt Jäger eine Situation, die von einer massiven und radikalen Repolitisierung geprägt ist, die es ermöglicht, „eine große Zahl von Menschen schnell zu mobilisieren“, aber erhebliche Schwierigkeiten hat, „diese Energie in nachhaltige, langfristig handlungsfähige Strukturen zu kristallisieren und die Mobilisierung in wirksame politische Entscheidungen umzusetzen.“ Im Hinblick auf den Klassenkampf trägt diese Beobachtung dazu bei, die Entstehung so mächtiger Bewegungen wie die „Gelben Westen“, „Black Lives Matter“ in den Vereinigten Staaten oder die Bewegung „17. Oktober“ in Frankreich zu erklären, aber auch deren Strukturlosigkeit im Gegensatz zur revolutionären Arbeiterbewegung des letzten Jahrhunderts. Dieser Mangel an Organisation führt dazu, dass selbst sehr radikale Ausbrüche leicht an Schwung verlieren und von den Machthabern vereinnahmt werden können.

Die entscheidende Frage ist, die Arbeiterbewegung in den Kampf einzubeziehen

Die Abfolge der Ereignisse, die am 5. November begannen, bietet eine wertvolle Gelegenheit, über diese strategischen Fragen nachzudenken. Wenn auch bisher nur teilweise, hat die Arbeiterbewegung mit einem Marsch von 1,6 Millionen Menschen begonnen, sich in den Kampf einzumischen, was die Bewegung noch beispielloser macht. Dies ist nicht mehr nur eine riesige Jugendbewegung, eine „Revolte“ wie die Gelbwesten, Gen-Z-Ausgabe. Dieser Dynamik schließen sich mittlerweile Hunderttausende streikende Arbeiter an. Diese Kombination hat es in keinem Kampf des letzten Jahrzehnts gegeben.

Indem sie sich in den Kampf einmischten, zwangen die Gewerkschaftsführungen die Regierung auch, Verhandlungen aufzunehmen, insbesondere indem sie das „Tabu“ rund um Lohnerhöhungen brachen. Jetzt beginnen die Menschen im ganzen Land – auch fernab der städtischen Zentren und unter Arbeitern, die sich nicht mit der Jugendbewegung verbunden fühlten und am 5. November nicht demonstrierten – über die Möglichkeit von Lohnerhöhungen zu diskutieren.

Jeder kämpft mit den hohen Lebenshaltungskosten. Manche hatten vor dem 17. Oktober zwar mit einer noch breiteren Bewegung gerechnet, diese blieb aber letztlich auf junge Menschen beschränkt, wenn auch massiv mobilisiert. Wir brauchen daher Forderungen, die alle Teile der Arbeiterklasse ansprechen, nicht nur die am stärksten politisierten und radikalsten Teile der Linken.

Selbst in der Arbeiterbasis der rechtsextremen Rassemblement National haben die Arbeiter allen Grund, für Lohnerhöhungen zu streiken, auch wenn Marine Le Pen dagegen ist. Wenn sich diese Arbeiter dem Kampf anschließen würden, während die Generation Z mobilisiert, wäre das eine große Chance, ihr politisches und Klassenbewusstsein zu entwickeln – und die Partei, die droht, die Macht zu übernehmen, dauerhaft zu schwächen.

Kurz gesagt, wenn man das uneinheitliche Tempo eines solchen Prozesses berücksichtigt, könnten die aktuellen Bedingungen dazu führen, dass der Radikalismus der Jugend auf die Arbeiterbewegung übergreift. Eine zentrale Herausforderung besteht darin, die Arbeiterklasse als Ganzes wieder in ihren Status als „gefährliche Klasse“ für die Machthaber zu versetzen – wie es mehr als zwei Jahrhunderte lang der Fall war. Heute hat es sich verändert. Seine älteren Mitglieder wurden mit Legalismus und der Idee erzogen, dass man nicht zu politisch werden sollte, dass man sich mit Einzelfallverhandlungen begnügen und höflich um Gehaltserhöhungen bitten sollte. Aber der Mut der Generation Z und ihre Forderung nach einer Zukunft – gepaart mit der festen Überzeugung, dass die Regierenden der Gesellschaft sie zu einem Leben ohne Zukunft verurteilen – können das Ansehen der Arbeiterbewegung wiederherstellen. Dies gilt umso mehr, als junge Menschen die überwiegende Mehrheit der Arbeitnehmer in prekären Beschäftigungsverhältnissen stellen, auch in bestimmten Branchen mit vielen Arbeitskräften, wie etwa der Logistik.

Entwicklung von Forderungen und branchenübergreifenden Versammlungen zur Ausweitung des Kampfes

Zunächst könnte die äußerst subversive Bewegung junger Menschen und bestimmter stärker politisierter Sektoren der Arbeitnehmerschaft mit begrenzteren Wirtschaftsstreiks einhergehen. Dies war in anderen intensiven Episoden des Klassenkampfs der Fall, beispielsweise in der Russischen Revolution von 1905. Lenin bemerkte damals das Nebeneinander von politischen Streiks – insbesondere in der metallverarbeitenden Industrie, einem stärker politisierten und wohlhabenderen Sektor – und wirtschaftlichen Streiks, die besonders in der Textilindustrie, einem stärker ausgebeuteten und politisch weniger fortgeschrittenen Sektor, vorherrschten:

So überwogen beispielsweise im ersten Vierteljahr 1905 die Wirtschaftsstreiks deutlich gegenüber den politischen Streiks […] Im letzten Vierteljahr 1905 kehrte sich das Verhältnis jedoch um […]. Das bedeutet, dass in der Anfangsphase der Bewegung viele Arbeiter den wirtschaftlichen Kampf in den Vordergrund stellten, während es auf dem Höhepunkt der Bewegung umgekehrt war. Aber es gab immer einen Zusammenhang zwischen dem wirtschaftlichen und dem politischen Streik. Ohne eine solche Verbindung, wiederholen wir, ist es unmöglich, eine wirklich große Bewegung zu haben, die große Ziele erreicht.

Um diese Tendenzen zu entwickeln, bedarf es jedoch einer proaktiven Strategie zur Mobilisierung der gesamten Arbeiterklasse sowie einer Politik zur Vereinigung der politisch aktivsten und radikalsten Sektoren mit denen, die in den Kampf für begrenzte Forderungen eintreten – und die die Gewerkschaftsführungen von der breiteren Bewegung fernhalten wollen. Dies beginnt damit, ehrgeizige Lohnforderungen massenhaft zu fördern: zum Beispiel eine 400-Euro-Erhöhung für alle, wie sie von der branchenübergreifenden Versammlung in Toulouse vorgeschlagen wurde, an der mehrere hundert Arbeitnehmer aus verschiedenen Branchen sowie Studenten und Gymnasiasten teilnahmen. Diese Forderungen müssen mit denen der Jugend verknüpft werden, wie etwa die Aufhebung von Parcoursup (der nationalen Plattform für die Zulassung zu Universitäten), mehr Mittel für Bildung und Gesundheitsfürsorge anstelle des Militärs und die Einstellung aller rechtlichen und disziplinarischen Maßnahmen gegen diejenigen, die an den Protesten teilgenommen haben.

Die Waffe zur Führung dieses Kampfes besteht darin, verschiedene Sektoren in Versammlungen zusammenzubringen, um Arbeiter zu erreichen, die der Bewegung noch nicht beigetreten sind, und einfache Gewerkschaftsmitglieder, um Forderungen zu stellen, ohne die Kontrolle an Gewerkschaftsbürokratien abzugeben, und um Aktionen zu organisieren, die mit der legalistischen Routine brechen. Genau das tun die Dutzenden branchenübergreifenden Versammlungen, die sich derzeit im ganzen Land zu treffen beginnen – etwa in Lyon, Bordeaux, Toulouse, der Region Île-de-France und Straßburg.

Sie alle haben eine gemischte Mitgliederschaft, die Studenten, Gymnasiasten und Arbeiter vereint. Ihr Ziel ist es, Rahmenbedingungen vorzuschlagen, die alle Perspektiven innerhalb der Bewegung zusammenbringen, sodass die Teilnehmer gemeinsam über Strategien diskutieren können: Wie kann der Streik aufgebaut und ausgeweitet, Repression bekämpft und die gemeinsame Basis zwischen jungen Menschen und Arbeitern gefestigt werden? Obwohl sie sich noch in einem frühen Stadium befinden, haben sie bereits dabei geholfen, den Streik am 5. November zu organisieren – was die Gewerkschaftsführungen versäumt hatten – sowie Aktionen am Tag selbst, wie spontane Demonstrationen an Bahnhöfen, vor dem Innenministerium und in den Straßen von Saint-Denis. In Paris versammelten sich bei den branchenübergreifenden Versammlungen mehrere tausend Demonstranten an der Spitze des Marsches.

Wenn die Bewegung wächst, könnten sich diese Versammlungen zu Massenorganen entwickeln, mit Delegierten aus zahlreichen Unternehmen, Stadtteilen und Bildungseinrichtungen. Sie könnten so anfangen, zu echten Zentren der Gegenmacht zu werden und zu verwirklichen, was V2 während seiner Pressekonferenz an der Pariser Cité-Universität in Vorbereitung auf den 24. Oktober forderte: „Studenten und Arbeiter gleichermaßen, wir sind alle vereint; wir sind alle diejenigen, die Frankreich am Laufen halten, damit wir uns selbst regieren können.“

Die Entwicklung solcher Organisationen ist nicht nur eine Reaktion auf Versuche der Gewerkschaftsführungen, die Kontrolle zurückzugewinnen, sondern auch auf ähnliche Versuche der reformistischen Linken, die mindestens ebenso viel Misstrauen verdient wie die Führer der CFDT, der CGT oder der FO.

Weder Gewerkschaftsbürokratie noch bloßer Wahlkampf: Aufbau einer revolutionären Perspektive

Aus dieser Perspektive ist es überraschend, dass bestimmte Persönlichkeiten der Bewegung, die sich als die „radikalsten“ Gegner des Gewerkschaftslegalismus darstellen, gleichzeitig offen für Jean-Luc Mélenchon, den Führer von La France Insoumise, Wahlkampf machen. Dennoch ist Mélenchon ein glühender Verfechter der „republikanischen Ordnung“ und äußerte seine Empörung über die Unterbesetzung der Polizei am 17. Oktober. Die Strategie von La France Insoumise basiert darauf, Institutionen zu übernehmen und einen Kompromiss mit dem Großkapital zu schließen, indem er sie dazu überredet, im Austausch für Frieden auf den Straßen ein paar Zugeständnisse zu akzeptieren. Mélenchon erkennt dies regelmäßig an. Im August 2025 stellte er während der Amfis-Sommerkonferenz der Partei beispielsweise fest, dass eine rechtsextreme Regierung zu Widerstand und „Barrikaden“ führen würde, bevor er zu dem Schluss kam: „Aus Gründen der öffentlichen Ordnung ist es besser, La France Insoumise zu wählen.“ Um eine solche Befriedung zu erreichen, würden sie sich stark auf die Komplizenschaft der Gewerkschaftsführungen und deren Fachwissen in Sachen „Beschwichtigung“ verlassen.

Also ja, wir müssen „den Geist des 17. zurückerobern“, aber mit hundertmal mehr Feuerkraft. Genau aus diesem Grund müssen wir die Arbeiterbewegung und ihre Organisationen in den Kampf einbeziehen und sie dazu drängen, über die gesetzliche Routine hinauszugehen. Denn es ist klar, dass sich die Bosse durch die „Merguez“-Märsche (benannt nach den Wurstständen, die auf Gewerkschaftsumzüge folgen) zwischen Place de la République und Place de la Nation nicht bedroht fühlen. Was sie verstehen, sind harte Streiks, Arbeitsplatzbesetzungen und gemeinsame radikale Aktionen von Studenten und Arbeitern. Die Arbeiterbewegung so umzugestalten, dass sie sich wieder mit den Besten ihrer Tradition verbindet, ist die historische Aufgabe des Teils der Generation Z, der behauptet, revolutionär zu sein.

Dazu gehört die Unterstützung der Jugendbewegung, insbesondere an den Oberschulen. Seit Beginn des Schuljahres nehmen die Widersprüche zu: Der Druck der Abiturprüfung lastet auf einigen Schülern, und die Schwierigkeit, Menschen für sich zu gewinnen, schürt Versuche, die Bewegung als Reaktion auf ihre schrumpfenden Reihen zu „verhärten“. Um dieses strategische Problem anzugehen, brauchen wir Rahmenbedingungen, die es ermöglichen, über diese Themen zu diskutieren, die versuchen, die zurückgebliebenen Sektoren mitzunehmen, die sich gegen Repression zusammenschließen und so verhindern, dass sich die Avantgarde von der Masse der Oberstufenschüler löst. Auch an den Universitäten ist es angesichts zunehmender Vollversammlungen eine zentrale Herausforderung, die Studierenden davon zu überzeugen, dass ein Sieg möglich ist. Sie muss mit der Stärkung der Koordinierungsgremien einhergehen, die verhindern, dass die Gewerkschaftsbürokratie die Kontrolle über die Bewegung übernimmt, und mit der Organisation von Aktionen, die über die festgelegten Grenzen hinausgehen, wie zum Beispiel damals, als die verbotenen Demonstrationen in Paris ohnehin stattfanden. All dies trägt dazu bei, die Arbeitswelt positiv zu beeinflussen.

Dies erfordert aber auch den Aufbau einer Organisation, die sich langfristige Ziele setzt, die über unmittelbare Kämpfe hinausgehen: eine große revolutionäre Partei. Spontaneität allein reicht nicht aus; es wird irgendwann zerstreut oder entgleist. Wir brauchen eine Partei mit einer Präsenz an Tausenden von Arbeitsplätzen und Schulen, Sprechern sowie Arbeiter- und Jugendaktivisten aus allen Bereichen, die es gewohnt sind, zusammenzuarbeiten; ein Mediennetzwerk, das in der Lage ist, Ideen in großem Maßstab zu verbreiten; und eine entschlossene Strategie, um den Sturz der kapitalistischen Ordnung und ihrer Institutionen durchzusetzen.

Dies ist der Vorschlag, den Révolution Permanente allen vorlegt, die wirklich den Macronismus und die extreme Rechte, aber auch den Imperialismus und die Macht der Kapitalisten über unser Leben beenden wollen. An alle, die für eine soziale Revolution kämpfen wollen, um diejenigen zu enteignen, die uns ausbeuten und den Planeten verwüsten: Schließen Sie sich uns an. Révolution Permanente organisiert in jeder Stadt, in der wir aktiv sind, offene Treffen, um alle zusammenzubringen, die unsere politische Vision teilen. Wir möchten, dass diese Bewegung als Sprungbrett für den Aufbau einer Organisation mit Tausenden von Mitgliedern dient.

Wir wollen auch die Kandidatur von Anasse Kazib für die Präsidentschaftswahl 2027 nutzen, um dieses Ziel voranzutreiben – damit die Revolte in das Rennen um die Präsidentschaft einbricht und diese Wahlen keine Atempause für das Regime bieten, das darauf hofft, dass die Wut von den Straßen verschwindet und in „ruhige Debatten“ kanalisiert wird. Wir weigern uns, bürgerliche Politiker ruhig darüber debattieren zu lassen, wie wir verschlungen werden. Wer könnte die Party besser verderben als Anasse Kazib, ein Eisenbahner aus den Pariser Vororten und eine zentrale Figur in allen großen Kämpfen der letzten Jahrzehnte?

Ursprünglich auf Französisch am 12. November in Révolution Permanente veröffentlicht