Gegen die extreme Rechte: Aufbau einer unabhängigen Alternative der Arbeiterklasse zur Blauen Welle

Die Führer der Demokratischen Partei möchten, dass sich die Wochen vor den Zwischenwahlen geklärt anfühlen: Trump ist unbeliebt, die Demokraten stehen vor einer blauen Welle, und wir müssen nur den Atem bis zum 3. November anhalten. Aber wir sollten diese Wahl-„Normalität“ ablehnen. Angesichts der Angriffe auf Einwanderer, Arbeiter und junge Menschen können wir es uns nicht leisten, mit dem Gegenangriff bis November zu warten. 

Wie diese Verweigerung des Wartens aussehen könnte, zeigen die Kämpfe im Ausland. Frankreich, einer der führenden imperialistischen Staaten der Welt, ist zum Epizentrum einer neuen Welle von Klassenkämpfen geworden, die größtenteils von jungen Menschen angeführt werden. Breite Teile der Bevölkerung gehen gegen die steigenden Lebenshaltungskosten und den Verfall ihrer Schulen auf die Straße, während die Regierung die Staatsverschuldung als Rechtfertigung für Sparmaßnahmen anführt und gleichzeitig die Militarisierung ausweitet. Arbeiter und Einwanderergemeinschaften müssen die Kosten dieser Kürzungen tragen, während der Krieg gegen den Iran die Energiepreise in die Höhe treibt und die Krise der Erschwinglichkeit noch weiter verschärft.

Einige Sektoren in Frankreich beginnen, Versammlungen zu organisieren, um ihre Forderungen zu diskutieren und gemeinsam zu entscheiden, wie der Kampf vorangetrieben werden soll. Sie handeln im Hier und Jetzt, denn die Lebenshaltungskosten und der sich verschlechternde Schulzustand sind Themen, die nicht einfach bis zur Präsidentschaftswahl im April warten können. Diese Weigerung, auf eine Wahllösung zu warten, spiegelt die Entschlossenheit der Arbeiter und Gemeinden in Minneapolis wider, die sich ohne eine Sekunde zu zögern gegen Angriffe auf Einwanderer und die Tötungen derjenigen, die sie verteidigten, durch die Polizei organisiert haben.

Aber die Krise des Kapitalismus und der imperialistischen Ordnung treibt die Unzufriedenheit nicht nur auf die Linke. In Ländern wie Brasilien macht sich die extreme Rechte auch die Wut über den Status quo zunutze, da im Zuge der Unzufriedenheit mit Lulas dritter Präsidentschaft eine neue Welle des Bolsonarismus entsteht. Obwohl er sich als Verteidiger der arbeitenden Bevölkerung präsentiert, hat Lulas jüngste Regierung die materiellen Bedingungen der brasilianischen Massen, die in einem der ungleichsten Länder der Welt leben, nicht wesentlich verändert. Stattdessen hat er wieder einmal bewiesen, dass auch er letztlich dem Imperialismus gegenübersteht. 

Die extreme Rechte kann ihre Desillusionierung gegenüber Regierungen wie der von Lula zu ihrem Vorteil nutzen, aber sie kann die Widersprüche der kapitalistischen Ordnung, die sie verteidigt, nicht überwinden. In den Vereinigten Staaten hat Trumps strategischer Fehler im Krieg mit dem Iran genau diese Widersprüche verschärft und die Krise seiner Regierung verschärft. Doch eine Krise an der Spitze führt nicht automatisch zu größerer Stärke für diejenigen unten: Ohne ein unabhängiges Eingreifen der Arbeiterklasse kann Trump versuchen, durch neue Angriffe auf Arbeiter und Unterdrückte die Initiative zurückzugewinnen.

Tatsächlich verschärft seine Regierung ihre ICE-Offensive, und die Mainstream-Medien berichten, dass die große Wahrscheinlichkeit besteht, dass die USA neue Angriffe auf den Iran starten werden, und dass Trump sich möglicherweise darauf vorbereitet, die Ergebnisse der Zwischenwahlen anzufechten.  

All dies macht den Wunsch, Trump an der Wahlurne zu besiegen, verständlich. Während seine Regierung Einwanderergemeinschaften bedroht, grundlegende demokratische Rechte angreift und eine weitere militärische Eskalation auf dem Tisch hält, muss niemand davon überzeugt werden, dass die unmittelbare Gefahr real ist. Aber die Frage ist, ob wir Arbeiter und Unterdrückte in einer unabhängigen Kraft organisieren, die in der Lage ist, ihre eigene Macht zu nutzen, um Krieg, Völkermord, Deportationen, Sparmaßnahmen und Polizeigewalt zu bekämpfen – oder ob wir diese Kämpfe der Demokratischen Partei unterordnen, die dabei hilft, dieselbe kapitalistische Ordnung zu verwalten, die solche Schrecken hervorbringt.

In New York wird bereits die Frage geprüft, wie man der extremen Rechten entgegentreten kann. Die zunehmenden Angriffe der ICE haben diese Frage in die Stadtteile gebracht, zuletzt mit der Erschießung von Oscar Belgal in der Bronx. Mamdanis kommunaler Sozialismus zeigte schnell seine Ohnmacht: Als Gemeindemitglieder und Aktivisten gegen ICE mobilisierten, um Belgals Erschießung anzuprangern, räumte das NYPD unter Mamdanis Regierung den Protest auf und verhaftete Demonstranten. Später verurteilte Mamdani in seinen Reden die ICE, verteidigte jedoch standhaft Jessica Tisch, die Kommissarin des NYPD, und unterstützte die Polizeiführung, selbst als Beamte unter seiner Regierung diejenigen unterdrückten, die sich den Razzien widersetzten.

Dies sollte nicht überraschen, da Mamdanis Verteidigung von Tisch eine politische Entscheidung innerhalb eines strukturellen Widerspruchs ist: Die Polizeifrage zeigt die Grenzen des kommunalen Sozialismus auf, weil der bürgerliche Staat nicht gegen seinen eigenen Zwangskern verwaltet werden kann.

Die Krise um Tisch wirft gleichzeitig eine Frage auf, die Minneapolis bereits in größerem Maßstab aufgeworfen hatte: Welche Art von Macht können Arbeiter und Gemeinden organisieren, um dem Staat entgegenzutreten und die Unterdrückung und Angriffe zu stoppen? Nachbarschaftsnetzwerke gaben den Bewohnern die Möglichkeit, ICE zu verfolgen und sich gegenseitig zu verteidigen, aber das Gleichgewicht verschob sich, als Gewerkschaften und Nachbarschaftsgruppen zu einem stadtweiten Streik aufriefen und Arbeiter, Studenten und Gemeinden in den gleichen Kampf brachten. 

Nachdem Grenzschutzbeamte Alex Pretti am 24. Januar getötet hatten, riefen Studenten der University of Minnesota zu einem weiteren Aktionstag am 30. Januar auf. Die Gewerkschaften, die bei der Mobilisierung des Streiks am 23. Januar geholfen hatten, unterstützten den neuen Aufruf nicht und zeigten damit, warum Studenten und Arbeiter die Gewerkschaftsführer weiterhin drängen mussten, sich dem Kampf anzuschließen.

Die strategische Frage, wie wir unsere Kämpfe fortsetzen und ausweiten können, beschäftigt uns immer noch, da es im ganzen Land wieder zu ICE-Razzien kommt. Selbst inmitten des aktuellen Aufschwungs fordern Gewerkschafts- und Bewegungsführer ihre Basis oft auf, die Razzien zu ertragen und sich auf den November zu konzentrieren, als ob ein Sieg über Trump an der Wahlurne ein Ersatz dafür sein könnte, die ICE jetzt zu stoppen.

Aber es ist an der Zeit, Menschen zusammenzubringen, während die Angriffe stattfinden: von den Einwanderer-Verteidigungsnetzwerken über die Mieterorganisatoren, die gegen steigende Kosten kämpfen, bis hin zu Feministinnen, die patriarchaler Gewalt auf dem Universitätsgelände gegenüberstehen, bis hin zur Palästina-Bewegung und der organisierten Arbeiterschaft. Studenten, Arbeiter und Gemeinden müssen fordern, dass sich die Gewerkschaften diesem Kampf anschließen, anstatt ihre Führer entscheiden zu lassen, wann unsere Kämpfe beginnen dürfen. Diese Forderung braucht eine organisierte Form. Eine Einheitsfront würde Gewerkschaften, Einwandererorganisationen, Studenten und die Linke dazu bringen, gemeinsam gegen Razzien und Unterdrückung vorzugehen, ohne von ihnen zu verlangen, ihre politischen Differenzen beiseite zu legen. Aufbau von unten bedeutet, dass Arbeiter und Jugendliche sich innerhalb ihrer eigenen Gewerkschaften und Bewegungen organisieren, um Entscheidungsbefugnis zu erlangen, sich organisationsübergreifend zu koordinieren und die schüchternen oder widerstrebenden Gewerkschaftsbürokratien herauszufordern. Das Ziel besteht nicht einfach darin, eine breitere Koalition zusammenzustellen, sondern die Macht der organisierten Arbeiter in eine Konfrontation mit dem Staat zu bringen, einen Kampf, den gewählte Amtsträger, die mit den Interessen der herrschenden Ordnung verbunden sind, gezeigt haben, dass sie sie nicht in unserem Namen führen werden und können.

Diese Art von Einheit muss durch die Organisationen, denen die Menschen bereits angehören, und die Netzwerke, die sie gemeinsam schaffen, aufgebaut werden. Versammlungen und Netzwerke von unten können Arbeitern und Studenten helfen, ihre Aktionen zu koordinieren und ihre Gewerkschaften und Bewegungen dazu zu drängen, ihre Mitglieder jetzt gegen ICE und die extreme Rechte zu mobilisieren. 

Insbesondere die DSA verfügt über die Mitgliederzahl, die Ressourcen und die öffentliche Reichweite, um beim Aufbau dieser Netzwerke in Stadtteilen, am Arbeitsplatz und auf dem Campus zu helfen. Während eines Wahlkampfs könnten diese Ressourcen für Demonstrationen, Aktionen am Arbeitsplatz und auf dem Campus sowie für die Verteidigung von Einwanderern eingesetzt werden. Aber dazu muss man sich mit dem strategischen Widerspruch auseinandersetzen, der darin besteht, eine unabhängige Politik der Arbeiterklasse zu fordern und gleichzeitig Menschen als Fußsoldaten für die Demokratische Partei zu mobilisieren. Um eine Bewegung aufzubauen, die in der Lage ist, demokratische Funktionäre zu konfrontieren, muss man sich weigern, diese Bewegung ihrem Wahlerfolg unterzuordnen. Dieser Widerspruch betrifft nicht nur die DSA: Er geht durch eine Opposition, deren Führer entweder Arbeiter und Studenten als eigene Kraft mobilisieren oder sie in eine Wahlbasis für die Partei des Völkermords verwandeln können. Die breitere Linke muss daher fordern, dass die Gewerkschaften, sozialen Bewegungen und Organisationen hinter den No Kings-Protesten diesen Kampf organisieren, anstatt die Opposition gegen Trump in Wahlunterstützung für die Demokraten umzuwandeln Jetzt bis zu den Präsidentschaftswahlen 2028. Das bedeutet, für eine Einheitsfront rund um konkrete Aktionen zu kämpfen: Massendemonstrationen, kollektive Verteidigung gegen Razzien von Bundesagenten und ICE sowie Vorbereitungen für Betriebsschließungen und umfassendere Streiks. Das bedeutet auch, den Aufruf der UAW für 2028 zu einem „Generalstreik“ zu nutzen, nicht um den Kampf zu verschieben, sondern ihn in einem Moment in Gang zu setzen, in dem Arbeitsmigranten Razzien, Inhaftierungen und Abschiebungen ausgesetzt sind, anstatt zwei Jahre lang untätig auf die Mobilisierung zu warten.Einheit in Aktion muss die politische Unabhängigkeit und das Recht wahren, jede beteiligte Führung zu kritisieren, einschließlich Persönlichkeiten wie Mamdani, den Demokraten und sogar den Gewerkschaftsfunktionären, wenn sie unsere Mobilisierung behindern. Dies ist die tiefere Lehre aus der Erfahrung in Minneapolis, die die Linke in New York und darüber hinaus aufgreifen muss: eine Organisation von unten aufbauen, um Einwanderer und alle angegriffenen Personen (einschließlich unserer Geschwister aus der Arbeiterklasse, die weltweit vom Stiefel des Imperialismus unterdrückt werden) zu verteidigen, Arbeiter zu kollektiven Aktionen zu bewegen und Führer herauszufordern, die sich weigern Wir mobilisieren und nutzen unsere Macht, um die Produktion und den Betrieb der Stadt zu unterbrechen und den Staat zum Rückzug zu zwingen.

Nichts davon bedeutet, auf Wahlen zu verzichten. Tatsächlich finden die Zwischenwahlen inmitten einer weitverbreiteten Desillusionierung über das Zweiparteiensystem statt. Im ganzen Land nehmen unabhängige Kandidaten an Wahlen teil, und eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2025 ergab, dass 62 Prozent der Amerikaner glauben, dass eine dritte Partei benötigt wird. Diese Unzufriedenheit gibt der Linken die Möglichkeit, für eine unabhängige Alternative der Arbeiterklasse zu beiden Parteien einzutreten und für eine Wahlpolitik zu kämpfen, die die Unabhängigkeit stärkt, die Arbeiter und junge Menschen in ihren Kämpfen brauchen, anstatt sie einzuschränken. Das bedeutet, für unabhängige Kandidaten zu kämpfen, die mit beiden Parteien brechen – nicht einfach, indem sie auf einer anderen Wahllinie kandidieren, sondern indem sie der Arbeiterklasse eine politische Alternative zu Abschiebungen, Krieg und steigenden Lebenshaltungskosten anbieten. Ihre Kampagnen sollten aus den Körpern der Selbstorganisation hervorgehen, die wir in Nachbarschaften, auf dem Campus und an Arbeitsplätzen aufbauen, wobei die Kandidaten denjenigen gegenüber rechenschaftspflichtig sind, die die Kämpfe organisieren, und nicht den Führern der Demokratischen Partei oder wohlhabenden Spendern. Es geht nicht darum, eine neue Gruppe von Politikern zu wählen, die für uns handeln, sondern darum, an Wahlen teilzunehmen, um unsere eigene politische Kraft aufzubauen, wie eine Partei der Arbeiterklasse für den Sozialismus, die in der Lage ist, sowohl in gewählten Ämtern als auch in Kämpfen darüber hinaus zu kämpfen. Die Komitees, die die Unterstützung von unten für Myriam Bregman, für eine Partei für eine neue Arbeiterklasse und für den Widerstand gegen das reaktionäre Regime von Javier Milei organisieren, sind ein konkretes Beispiel für diesen Ansatz – und weisen auf die Art von unabhängiger Kampagne hin, die die DSA für 2028 aufbauen könnte, anstatt AOC innerhalb der Partei unserer Verräter zu unterstützen.

Der Einwand lautet oft, dass das Wahlsystem in den USA eine solche Unabhängigkeit unmöglich mache. In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Where Is DSA Going?“ beschreibt Paul Heideman, wie das Primärsystem Herausforderungen in die großen Parteien lenkt, während Wahlzugangsgesetze es schwierig machen, sich außerhalb dieser Parteien zu organisieren. Diese Hindernisse sind real, aber sie können unsere politische Strategie nicht für uns festlegen. Die Frage ist, ob wir uns an diese Zwänge anpassen oder eine organisierte Kraft aufbauen, die in der Lage ist, ihnen entgegenzutreten – eine Kraft, die in Kämpfen verwurzelt ist, die unabhängige Kampagnen unterstützen können, anstatt die Wahllinie der Demokraten als unsere einzige Option zu betrachten.

Daher ist die Schwäche der unabhängigen Arbeiterorganisation nicht einfach ein äußerer Zwang. Es ist auch ein politisches Problem, das wir mit unserer Strategie überwinden müssen. Die Unzufriedenheit mit dem Zweiparteiensystem wird sich nicht in eine Alternative für die Arbeiterklasse verwandeln. Aber diese Alternative wird auch nicht entstehen, wenn Organisationen wie die DSA das aktuelle Kräfteverhältnis als festgelegt betrachten und ihre eigene Aufgabe darin besteht, darin Raum zu finden. Der Sinn der unabhängigen Organisation besteht genau darin, dieses Gleichgewicht zu verändern: Menschen in den Kampf einzubeziehen, ihnen die Erfahrung zu geben, Entscheidungen zu treffen und gemeinsam zu handeln, und das Selbstvertrauen und die Organisation aufzubauen, um Kämpfe anzunehmen, die zuvor unerreichbar schienen. Komitees können Kämpfe verbinden, die isoliert bleiben; Eine Arbeiterpartei für den Sozialismus kann ihnen eine gemeinsame politische Richtung vorgeben und ihre vereinte Kraft gegen das System wenden, das diese Krisen hervorbringt.

Das ist die Wahl, die die Zwischenwahlen der Linken stellen: Helfen Sie dabei, eine weitere blaue Welle auszulösen, die Arbeiter und junge Menschen von den Demokraten abhängig macht, oder nutzen Sie die Wahl, um einen Bruch mit dieser Abhängigkeit zu organisieren. Die DSA sollte ihre Ressourcen für den Aufbau komiteeähnlicher Selbstorganisationsgremien einsetzen und für unabhängige Kandidaten kämpfen, die diesen Gremien gegenüber rechenschaftspflichtig sind – nicht als ein Projekt, das aufgeschoben wird, bis die Bewegung stärker ist, sondern als Teil ihrer Stärkung. 

Von Frankreich bis Minneapolis deuten die hier beschriebenen Kämpfe auf eine Politik hin, in der arbeitende Menschen nicht auf die Erlaubnis zum Handeln warten. Deshalb sollte unsere Wahlstrategie dazu beitragen, diese Fähigkeit zu einer eigenen Kraft zu entwickeln und sie nicht zurück in eine Partei zu führen, gegen die wir am Tag nach der Wahl erneut kämpfen müssen.