Hätte Abdul El-Sayed für die britische Labour-Partei kandidieren dürfen?

Wenn wir die Zwischenergebnisse der letzten Woche in den USA feiern, sollten wir nicht vergessen, dass viele der Gewählten es hier nicht als Labour-Kandidaten geschafft hätten.  Die unterschiedlichen politischen Werdegänge fortschrittlicher Persönlichkeiten in den Vereinigten Staaten wie Abdul El-Sayed und Zohran Mamdani verdeutlichen grundlegende Unterschiede zwischen dem amerikanischen Vorwahlsystem und den Kandidatenauswahlverfahren der britischen Labour Party.

Während beide Persönlichkeiten politische Marken rund um den demokratischen Sozialismus, Aufstände an der Basis und die Infragestellung etablierter Parteilinien aufgebaut haben, machen die institutionellen Mechanismen der Labour Party das Auftauchen ähnlicher Kandidaten deutlich unwahrscheinlicher.

Das größte strukturelle Hindernis liegt in der Art und Weise, wie Kandidaten ausgewählt werden. In den Vereinigten Staaten ermöglichen Vorwahlen aufständischen Kandidaten, sich direkt an die Wählerschaft zu wenden. Kandidaten wie El-Sayed, der bei den demokratischen Senatsvorwahlen in Michigan kandidierte, können auf dem Stimmzettel der Demokraten kandidieren, ohne die formelle Zustimmung der Parteiführung zu benötigen.

Im Gegensatz dazu übt die britische Labour Party eine strenge zentrale Kontrolle über ihre Kandidatenauswahl aus. Erstens verfügt das Nationale Exekutivkomitee (NEC) seit langem über die Befugnis, potenzielle Parlamentskandidaten in die engere Auswahl zu nehmen, sie zu unterstützen oder ihr Veto einzulegen. Hinzu kommen Due Diligence und strenge Prüfverfahren. Kandidaten mit nachweislichen offenen Meinungsverschiedenheiten gegen die Parteiführung, kontroversen Social-Media-Geschichten oder Beteiligung an unerlaubten politischen Aktionen werden häufig von der Kandidatenliste ausgeschlossen, bevor örtliche Parteimitglieder jemals wählen dürfen.

Darüber hinaus sind die Wahl- und Parteiensysteme unterschiedlich. Die parlamentarische Regierung Großbritanniens führt eine strikte Parteidisziplin ein, die einer Divergenz der Wahlprogramme entgegenwirkt. Im parlamentarischen System des Vereinigten Königreichs fungiert die Partei als eine geschlossene Einheit, die eine Regierung bilden soll. Von Vorder- und Hinterbänklern wird erwartet, dass sie der Peitsche folgen und entlang der Parteilinien abstimmen. Kandidaten, die auf Plattformen kandidieren, die das offizielle Manifest der nationalen Partei grundsätzlich in Frage stellen, geraten in unmittelbare Spannungen mit der Führung.

Es gibt keine lokalen Vorwahlen. Anders als in US-Bundesstaaten, wo Kandidaten für Ämter auf lokaler Bezirks- oder Landesebene mit weitgehender Autonomie über ihr Programm kandidieren, kandidieren Labour-Kandidaten unter einer einzigen nationalen Parteimarke, die streng vom Büro des Vorsitzenden verwaltet wird.

Hinzu kommen ideologische Spannungen und außenpolitische Differenzen. Sowohl El-Sayed als auch Mamdani haben sich auf der linken Seite der amerikanischen Politik positioniert, indem sie sich für Maßnahmen wie die allgemeine Gesundheitsversorgung stark gemacht haben und lautstark Kritik an der etablierten US-Außenpolitik geäußert haben, insbesondere im Hinblick auf den Nahen Osten.

Innerhalb der modernen Labour Party hat die Labour-Führung unter Keir Starmer konsequent strenge Grenzen bei der außenpolitischen Positionierung durchgesetzt, insbesondere in Bezug auf Israel und Palästina. Die Äußerung von Ansichten außerhalb der etablierten parlamentarischen Parteilinie hat in der Vergangenheit zum Entzug der Peitsche oder zum Ausschluss von Kandidaten aus der Auswahlliste geführt. Auch in wirtschaftlicher Hinsicht konzentrierte sich Labours nationale Strategie darauf, eine Partei mit haushaltspolitischer Verantwortung und wirtschaftlicher Mäßigung zu präsentieren, um wichtige Swing-Wählerkreise zurückzugewinnen und ein Umfeld zu schaffen, das sich aktiv gegen demokratische sozialistische Plattformverpflichtungen wehrt.

Gibt es alternative Möglichkeiten für Unabhängige in der Kommunalpolitik im Vereinigten Königreich? Während es für Persönlichkeiten mit ähnlichen Programmen wie El-Sayed oder Mamdani große Hürden gibt, offizielle Labour-Kandidaten zu werden, manifestiert sich eine ähnliche politische Energie im Vereinigten Königreich häufig in alternativen politischen Mitteln. Linksgerichtete Persönlichkeiten, die von den Labour-Shortlists ausgeschlossen wurden oder denen die Parteispitze entzogen wurde, kandidierten zunehmend als unabhängige Kandidaten bei Parlaments- und Kommunalwahlen. Kommunalpolitik und Kommunalwahlen bieten manchmal auch Möglichkeiten für eine basisorientierte linke Politik, obwohl die nationale Sichtbarkeit im Vergleich zu den USA weiterhin stark eingeschränkt ist.

Letztendlich erlaubt das amerikanische System den Kandidaten, bei Vorwahlen unabhängig von der Zustimmung der Parteiführung das Etikett der Demokraten anzunehmen. Die zentralisierte Struktur der Labour Party, der Schwerpunkt auf Parteidisziplin und die strenge Überprüfung der Kandidaten machen es für ähnliche aufständische Kandidaten funktional schwierig, sich eine Nominierung unter dem Banner der Labour Party zu sichern.

Murad Qureshi war von 2004 bis 2016 und von 2020 bis 2021 Mitglied der London Assembly. Er bloggt unter http://www.muradqureshi.com/

Bild: Abdul El-Sayed https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abdul_El-Sayed_meet-and-greet_by_Conlan_Houston_5.jpg. Quelle: https://www.flickr.com/photos/197161005@N08/54882601138/. Autor: Conlan Houston, lizenziert unter der Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International-Lizenz.