Warum Eigentum wichtig ist

Eine Rede von Andrew Fisher beim Arise-Randtreffen beim TUC-Kongress: „Für eine irreversible Verschiebung im Gleichgewicht von Macht und Reichtum“

In Großbritannien gab es zwei Regierungen, die sich zum Ziel gesetzt hatten, „eine unumkehrbare Verschiebung im Gleichgewicht von Macht und Reichtum“ herbeizuführen: die von Attlee und die von Thatcher.

Sie waren in mancher Hinsicht gegensätzlich, hatten aber auch Gemeinsamkeiten.

Was die Nachkriegsregierung von Clement Attlee zu bieten hatte, wurde von Tony Benn am besten beschrieben: „Die Demokratie hat die Macht vom Geldbeutel auf den Stimmzettel übertragen. Was sich die Menschen nicht leisten konnten, konnten sie stattdessen wählen.“

Die Nachkriegsgeneration von Tony Benn hat dies mit dem National Health Service, einer massiven Ausweitung des Sozialwohnungsbaus, kostenloser und allgemeiner Bildung, starken Gewerkschafts- und Arbeitnehmerrechten, der Verstaatlichung von Schlüsselindustrien und einem Sozialversicherungssystem erreicht, das ein echtes Sicherheitsnetz bot – mit höheren Steuern zur Finanzierung dieser sozialen Regelung.

Die Thatcher-Regierung verfolgte eine ganz andere Agenda: die Privatisierung wichtiger Versorgungsunternehmen, den Verkauf von Sozialwohnungen, die gewerkschaftsfeindlichen Gesetze, die Deregulierung des Finanzsektors und anderer Branchen – und das alles bei gleichzeitiger Verlagerung der Steuerlast auf Einzelpersonen mit geringerem Einkommen und nicht auf Personen mit höherem Einkommen und auf Unternehmen.

Beide Hinterlassenschaften bestehen bis heute fort. Wir haben immer noch den NHS, die allgemeine Bildung, Sozialwohnungen gibt es immer noch und das Sozialversicherungssystem bleibt bestehen.

Wir leben auch mit dem Erbe des Thatcher-Vergleichs: dem Bankencrash und dem darauf folgenden stagnierenden Wachstum, der Rekordzahl obdachloser Familien, die in provisorischen Unterkünften leben, höheren Stromrechnungen und einer tiefen Ungleichheit, die durch ein äußerst unfaires Steuersystem, geschwächten Gewerkschaftsrechten und den niedrigsten Sozialversicherungsleistungen in Europa verstärkt wird.

Trotz ihrer Unterschiede haben diese beiden prägenden Regierungen zwei äußerst wichtige Dinge gemeinsam:

1) ein Verständnis dafür, dass es darauf ankommt, wem die Dinge gehören; Und

2) die Fähigkeit, Macht- und Geldangelegenheiten neu zu verteilen – sei es durch Steuern, soziale Sicherheit oder die industrielle Macht der Gewerkschaften.

Aber lassen Sie uns das auf heute vorverlegen: Wie sind die Aussichten für einen solchen Wandel heute?

Man erkennt, dass die Dinge nicht funktionieren und dass sich etwas ändern muss. Es besteht also die Möglichkeit, die Welt zu erklären.

Daher ist es zu begrüßen, dass Andy Burnham sagt, dass Großbritannien in den 1980er Jahren einen falschen Weg eingeschlagen hat und dass er 40 Jahre Neoliberalismus beenden will. Vergleichen Sie das mit Blair, der sagte: „Meine Aufgabe war es, auf einigen Thatcher-Richtlinien aufzubauen.“ Er akzeptierte die grundlegende Thatcher-Regelung und arbeitete innerhalb dieser.

Den Menschen ist klar, dass sie bei Wohnraum und Energie betrogen werden und nicht über die Runden kommen. Aber das bedeutet nicht automatisch, dass dies Chancen für die Linke sind. Die extreme Rechte ist auf dem Vormarsch. Auf all das haben sie eine Antwort: Sie werden Ihnen sagen, dass Migranten Ihnen den Job wegnehmen, dass Netto-Null Ihre Energierechnungen in die Höhe treibt und dass Sie dafür bezahlen, dass Menschen mit Behinderungen und junge Menschen zu viele Sozialleistungen in Anspruch nehmen.

Nun ist ihre Erzählung natürlich eine Mischung aus völligem Blödsinn und bigotter Bosheit, aber sie muss in Frage gestellt und nicht nachgeahmt werden. Und vor allem müssen wir unser eigenes positives Programm vorlegen.

Die Rechte bietet Sündenböcke, keine Lösungen – von Juden in den 1930er Jahren über Alleinerziehende in den 1980er Jahren bis hin zu Asylsuchenden heute. Die Botschaft ist immer die gleiche: Schauen Sie nicht nach oben, wenn der Vermieter die Miete erhöht, oder wenn der Chef Ihren Lohn niedrig hält, während er ihn selbst einstreicht – schauen Sie auf Ihren Nachbarn und geben Sie ihm die Schuld.

Unsere Aufgabe als Sozialisten ist es, echte Erklärungen und echte Lösungen anzubieten.

Wir brauchen eine mutige, konkrete Politik, die das Gleichgewicht von Macht und Reichtum wieder zugunsten der Arbeiterklasse verschiebt.

Es ist gut, dass wir einen Premierminister haben, der erkennt, dass Großbritannien in den 1980er Jahren einen falschen Weg eingeschlagen hat, und der sagt, er wolle 40 Jahre Neoliberalismus beenden.

Jetzt brauchen wir eine Politik, die den Neoliberalismus begräbt und an seiner Stelle eine neue Lösung schafft – und das bedeutet „eine unumkehrbare Verschiebung des Gleichgewichts von Macht und Reichtum“.

Dazu ist es erforderlich, dass die Regierung die Hebel der Wirtschaft in die Hand nimmt und tatsächlich die Kontrolle zurückerlangt – und das beginnt bei der Eigenverantwortung. Es folgt eine gemeinsame Industriestrategie, öffentliche Investitionen zur Erweiterung der Chancen, alles gestützt auf eine umverteilende Besteuerung, ein echtes soziales Sicherheitsnetz und starke Gewerkschaftsrechte.

Wir brauchen eine neue Regelung, die echte Sicherheit bietet.

Thatcher und Attlee erkannten, dass Eigentum wichtig ist. Sie erkannten, dass starke Gewerkschaften, soziale Sicherheit und Steuern wichtig sind.

Das ist unser Ausgangspunkt, wenn wir „eine unumkehrbare Verschiebung des Gleichgewichts von Macht und Reichtum“ wollen. Wenn das nicht gelingt, haben wir gesehen, was in den Startlöchern steht.

Andrew Fisher war von 2015 bis 2019 politischer Direktor der Labour-Partei. Er ist Autor von „The Failed Experiment: And How to Build an Economy that Works“ (Comerford & Miller, 2014) und schreibt regelmäßig eine Kolumne für die Zeitung i.

Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andrew_fisher_2020_1.jpg. Quelle: Wie Starmer zum Gewerkschaftsführer wurde (12 Days of Tysky). Autor: Novara Media, lizenziert unter der Creative Commons Attribution 3.0 Unported-Lizenz.